Ist der TF 7700HD PVR auch ohne TAPs interessant?

[StevieC]

[quote=""Boardie""]Wenn man das ganze Thema mal von der Topfieldseite (Hersteller) sieht, muss man das ganze, so glaube ich, ein wenig anders sehen. Es gibt, sagen wir mal, 100000 potentielle Kunden, davon sind ca. 200 Hardcoretoppies, die ohne TAPs nicht leben können (wollen).

Auf wen wird Topfield wohl mehr Rücksicht nehmen ??? [/quote]

Auf alle sollte eine renomierte Firma wie Topfield Rücksicht nehmen. (Zumal sie das Rad ja nicht neu erfinden müssen, eine Tap Schnittstelle gibts ja schon bei anderen Modellen) Mercedes baut ja auch eine S-Klasse, obwohl nur 0,1 % aller Kunden diesen kaufen.

Gruß

StevieC

[Boardie]

Das ist ein guter Vergleich, der aber trotzdem nach meiner Meinung ein wenig hinkt, da diese 0,1 % 5 % des Umsatzes ausmachen, und diese Art von Diversifizierung bei einem Konzern wie Daimler mit einer Hinterhoffirma (im Vergleich zu Daimler) nicht zu vergleichen ist.

[StevieC]

[quote=""Boardie""] da diese 0,1 % 5 % des Umsatzes ausmachen, [/quote]

Das glaubst du doch wohl selber nicht...

Gruß

StevieC

[Boardie]

[quote=""StevieC""]Das glaubst du doch wohl selber nicht...

Gruß

StevieC[/quote]


....im PKW Segment ist das garnicht so weit weggeworfen; aber ich habs nicht nachgerechnet, von daher wirst du sicher Recht haben.

[Harvey]

[quote=""StevieC""](Zumal sie das Rad ja nicht neu erfinden müssen, eine Tap Schnittstelle gibts ja schon bei anderen Modellen)[/quote]

Doch, müssen sie. Der Prozessor und vor allem die Library von dessen Hersteller ticken völlig anders (ich gehe davon aus, das kein NEC drin sein wird).


Den Unterschied zwischen 1 und 2 habe ich auch nicht in dem Sinn verstanden, wie Erna es meinte. Die nächste Zeit bleibe ich zwar eh auf SD hängen (reicht mir auf meiner 70ger Röhre bei meinen Augen), aber wenn ich mal auf HD muß (z.B. weil SD abgeschaltet wird), so werde ich mir was PC-Ähnliches bauen.

[hagge]

[quote=""StevieC""]Auf alle sollte eine renomierte Firma wie Topfield Rücksicht nehmen.[/quote]
Das ist Wunschdenken, nicht Marktwirtschaft. Wenn 5% der Käufer 80% der Arbeit verursachen, dann verzichtet man eben auf die 5% Käufer. Denn die 5% Mehrkäufer würden den Mehraufwand finanziell nicht ausgleichen.

(Zumal sie das Rad ja nicht neu erfinden müssen, eine Tap Schnittstelle gibts ja schon bei anderen Modellen)

Auch das ist alles andere als klar. Die alte Software basierte auf Bibliotheken, die mit dem NEC-Prozessor kamen. Da nun ein anderer Prozessor eingesetzt wird, werden auch andere Bibliotheken mit komplett anderem Aussehen verwendet. Folglich *kann* möglicherweise die alte TAP-API gar nicht mehr in der Art angeboten werden. Die API muss also komplett neu überlegt und von Grund auf neu entwickelt werden. Dass man das nicht als dringendste Angelegenheit sieht, sondern erstmal so schnell wie möglich ein irgendwie funktionierendes Gerät auf den Markt bringen will, gerade zu einer Zeit, wo alle anderen Firmen auch Geräte angekündigt haben, das ist doch klar.

Ich würde mich an eurer Stelle schon jetzt von der Vorstellung verabschieden, dass die TAPs, selbst wenn es mal eine solche API wieder gäbe, 1:1 noch laufen. Vermutlich würden größere Änderungen notwendig werden.

Gruß,

Hagge

[Maliboy]

[quote=""hagge""]Ich würde mich an eurer Stelle schon jetzt von der Vorstellung verabschieden, dass die TAPs, selbst wenn es mal eine solche API wieder gäbe, 1:1 noch laufen. Vermutlich würden größere Änderungen notwendig werden.[/quote]

So etwas ähnliches hatte ich hier auch schon geschrieben.
Oder auch Harvey (finde seine Aussage jetzt nicht).

1. Arbeitet heute IMHO jedes TAP mit min. einem Hardwarehack an der Firmware vorbei (Filer, 3PG, WSSKiller, NiceDisplay etc.). Und da wir eine neue Hardwarearchitektur haben, werden diese mit 100% Sicherheit nicht laufen (und bis gewisse Personen wieder 'stolpern' auch nicht zum laufen zu bekommen sein werden).
2. Wird ja ein anderer Prozessor eingesetzt. Dementsprechend muss dafür erst einmal ein Kompiler zur Verfügung gestellt werden, der frei vergeben werden darf (ich wette nämlich, das viele TAP Autoren für eine Entwicklungsumgebung kein Geld ausgeben würden).

Trotzdem glaube ich, das eine TAP API, egal, wie kompatible die zur alten Währe wieder einige sehr interessante und auch Hilfreiche TAPs hervorbringen würden...

[Harvey]

Der Kompiler wäre nicht das Problem, den gibt es bei http://www.stlinux.com/ , sofern meine Vermutung stimmt, dass ein STi710x drin ist.

[Maliboy]

Sicher ?

Für mich sieht das so aus, als ob das eine komplette Linux Distribution für die ST Prozessorserie ist. Da währe zwar ein gcc drin, aber da man die Distribution ohne Prozessor nicht zum laufen bekommt ...

Auf der anderen Seite, währe hier wieder die Sache mit dem gcc. Aber, anscheinend unterliegt der gcc, der Code für die ST Prozessoren ausgeben kann auch der gpl. Also benötigt man 'nur' einen gcc für ST, der unter Windows läuft.

[Harvey]

Im Paket sh4 ist ein Crosscompiler enthalten. Allerdings habe ich nicht reingeschaut, weiß also nicht, ob der nur i386-Linux läuft oder ob er zur Zusammenarbeit mit cygwin zu bewegen ist.

[Maliboy]

Das war ja meine Frage: ist das eine Linux Distribution für i386 (im Notfall läuft die halt in einer VMWare) oder nur auf ST Prozessoren. Wenn es eine ST Distribution ist, stellt sich allerdings die frage, warum ein CrossCompiler ?

[Eintopf]

[quote=""jk""]was mich interessieren würde, hast du dich nicht mit taps beschäftigt, oder hast du einiges probiert und für nicht notwendig empfunden und es dann gelassen?[/quote]

Dazu auch mein Kommentar: Ich hatte, als ich mir den Topfield vor 2,5 Jahren zugelegt und nachdem ich die entsprechenden Internetseiten gefunden hatte, mir auch mal die Softwarelandschaft angesehen und ein bis zwei TAPs installiert (Ich habe ja damals extra die teure Version mit USB-Anschluß genommen, nur um damit Vernetzung und Datentransfer zu realisieren, was ich dann aber wegen totaler Umständlichkeit sofort wieder eingestellt habe).

Ich hatte unter anderem ein alternatives EPG drauf, aber das auch nur ein paar Stunden lang. Anstelle von linksrum ging es da rechtsherum, aber doof und unpraktisch fand ich es ebenfalls. Man muß eben das perfekte System selbst programmieren, weil jeder selbst am besten weiß, was gut ist :-)

Aus langer Erfahrung im IT-Bereich ist mir ein erträgliches Standardsystem immer noch lieber als ein ausgefuchstes Ein-Mann-Projekt, welches dann ebenfalls nur so einigermaßen meinen persönlichen Vorstellungen entspricht, bei dem ich aber ständig auf der Hut sein muß, daß es läuft. Das soll keine Kritik an den TAP-Ersteller und ihren sicherlich beeindruckenden Leistungen und Qualifikationen sein. Aber: Never change a winning team - zumindest wenn man das Gerät nicht als Modelleisenbahn sondern als zuverlässige Flimmerkistenerweiterung nutzen möchte.

Mit der Software, die auf meinem Topfield ab Werk drinsteckt, programmiert meine Freundin in Windeseile ihre Lieblingssendungen. Das will schon was heißen :-)
Und Sudoku spiele ich auf dem PC.

Stephan

[Harvey]

Der Crosscompiler ist notwendig, weil das Zusammenkompilieren auf dem PC abläuft. Auf der Box könnte man auch nicht kompilieren, dafür hat die viel zu wenig Hauptspeicher.

[StevieC]

[quote=""Eintopf""]

Ich hatte unter anderem ein alternatives EPG drauf, aber das auch nur ein paar Stunden lang. Anstelle von linksrum ging es da rechtsherum, [/quote]

sorry, aber soll man so eine Aussage ernst nehmen

Gruß

StevieC

[ramibi]

[quote=""StevieC""] sorry, aber soll man so eine Aussage ernst nehmen

Gruß

StevieC[/quote]

.. nö - ich habe auch schon gerätselt wie er das meinte

So wie er schreibt hat er allerdings noch kein vernüftiges EPG-Tap ausprobiert sondern irgendwas minderwertiges

Ich möchte mein derzeitiges EPG-Tap nicht mehr missen

[StevieC]

[quote=""ramibi""]

Ich möchte mein derzeitiges EPG-Tap nicht mehr missen [/quote]

Dito...


Gruß

StevieC

[ramibi]

[quote=""StevieC""]Dito...


Gruß

StevieC[/quote]

... glaube ich dir direkt

[StevieC]

[quote=""ramibi""]... glaube ich dir direkt [/quote]

Deswegen würde der 7700HDPVR bei mir nur als Zweit oder Drittreceiver in Frage kommen.


Gruß

StevieC

[Erlefranz]

[quote=""Eintopf""].... Ich hatte unter anderem ein alternatives EPG drauf, aber das auch nur ein paar Stunden lang. Anstelle von linksrum ging es da rechtsherum, aber doof und unpraktisch fand ich es ebenfalls. Stephan[/quote]

Ist das so zu Verstehen wie bei einem rechtsdrehender Joghurt....... :

[ramibi]

[quote=""StevieC""] Deswegen würde der 7700HDPVR bei mir nur als Zweit oder Drittreceiver in Frage kommen.


Gruß

StevieC[/quote]

... na ja - Strizzi meinte ja, es wäre noch nicht aller Tage Abend