Der TF6000PVR ist da

[Big T.]

@Anthea,Strizzi,Gerti

Gibt es von euch (auch) einen Bericht zum 6000er

Was soll der denn später im Laden kosten, gibts dazu Infos

[0killer]

Wow

Topfield 6000. Haben will

Egal was er kann

[ramibi]

Wow

Topfield 6000. Haben will

Egal was er kann

.. .bischen Blauäugig - oder was

[Anthea]

Sorry, zur Preispolitik kann niemand von uns was sagen. Und derzeit machen wir ja hauptsächlich die Negativtests, also intensives Suchen, was alles nicht funktioniert. Die sind halt nicht so lieb wie die Positiv-Tests, die feststellen, was alles funktioniert.

[obsolet]

Yep, hat er. Ist halt auch ein braver, schweigsamer Betatester, genauso wie Strizzi und ich.

Da kann man ja richtig stolz auf euch sein

[ramibi]

Da kann man ja richtig stolz auf euch sein

Anthea hatte ja damals auch die ersten Bilder des 5500 online gestellt

[obsolet]

Anthea hatte ja damals auch die ersten Bilder des 5500 online gestellt

Ich weiß

positiv jedenfalls dass es wieder ein Lebenszeichen von Topfield gibts - der Bericht damals bei C't is ja schon ne Weile her :

[0killer]

.. .bischen Blauäugig - oder was

Wieso ein bisschen

Wenn dann schon total blauäugig

Aber nicht blond

Na denn ma

[TomH]

Eigentlich wollte ich mich hier im Board nicht registrieren, aber solche Aussagen

Eigentlich nicht. Aber da Topfield uns die Geräte als "Betatest" zugesandt hatte gingen wir halt davon aus, dass das erst mal ein nicht öffentlicher Test sein soll. Nun ja. Scheinbar gehen auch darüber die Meinungen auseinander

Yep, hat er. Ist halt auch ein braver, schweigsamer Betatester, genauso wie Strizzi und ich.

kann ich nicht unwiedersprochen stehen lassen. Wie mittlerweile wahrscheinlich alle wissen arbeite ich neben meinem Studium als Testredakteur für die TELE-satellite International und das Gerät von dem ich die Fotos gemacht habe wurde von Topfield an die TELE-Satellite Redaktion geschickt und dass eine Zeitschrift wohl kaum geheime Beta Tests macht und alles für sich behält wird auch Topfield klar gewesen sein, also wird von deren Seite wohl niemand ein Problem damit haben. In der übernächsten Ausgabe der TSI kommt dann übrigens ein ausführlicher Praxistest über den 6000er

Ganz abgesehen davon muss sich der 6000er imho auch nicht verstecken. Der WLAN Anschluss ist zwar etwas langsam, läuft dafür aber problemlos und beeinträchtigt den laufenden Betrieb des Receivers nicht. So gesehen habe ich kein Problem damit wenn die Übertragung etwas länger dauert, läuft sowie im Hintergrund...

[Anthea]

Tja, ich hab halt keinen Zugriff auf die übernächste TSI, und über alle Pressekontakte werde ich aucn icht informiert. Drum geh ich halt davon aus, wenn mir so ein Gerät als Betatest-Gerät zugeschickt wird, dass das auch ein Betatest ist...

[TomH]

Tja, ich hab halt keinen Zugriff auf die übernächste TSI, und über alle Pressekontakte werde ich aucn icht informiert. Drum geh ich halt davon aus, wenn mir so ein Gerät als Betatest-Gerät zugeschickt wird, dass das auch ein Betatest ist...

Kein Problem, konntest du schließlich auch nicht wissen, aber deshalb habe ich es hier klargestellt damit niemand den Eindruck gewinnt, ich wäre ein "Verräter".

[Lightning Man]

Hoffentlich bügeln sie die fiesen Bugs noch aus ...
z.B. bei jedem Start schießt der 6000 PVR meinen LCD TV ab, wenn dieser via S-VHS mit dem Topf verbunden ist und der S-VHS Eingang am TV gewählt ist.
Für die WLAN Einstellungen muss man auch Netzwerk Profi sein. Das könnte noch etwas benutzerfreundlicher bzw mehr Topfield-Like werden.

[Big T.]

Auch nicht schlecht, das wird jetzt ein Bug6000-Thread,
dann bekommt man mal ein bischen davon mit,
womit ihr euch so rumärgert

[buko]

...man höre und staune...

gruss buko

[wohliks]

... wenn dieser via S-VHS mit dem Topf verbunden ist und der S-VHS Eingang am TV gewählt ist.

Hallo!? Als semi- oder vollprofessioneller Tester sollte Dir aber bekannt sein, dass "S-VHS" ein Band-Aufzeichnungsformat für Video bezeichnet. Du meinst in diesem Fall eigentlich S-Video, das Signalformat, bei dem Chrominanz- und Luminanz-Anteil des Bildes über getrennte Leitungen zwischen AV-Geräten übertragen werden. SCNR

Für die WLAN Einstellungen muss man auch Netzwerk Profi sein. Das könnte noch etwas benutzerfreundlicher bzw mehr Topfield-Like werden.

Kann ich jetzt mangels eigener Anschauung nicht beurteilen, aber WLAN mit WPA-Verschlüsselung ist halt nicht ganz trivial, da gibt es zahlreiche Parameter, die wohl nicht so einfach über eine simple Oberfläche zu verwalten sind...

Gruß Bernhard

[Gerti]

Hi!

Die WLAN-Einrichtung ist im Prinzip ganz simpel...
Man legt ein Profil an, indem man die SSID vorgibt und wenn man keine Verschlüsselung hat, reicht das auch schon...ansonsten muß man halt noch den Schlüssel angeben...das ist auch schon alles...

Das sieht nur alles komplizierter aus, als es ist...

Gruß,
Gerti

[TomH]

Das sieht nur alles komplizierter aus, als es ist...

Genau und wie wohliks schon geschrieben hat kann WLAN ziemlich komplex sein, die meisten Einstellungen sind für den Durchschnittsuser aber absolut uninteressant.

[Kuddelsoft]

Hat er ne gute Reichweite?

[macfan]

Leider muss ich hierbei auf das alte Board verweisen:
http://board.topfield.de/viewtopic.php? ... highlight=

Hmm...
So informativ ist der Artikel wirklich nicht:

phpBB : Critical Error

Could not connect to the database

SCNR

Gruß, Horst

[Lightning Man]

Hallo!? Als semi- oder vollprofessioneller Tester sollte Dir aber bekannt sein, dass "S-VHS" ein Band-Aufzeichnungsformat für Video bezeichnet. Du meinst in diesem Fall eigentlich S-Video, das Signalformat, bei dem Chrominanz- und Luminanz-Anteil des Bildes über getrennte Leitungen zwischen AV-Geräten übertragen werden. SCNR Kann ich jetzt mangels eigener Anschauung nicht beurteilen, aber WLAN mit WPA-Verschlüsselung ist halt nicht ganz trivial, da gibt es zahlreiche Parameter, die wohl nicht so einfach über eine simple Oberfläche zu verwalten sind...

Gruß Bernhard

S-Video Hosidenbuchse sagt zwar fast keiner, sondern die meisten nennen das Ding wie gesagt S-VHS Buchse (weil kürzer), aber OK: 1:0 für dich

Man muss schon ziemlich an den Einstellungen rumfrickeln, zumindest wenn mehrere WLANs vorhanden sind. Der 6000er, den ich zum Testen hatte, wollte sich immer mit dem WLAN meines Nachbarn verbinden, wurde da aber mangels Passwort wieder rausgeschmissen. Ohne die IP Addresse des WLAN Routers und den Namen des eigenen Netzwerks sieht man da ziemlich alt aus. Und für viele Leute (nicht mich) sind solche Begriffe Böhmische Dörfer, weil sich ihr WLAN von einem guten Bekannten einrichten lassen haben weil sie selber Null Plan davon haben. Und die Situation mit mehreren verfügbaren WLAN Netzwerken dürfte gerade in Großstädten nicht so ungewöhnlich sein. Benutzerfreundlicher wäre zum Beispiel wenn man eine Liste aller verfügbaren Netzwerke hätte (so wie bei Apple Airport) und man einfach das gewünschte Netzwerk auswählen könnte. Auch die Lösung des Zugriffs über HTTP und FTP halte ich für eher suboptimal. ich würde es besser finden wenn der 6000er einfach als NFS oder SMB Laufwerk anzusprechen wäre.