TTD Forum

jk hat geschrieben:die TSI wird schon unseren alten ex admin den tom hinschicken bzw. ihm schon ein testgerät bereitgestellt haben

TSI???

jk hat geschrieben:http://www.tele-satellite.com/deu/

Tom reiht sich da fantastisch ein. Die schauen alle so besch..... aus!!

Hallo zusammen,

die Informationen im Netz sind noch etwas dünn, aber hier ist ein Gerät zu sehen, dessen Aussenmasse mir gut gefallen: 43 cm für die Hifi-Anlage.

Gruss
KM

P.S.: Es ist KEIN Topf.

abmessungen sind aber echt nicht alles....

twilight

Hallo !

Habe noch eine Frage zum TMS: Angenommen, man hat 4 TMS in Netzwerk (z.B. Wohnzimmer, Esszimmer, Heimkino und Arbeitszimmer). Kann man dann auf jedem der Geräte auch Aufnahmen die auf den anderen Geräten liegen ansehen? Falls der TMS das kann und auch noch stabil läuft, kauf ich sofort 4 Stück! Falls nicht, geht das wenigstens wenn man die Files auf einen zentralen Media-Server kopiert? Kann man die Aufnahmen evtl. auch gleich auf ein "Netzlaufwerk" auf den Server machen? So ein Gerät wäre IMO echt überfällig. Evtl. kann Gerti schon etwas zu diesen Wunsch-Features sagen?

Wer unbedingt WLAN braucht kann das doch problemlos für ein paar Euro mit einem konfigurierbaren Accesspoint realisieren. Dann doch lieber "HomePlug AV" über Powerline (200 MBit) serienmäßig.

Das Gehäuse sieht gut aus, die geringe Gehäusebreite finde ich aber ebenfalls nicht toll - 43cm Standardmaß wären mir da auch viel lieber. Das Ganze dann am besten noch mit einem ordentlichen Dot-Matrix-Display wie beim Humax PR HD 1000 (Das Display war noch das beste an dem ganzen Gerät). Ich habe kein Ahnung warum hier wieder eine nicht Standardkonforme Schamlspur-Gehäusebreite a la Icord gewählt wurde. Wahrscheinlich kriegt man mit der kleinen Bauform mehr Geräte in die Container. Eine Hochkant-Version finde ich da auch nicht wirklich eine Alternative.

Kennt sonst jemand einen funktionierenden HD-PVR Receiver, der auch HD-Aufnamhen übers Netz "sharen" und steamen kann (z.B. von Reel, Dream oder ABcom).

Grüße!
Markus

MAVO hat geschrieben:
Kennt sonst jemand einen funktionierenden HD-PVR Receiver, der auch HD-Aufnamhen übers Netz "sharen" und steamen kann (z.B. von Reel, Dream oder ABcom).

Grüße!
Markus

Dann bemühe mal die Firma Google da wirst du bestimmt ausreichend fündig.

MAVO hat geschrieben:Kennt sonst jemand einen funktionierenden HD-PVR Receiver, der auch HD-Aufnamhen übers Netz "sharen" und steamen kann (z.B. von Reel, Dream oder ABcom).

Ja: Ein Media- oder meinetwegen auch HTPC mit zwei x FloppyDTV.

Gruss
KM

Twilight hat geschrieben:abmessungen sind aber echt nicht alles....

twilight

Lieber 43 cm Breite und 43 Features im Prospekt als 43 Bugs in der Firmware.

Aber in einem Punkt gebe ich Dir recht: Fürs Plasma sind 43 Masseinheiten auf jeden Fall zu wenig. Das nächste wird nicht weniger als 60". ;-)

Gruss
KM

Ich sehe da noch nicht den Unterschied zu einem 7700HDPVR.
Der PDF nach kann das Teil immer noch nur DivX.
Also braucht man immer noch zwingend einen HTPC für alles andere.
Man kann auch in der Situation sein seltenst DivX-Videos zu haben, aber oft Anderes. Z.B. mkv woher man das hat ist dafür irrelevant.


Die YouTube-tauglichkeit ist aber etwas dass ich mir auch schon für den 7700HDPVR gewünscht hätte.
Aber generell muss das alles mehr integriert sein.
Evtl. automatisches Abspielen von Clips in Werbepausen wenn man das aktiviert.
Oder man kann Programmplätze mit vordefinierte Youtube-Mitgliedern, Genres bzw. über Schlüsselwörter füllen.
Schaltet man dahin laufen dort automatisch entsprechende Videos.

Und eine Aufnahmefunktion die lernt was die Zuschauer (bestimmte Sendungen und Genre) mögen, und automatisch die Sendungen aufzeichnet.

Das mit der Statistik über Kabel, Sat und DVBt ist schon bezeichnend und traurig.
Der Deutsche Untertan eben /:-( .
Eine masochistische Art einen Regenten haben zu wollen.
Hier spielt wohl aber auch viel Bequemlichkeit/Faulheit mit.

Anscheinend haben diese "Scheiß-drauf"-Menschen im Schnitt auch weniger Interesse an neuer Technik.
Also ist trotz mehr Kabelnutzern (sollte das stimmen) mehr bei den aufgeschlosseneren und evtl. intelligenteren Satnutzern zu holen.

Wer Ahnung und das technische/Unterhaltungs-Interesse hat, wird letztendlich Sat wählen.
Die 17 Euro jeden Monat sind hier auch nicht zu vernachlässigen!

Jeder kann Sat nutzen. Auch rechtlich.

P.S.: Wenn rauskommt das man einen Kabelanschluss hat/bezahlt, kann das persönliche Nachtiele bedeuten.
Bewerbung bei Firma z.B. als Einkäufer, Firma kriegt raus dass man Kabelanschluss hat, Firma denkt sich "Wer für etwas qualitativ minderwertigeres Geld bezahlt, wenn es eine kostenlose Alternative gibt, kommt für uns nicht in Frage".

Jetzt kann ein ungepflegtes Haus (keine Bruchbude, aber nicht alle paaar Jahre neue Fassadenfarbe) bzw. ungemähter Vorgarten zu schlechteren bis keinen Krditen führen. Und das wiederum geht in den Schufa-Score

Hirngespinnste?
In den USA nutzen Banken usw. schon Google-Streets um sich anzusehen wie die Häuser oder Wohngegend der Kunden aussieht.
Beim DLF findet man einen Bericht als mp3.

Mandelatz hat geschrieben:Lieber 43 cm Breite und 43 Features im Prospekt als 43 Bugs in der Firmware.

da muß ich dir recht geben

Mandelatz hat geschrieben:
Aber in einem Punkt gebe ich Dir recht: Fürs Plasma sind 43 Masseinheiten auf jeden Fall zu wenig. Das nächste wird nicht weniger als 60". ;-)

willst du wirklich nicht anderes als fernseher im wohnzimmer haben ?!
und der stromverbrauch sicher hätte auch gern einen großen tv, aber nicht um jeden preis

/OT

twilight

Twilight hat geschrieben:
willst du wirklich nicht anderes als fernseher im wohnzimmer haben ?!
und der stromverbrauch sicher hätte auch gern einen großen tv, aber nicht um jeden preis

DAS wäre allerdings für mich ein super Ersatz für meinen geplanten Holzofen....

steve0564 hat geschrieben:DAS wäre allerdings für mich ein super Ersatz für meinen geplanten Holzofen....

Dann wird aber auch nur noch während der Heizperiode ferngesehen

Liebe Board-Kollegen, nur kein Neid

Im Ernst: Dies sind alte und unberechtigte Vorurteile.

Bereits mein jetziger Pioneer 506 Plasma (ein 50" Gerät) verbraucht bei einem Film durchschnittlich ca. 180 Watt. Dieser Wert wird auch von einem LCD Gerät gleicher Grösse kaum unterschritten. Andere Plasma Geräte, etwa Panasonic oder Samsung, brauchen mehr; gewiss.

Aber geht mal in einen M**ia Markt und "befühlt" mal die grösseren LCD und Plasmaschirme: LCDs werden vorne merklich warm, Plasmas hinten. Ich hatte neulich die Gelegenheit, einem aktuellen Pioneer 6090 (ein 60" Gerät) in einer Ausstellung anfassen zu können, der den ganzen Tag in einer solchen Höhle lief: Das Gerät war gerade mal lauwarm!

Ich muss nur noch das nötige Kleingeld für einen Pioneer 6090H finden, dann berichte ich auch mal über dessen DVB-S2 Tuner

Gruss
KM

Mandelatz hat geschrieben:
Ich muss nur noch das nötige Kleingeld .... finden, dann .....

Wenn Du fündig geworden bist, bitte ich um Angabe der Fundstelle!!

Mandelatz hat geschrieben:Bereits mein jetziger Pioneer 506 Plasma (ein 50" Gerät) verbraucht bei einem Film durchschnittlich ca. 180 Watt.

Ist das auch ein Full-HD-Gerät? Denn bei Plasma steigt der Stromverbrauch hauptsächlich mit der Anzahl der Pixel, und nur gering mit der Größe der Pixel.

Ansonsten hatte ich hier mal einen aktuellen Vergleich der Wattzahlen aus den technischen Daten von ähnlichen Plasmas und LCDs gepostet. Und da steht Plasma eben immer noch deutlich schlechter da, selbst wenn man nur den durchschnittlichen Verbrauch ansetzt.

Gruß,

Hagge

Mandelatz hat geschrieben:Liebe Board-Kollegen, nur kein Neid

Im Ernst: Dies sind alte und unberechtigte Vorurteile.

mir ist der vergleich zum lcd bekannt und ich slebst habe auch einen plasma, das ist aber nicht der punkt.
es geht eben um den absoluten stromverbrauch von einem 42er zu einem 50 oder 60er.
und da ist der sprung mit sicherheit keine kleinigkeit, wobei bie einem 60er ja auch ein full hd sinn macht und dann der stromverbrauch nochmal einen großen sprung macht.
mit 150 watt ist da nix mehr

twilight

Da kann man ja nur hoffen, dass unsere Regierung nicht noch eine Ökosteuer für Plasmas erfindet.

Mandelatz hat geschrieben:
Im Ernst: Dies sind alte und unberechtigte Vorurteile.

Sicher?

. Ich hatte neulich die Gelegenheit, einem aktuellen Pioneer 6090 (ein 60" Gerät) in einer Ausstellung anfassen zu können, der den ganzen Tag in einer solchen Höhle lief: Das Gerät war gerade mal lauwarm!

Dann wäre es gut gewesen, mal die technischen Daten zu lesen. Übrigens "nur" HD ready. Ansonsten sicher geiles Gerät...

JensH hat geschrieben:Da kann man ja nur hoffen, dass unsere Regierung nicht noch eine Ökosteuer für Plasmas erfindet.

Das ist gar nicht so abwegig. In Frankreich wird genau das schon überlegt, wie dieser Heise-Artikel belegt.

Gruß,

Hagge