Topfield-Receiver Produkt Vergleichs Seite

[Kuddelsoft]

[quote=""ac-mediacom.de""]Da in der Topfield Receivern doch CI-Schächte drin sind, gehe ich davon aus das man AUF JEDEN FALL damit RTL und Konsorten entschlüsseln kann. Man muß sich dazu halt nur das entsprechende CI-Modul kaufen.
[/quote]

Mit 100% Sicherheit weiss das wohl noch niemand.
Ich werde warten. Die paar Monate machen nun auch nichts mehr.
Zudem ist entscheidend was die Sender verlangen.
Wollen sie zuviel, bleibe ich bei DVB-T.

[Juergen He]

[quote=""ac-mediacom.de""]Da in der Topfield Receivern doch CI-Schächte drin sind, gehe ich davon aus das man AUF JEDEN FALL damit RTL und Konsorten entschlüsseln kann. Man muß sich dazu halt nur das entsprechende CI-Modul kaufen.[/quote]
Das ist eine typische Verkäuferposition. Bislang weiß offiziell noch niemand, was Entavio ausheckt. Wenn sie zertifizierte Geräte voraussetzen ist es nämlich dunkel im Schacht.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie unbedarft derzeit, möglicherweise in Kürze zu verschrottende Technik, mit windigen Argumenten munter weiter verkauft wird. Wenn man nach einer Rückabegarantie fragt, falls die oben gemachte Aussage nicht in Erfüllung geht, bekommt man natürlich eine Abfuhr.

Gruß, Jürgen

[ibbi]

[quote=""Kuddelsoft""]Wollen sie zuviel, bleibe ich bei DVB-T.[/quote]

Das kann ich verstehen, aber wer einmal den Unterschied zwischen DVB-T und DVB-S gesehen hat, möchte kein DVB-T mehr.

[Töppi]

[quote=""Kuddelsoft""]...........

Wollen sie zuviel, bleibe ich bei DVB-T.[/quote]

[quote=""ibbi""]Das kann ich verstehen, aber wer einmal den Unterschied zwischen DVB-T und DVB-S gesehen hat, möchte kein DVB-T mehr.[/quote]

DVD-T hat selbst in Senderkernzone Ausfälle, stehende Bilder und Klötzchenbildung.
Ich würde dabei Paranoia bekommen.
Lieber auf RTL und CO verzichten. Für größten Teil Schwachsinnssendungen zahle ich kein Geld.

Außerdem habe ich gelesen, daß im Zuge von Entavio auch DVB-T von der Verschlüsselung betroffen sein wird. Finde die Quelle leider nicht mehr, aber RTL wird wohl kaum sein Proggi über DVB-T weiter frei senden.

[ac-mediacom.de]

Denkt doch mal logisch nach, wenn RTL und Co ein anderes Verfahren einsetzen würden das man mit einem Receiver der CI-Schächte hat, und entsprechende CI-Module aufnehmen kann, nicht empfangen könnte, dann wäre es wohl das AUS dieser Programme. Das würde dann ja bedeuten das ALLE die diese Programme sehen wollen einen neuen Receiver kaufen müßten.
Das ist meiner Meinung nach absolut unwahrscheinlich.
Diese Programme leben von Werbeeinnahmen, wenn aber nur noch ein geringer Teil der Fernsehzuschauer bereit ist dafür einen neuen Receiver zu kaufen sinken auch die Werbeeinnahmen erheblich, dadurch sinkt die Qualität der Programme (die meiner Meinung nach eh schon im absolut untersten Bereich liegt) und dadurch verlieren sie dann nochmals weitere Zuschauer - das bedeutet dann das endgültige AUS.
Sie müßen also ein Verfahren anwenden mit dem sie wenigstens die die bereits einen Receiver mit CI-Schächten haben relativ günstig mit CI-Modulen nach rüsten können um diese Programme anschauen zu können.

[quote=""Juergen He""]Das ist eine typische Verkäuferposition.[/quote]

Diese Aussage ist wohl absoluter Quatsch !
Ich stelle hier nur meine persönlich Meinung dar.



Gruß
Michael A.

[Kuddelsoft]

[quote=""Juergen He""]Das ist eine typische Verkäuferposition. Bislang weiß offiziell noch niemand, was Entavio ausheckt. Wenn sie zertifizierte Geräte voraussetzen ist es nämlich dunkel im Schacht.[/quote]

Eben. So sehe ich das auch.

[Kuddelsoft]

[quote=""Töppi""]DVD-T hat selbst in Senderkernzone Ausfälle, stehende Bilder und Klötzchenbildung.
Ich würde dabei Paranoia bekommen.
Lieber auf RTL und CO verzichten. Für größten Teil Schwachsinnssendungen zahle ich kein Geld.

Außerdem habe ich gelesen, daß im Zuge von Entavio auch DVB-T von der Verschlüsselung betroffen sein wird. Finde die Quelle leider nicht mehr, aber RTL wird wohl kaum sein Proggi über DVB-T weiter frei senden.[/quote]

Also ich habe ein Superbild mit DVB-T.
Einmal in der Woche habe ich ein wenig stehende Bilder. Dann stelle ich die Antenne um und gut ist es.
Es ist eine billige Stabantenne.
Reicht bei mir völlig. Ich denke mal, daß ich mit einer guten Antenne auch das umstellen sparen würde.
Aber wie gesagt: DVB-T soll eigentlich nur eine Zwischenlösung sein bis ich auf SAT umsteige.
Aber nur, wenn es nicht zu teuer ist.

Wie schon gesagt wurde: Für den Schrott zahle ich nicht (viel).

Und was DVB-T Verschlüsselung angeht: Gelesen habe ich davon nichts.
Ich glaube auch nicht, daß es kommt.

[Kuddelsoft]

[quote=""ac-mediacom.de""]Denkt doch mal logisch nach, wenn RTL und Co ein anderes Verfahren einsetzen würden das man mit einem Receiver der CI-Schächte hat, und entsprechende CI-Module aufnehmen kann, nicht empfangen könnte, dann wäre es wohl das AUS dieser Programme. Das würde dann ja bedeuten das ALLE die diese Programme sehen wollen einen neuen Receiver kaufen müßten.
Das ist meiner Meinung nach absolut unwahrscheinlich.
[/quote]

Mag sein, daß Du Recht hast.

Ich kenne knapp 20 Leute mit SAT Empfang.
Alle haben mind. einen Receiver im Haus.
Meist sogar 2-3
Alle! haben nur FTA Receiver.
Auch die müssen die Dinger neu kaufen.

Und ich glaube nicht, daß das jeder machen wird, der einen FTA hat.
Viele (gerade die älteren) werden dann ohne RTL und Konsorten leben.

Ich glaube das das die Sender schon wissen, daß sie dadurch Zuschauer verlieren.
Deswegen ist es ja auch wichtig, daß man nicht gleich auf diesen Zug der Verschlüsselung aufspringt.
Nur durch Boykott erreicht man Änderungen.

Erschreckend ist, daß jetzt im November immer noch keine handfesten Infos draussen sind.

Daher ist es am besten, wenn man abwartet wie es sich entwickelt.

[Töppi]

[quote=""Kuddelsoft""]Also ich habe ein Superbild mit DVB-T.
Einmal in der Woche habe ich ein wenig stehende Bilder. Dann stelle ich die Antenne um und gut ist es.
[/quote]

Als Superbild würde ich das dann aber nicht bezeichnen. Und dieses Umstellen würde mich schon nerven,

Was sind "wenig stehende Bilder"? Wäre für mich schon das KO Kriterium, abgesehen von der miesen Datenrate.

[Juergen He]

[quote=""Kuddelsoft""]Und was DVB-T Verschlüsselung angeht: Gelesen habe ich davon nichts. Ich glaube auch nicht, daß es kommt.[/quote]
Überlegungen dazu existierten zumindest. Insofern darf vermutlich weiterhin in alle Richtungen spekuliert werden.

Gruß, Jürgen

[Kuddelsoft]

Ich bin zufrieden
Sicher wäre das anders, wenn ich erstmal vom TF angefixt wäre

[steve]

[quote=""ac-mediacom.de""]Bezüglich der HD300LJ kann ich nichts sagen, die habe ich noch nicht probiert.
Aber die HD400LD ist meines Erachtens sehr leise.
[/quote]

Kann man nicht beide mit HDDinfo leiser stellen??

[Töppi]

[quote=""steve0564""]Kann man nicht beide mit HDDinfo leiser stellen?? [/quote]

HD300LJ unterstützt IMHO auch SMART und kann leise gestellt werden.
Werden dadurch aber langsamer. Ob es in Verbindung mit meinem Lindy klappt, habe ich allerdings noch nicht getestet.
Ich drehe dann immer ein wenig an dem Volume Knopf, das löst das Lautstärkeproblem eigentlich zu meiner vollsten Zufriedenheit.

[Ecky]

Schade, meine HD hat keinen Lautstärke-Knopf

[Sattom]

habe mich auch mal dran gemacht eine vergleichsliste zu machen.

falls jemand mal drüberschauen könnte würde ich mich freuen, Verbesserungsvorschläge natürlich erwünscht

http://www.sattom.de/shop/cms,t1_my_top ... a7afa.html

[frankkl]

Ich habe seid bald 3 Jahren DVB-T hier in Bremen,
es läuft sehr stabil mit sogut wie keinen Ausfällen (bis auf etwa 3 kleinen) ,
die Bildqualität ist gut (sehr selten mal kann es klötzchen geben) bin zufrieden

Aber wegen den Radio (und zum zusetzlichen Programm/Sicherheit) wollte Ich mir jetzt auch noch DVB-S gönnen
mit einer DigiDish 45 Twin + einen Topfield

frankkl