Plant Topfield eigentlich IPTV-Receiver?

[Klaus]

Ich nehme mal die Diskussion im "Premiere hat Rechte verloren" Thread zum Anlass die Frage zu stellen ob Topfield beabsichtigt in den IPTV-Markt einzusteigen.

Hintergrund: Premiere und Telekom wollen demnächst Hybrid-Receiver anbieten, welche 1 Tuner für IPTV (das Signal kommt über die Telephondose - Voraussetzung ist DSL) und 1 Tuner für DVB-S/C/T haben. Die Entwicklung geht wohl dahin, daß Premiere in Zukunft einige Inhalte nur über den IPTV-Teil des Hybrid-Receivers anbieten wird, d.h., nicht über den DVB-S/C/T Tuner. Beispiel: Die Bundesliga. Mehr Infos dazu im oben genannten Topic.

Die Frage wäre: Plant Topfield auch solche Hybrid-Receiver?

[Axel]

Schon mal hier geguckt:
http://www.i-topfield.com/
unter Product -> IPSTB

Noch nicht Hybrid, aber ich denke, das kommt dann auch

[Klaus]

Cool. Da werden ja zwei echte IPTV-Boxen genannt und zwar IP5000 und IP5500

Wann meinst Du daß diese und/oder die Hybrid-Versionen in Deutschland verfügbar sein werden?

[ibbi]

Wann meinst Du daß diese und/oder die Hybrid-Versionen in Deutschland verfügbar sein werden?

Gerti fragen.

[Klaus]

Gerti fragen.

Gerti, kannst Du dazu schon was sagen?

[Erdnussnase]

Die Entwicklung geht wohl dahin, daß Premiere in Zukunft einige Inhalte nur über den IPTV-Teil des Hybrid-Receivers anbieten wird

Einige ?
Alle !
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73318

[Klaus]

Einige ? Alle !

Ja, alles was Premiere derzeit über DVB anbietet, wird in Zukunft zusätzlich auch über IPTV angeboten. Aber nicht umgekehrt, sprich: einige Premiere-Events werden nur über IPTV angeboten.

[gogosch]

Ja, alles was Premiere derzeit über DVB anbietet, wird in Zukunft zusätzlich auch über IPTV angeboten. Aber nicht umgekehrt, sprich: einige Premiere-Events werden nur über IPTV angeboten.

Klaro ist ja auch billiger als neue Transponder zu mieten.
Aber was mach der Otto Normalverbraucher in der Pampa der jetzt gerade mal DSL mit 1024/128 hat ?Denke dass sich die IPTV-Kundschaft auf Technikfreaks und "Early Adopters" in den Ballungsgebieten reduzieren wird.

Für vernünftiges IPTV ist eine DSL-Bandbreite von mindestens 8Mb/s erforderlich, wenn man daneben noch was anders machen will (VoIP, P2P, SUrfen usw.).
Ein Beitrag bei Heise sagt eigentlich alles: http://www.heise.de/newsticker/foren/go ... m_id=97915
Es sei denn die Qualität wird noch weiter auf das Nivau von VHS-Longplay gesenkt!
Alle reden von IPTV aber hat jemand wirklich schon IPTV gesehen?
Bei uns in AT wird sowas von AON angeboten und läuft auch unter 1024/256! Solange das Window am PC unter 10cm bleibt kann man schauen. Im Fullscreen-Mode ist aus der Nähe nichts mehr zu erkennen!
So ein IPTV kann mir echt gestohlen bleiben!
LG
g.

[Jetson]

Es sei denn die Qualität wird noch weiter auf das Nivau von VHS-Longplay gesenkt!

Premiere sendet ja heute schon auf etlichen Kanälen nur in 480 x 576 Auflösung. Kann mir gut vorstellen, dass es für IPTV dann nochmals reduziert wird.

[Klaus]

Bei uns in AT wird sowas von AON angeboten und läuft auch unter 1024/256! Solange das Window am PC unter 10cm bleibt kann man schauen. Im Fullscreen-Mode ist aus der Nähe nichts mehr zu erkennen!
So ein IPTV kann mir echt gestohlen bleiben

Mir auch.

In Deutschland wird die Telekom ihr IPTV-Paket nur im 52 Mbit/s Netz anbieten. Kleinere Anbieter wie z.B. Hansenet auch im 16 Mbit/s Netz. Aber unter 16 Mbit/s wird's vermutlich hier zu Lande keiner anbieten.

Premiere sendet ja heute schon auf etlichen Kanälen nur in 480 x 576 Auflösung. Kann mir gut vorstellen, dass es für IPTV dann nochmals reduziert wird.

Ich erhoffe mir von IPTV eigentlich genau das Gegenteil, sprich höhere Bitraten als bei DVB-S/C. Im 52 Mbit/s Netz wäre das ja technisch kein Problem.

[Jetson]

Und wie soll das flächendeckend verbreitet werden?

[Klaus]

Flächendeckend wird es VDSL wohl nie geben.

In der Anfangsphase wird es nur in 10 Städte angeboten. Wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe hat die Telekom gesagt, daß zur offiziellen IPTV Einführung (August) ca. 3 Mio Haushalte in 10 Städte angeschlossen sein werden. In der 2.Phase (Ende 2006) sollen es ca. 10 Mio Haushalte werden.

[Jetson]

Hochfliegende Pläne. Da sind noch eine Menge Glasfaserkabel anzuschliessen, bevor das Wirklichkeit wird. Die monatlichen Gebühren für einen Anschluß und eine entsprechende Flatrate sind auch nicht gerade ein Ansporn zum Wechsel.

[ibbi]

Ich erhoffe mir von IPTV eigentlich genau das Gegenteil, sprich höhere Bitraten als bei DVB-S/C. Im 52 Mbit/s Netz wäre das ja technisch kein Problem.

Da Anbieter dazu tendieren, Ihre Kapazitäten mit möglichst vielen Sendern vollzuquetschen, ist das nicht zu erwarten.

[Klaus]

Hochfliegende Pläne. Da sind noch eine Menge Glasfaserkabel anzuschliessen, bevor das Wirklichkeit wird.

Dazu eine aktuelle Nachricht aus DF: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_89727.html
Zitat daraus: "Allein in Berlin verlegt sie rund 3800 Kilometer und rüstet 11 000 Kabelverzweiger auf. Insgesamt sollen bundesweit etwa rund 18 000 Kilometer Glasfaser verbaut und 74 000 Verteilerkästen umgerüstet werden".

Anbieter dazu tendieren, Ihre Kapazitäten mit möglichst vielen Sendern vollzuquetschen

Über SAT und Kabel tun sie das weil Transponder teuer sind. In der IPTV Welt gibt es aber nichts vergleichbares zu Transponder. Bei IPTV werden nicht gleichzeitig alle Sender zum Anweder geschickt sondern immer nur einer (der Sender den man gerade gewählt hat). Insofern spricht eigentlich nichts dagegen mit höherer Bitrate als bei SAT zu senden. Die Betonung dabei liegt natürlich auf "eigentlich". Welche Bitraten letzendlich von der Telekom genutzt werden weiss man ja noch nicht.

[AndreOF]

Hallo,

bei uns hat die Telekom jetzt gerade die neuen Verteilerkästen aufgestellt und viele neue Leitungen gezogen, Offenbach ist da eine der ersten Städte. Ich bin aber erstmal auf die Kosten gespannt, bevor ich darüber nachdenke. Ich habe im Moment schon Probleme mit DSL6000, läuft nicht sauber, immer wieder Ausfälle, daher habe ich im Moment auch "nur" DSL3000. Hätte gerne DSL16000 (insbesondere wegen dem höheren Upload), aber Arcor bekommt es nicht hin, wobei Arcor es auf "die letzte Meile" schiebt, welche ja die Telekom verwaltet.

cu
Andre

[gogosch]

Ich habe im Moment schon Probleme mit DSL6000, läuft nicht sauber, immer wieder Ausfälle, daher habe ich im Moment auch "nur" DSL3000. Hätte gerne DSL16000 (insbesondere wegen dem höheren Upload), aber Arcor bekommt es nicht hin, wobei Arcor es auf "die letzte Meile" schiebt, welche ja die Telekom verwaltet.

Genau!
Um die "last mile" geht es. Bin selber etwa 4000m von der Vermittlungsstelle entfernt und bin froh dass ich 3072/512 habe. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie es physikalisch möglich sein soll, 52Mb/s über diese Distanz zu quetschen. Alle Spezifikationen von VDSL und Konsorten garantieren diesen Speed nur bei unmittelbarer Nähe zur Vermittlungsstelle.
Genausowenig kann ich mir vorstellen dass jetzt zu jedem Misthaufen ein Glasfaserkabel gelegt wird.
Wie schon erwähnt, IPTV wird aus diesem Grund nie eine Flächendeckung wie z.B jetzt DSL haben.
Von den geschmalzenen Zugangsgebühren rede ich erst einmal gar nicht.
Um zum Thema zurückzukehren IPTV ist für Premiere rausgeschmissenes Geld, und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass IPTV jemals rentabel wird. Denke dabei an die Lizenzgebühren für die BuLi!
Kein Schwanz wird jetzt seine SAT-Antenne verschrotten, den ISP wechseln, mehr als 100 Teuros pro Monat abdrücken (von den Premiere-Gebühren mal ganz abgesehen), nur weil es nun IPTV gibt.
Da zahlt man doch lieber nur einen geringen Obulus an Arena und kann sein bestehendes Euipment benutzen.
LG
g.
Irgendwo habe ich gelesen, dass es bei den (neuen) VDSL-Anschlüssen keine FLAT-Option mehr gibt. Stimmt das?

[winnuker]

Genau!
Um die "last mile" geht es. Bin selber etwa 4000m von der Vermittlungsstelle entfernt und bin froh dass ich 3072/512 habe. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie es physikalisch möglich sein soll, 52Mb/s über diese Distanz zu quetschen.

Dein Anschluß wandert vom DSLAM in der Vermittlungsstelle an den neuen DSLAM im neuen per Glasfaser angeschlossenen Verteilerkasten an der Straßenecke.
Vom Verteilerkasten bis zu Dir gehen dann mit Glück bis zu 52Mb/s über Kupfer.

MfG, Winnuker

[gogosch]

Dein Anschluß wandert vom DSLAM in der Vermittlungsstelle an den neuen DSLAM im neuen per Glasfaser angeschlossenen Verteilerkasten an der Straßenecke.
Vom Verteilerkasten bis zu Dir gehen dann mit Glück bis zu 52Mb/s über Kupfer.

Alles klar!
Das reduziert die potenzielle Teilnehmerzahl für IPTV drastisch.
Kann mir nicht vorstellen, dass die Telekom zu jedem HV in der Provinz einen Backbone legt!
LG
g.

[Klaus]

Irgendwo habe ich gelesen, dass es bei den (neuen) VDSL-Anschlüssen keine FLAT-Option mehr gibt. Stimmt das?

Die Preise und Pakete sind bisher noch nicht veröffentlicht worden.