TTD Forum

Hi,

ist das ein Nachfolger des HSCI ?

TF gibt ja mit neuen Produkten offensichtlich Gas, nachdem nun auch ein 7750 HDPVR erschienen ist. Ist das der ominöse xxx-xxxx aus Gertis Signatur?

Jedenfalls auch einer, der mit der Standbytechnisch in Ordnung wäre.

interessant...

twilight

Wäre mal schön wenn auch für Kabel ein neuer HDReceiver auf der Topfieldseite erscheinen würde.
Noch besser wäre es, wenn er dann auch wirklich kommen würde.

nollipa hat geschrieben:Hi,

ist das ein Nachfolger des HSCI ?

TF gibt ja mit neuen Produkten offensichtlich Gas, nachdem nun auch ein 7750 HDPVR erschienen ist. Ist das der ominöse xxx-xxxx aus Gertis Signatur?

Sehe ich das richtig, daß er nur einen Tuner hat?

cluberer99 hat geschrieben:Wäre mal schön wenn auch für Kabel ein neuer HDReceiver auf der Topfieldseite erscheinen würde.
Noch besser wäre es, wenn er dann auch wirklich kommen würde.

machst Du Dir da wirklich noch Hoffnungen ? Ich habs aufgegeben, darüber nachzudenken

deswegen: nachfolger vom hsci....bzw. großer bruder

twilight

Volker hat geschrieben:machst Du Dir da wirklich noch Hoffnungen ? Ich habs aufgegeben, darüber nachzudenken

Nein, ich mache mir auch keine Hoffnungen mehr. Aber es ist schon traurig das Kabeluer wohl nur User 2.Klasse sind.

Aber das ist nicht nur bei Topfield so. Die Marktlage im Kabelgeschäft gibt es wohl nicht her hier großartig Geld in die Entwicklung neuer Receiver zu stecken.

Für einen Hersteller ist es sicher interessanter, zum Beispiel europaweit einheitliche Empfänger zu entwickeln als für lokale und sogar dann noch unterschiedliche Kabelnetze Geräte zu entwickeln.

[quote="satgerd"]Für einen Hersteller ist es sicher interessanter, zum Beispiel europaweit einheitliche Empfänger zu entwickeln als für lokale und sogar dann noch unterschiedliche Kabelnetze Geräte zu entwickeln.[/quote]

Das kann man so auch nicht stehen lassen. Die Frequenzen bzw Kanäle sind Europaweit gleich.
Das eigentliche Problem ist das viele Kabelnetze keine "freien" Receiver in ihrem Netz wollen und nur ihre zertifizierten Boxen dem Kunden aufs Auge drücken wollen. Das ganze schränkt den möglichen Kundenkreis doch erheblich ein.

Da sehe ich keinen Widerspruch. Die Kabelnetze sind auch teils verschlüsselt und das vermutlich sogar mit unterschiedlichen Systemen.
Die von Dir genannten Bemühungen sind zum Beispiel bei Sat durch Brummiere/ Sky doch auch gegeben.

Im Kabel sind ja wohl die Zwangsreceiver wohl eher die Norm. Über Sat sieht das ja anders aus, wenn man mal Sky und HD+ außen vor lässt. Von daher sind Sat Receiver für die Hersteller wohl interessanter, auch wenn es allein um die Masse geht.

cluberer99 hat geschrieben:Wäre mal schön wenn auch für Kabel ein neuer HDReceiver auf der Topfieldseite erscheinen würde.
Noch besser wäre es, wenn er dann auch wirklich kommen würde.

Siehe hier. Das kann man wohl als offizielles Statement lesen und zeigt, das wir von seiten TOPFIELDs mit keinen Receiver rechnen dürfen (weil ich nicht glaube, das ein CIplus Receiver kommt).

Tja. Bleibt eigentlich nur noch die Hoffnunf, das die Grundverschlüsselung doch gekippt wird. Aber, mit welchen Argument, wenn es CI+ gibt?

Optisch finde ich das Teil etwas schwach, sieht nicht wirklich nach Topfield aus :\

Trotzdem mal die Frage, wenn er jetzt NTFS unterstützt, wie groß macht er die Files? Und wieviele Timerplätze hat er?

die files legt er so ab wie der tms auch, als ganzes....aus diesem grund kann man die externen festplatten auch untereinander tausche und abspielen.

twilight

Also teilt er nicht bei 1,5GB auf wie mein 7700HSCI? Das hört sich gut an.

nein, macht er nicht.

twilight

Das ist ein +Punkt

Was ich beim HSCI vermißt habe: Bei Aufnahme fehlt die Datumsangabe im Dateinamen, wenn ich die HDD am PC anschließe. Heißen die Dateien beim 2000 auch noch z.B. Kojak, Kojak-2 usw oder sieht man das Datum direkt?

nein das kann er nicht, geht nur am tms mittels tap.

twilight

Danke für die Antworten

Mal ne ganz andere Frage... mein 7700 HSCI zieht 6,8W in Standby, externe USB-HDD schaltet er dabei ab. Jetzt hab ich nen anderen Receiver probiert, der braucht zwar unter 1W im Standby (nicht messbar) aber wenn der Timer programmiert ist werden 13-14W.
Wie ist das beim 2000, schaltet er die HDD im Standby ab und zieht auch nur 1W wenn der Timer programmiert ist?