Kummerkasten für RegExe

[Miq]

Ich habe mir die RA von iTiNa zwar nicht so sehr angeschaut, aber das müsste über character classes gehen. Also etwa 19[0-6][0-9]. Das erwischt dann die bis 1969, aber die vor 1900 nicht (da gibt es auch nicht so viele .

Problem dürfte aber sein, dass nicht bei allen Filmen die Jahreszahl mit in den EPG-Infos erscheint.

Mit freundlichen Grüßen

asrael

BTW: Auch vor 1970 wurde Mist produziert und es gibt auch neuere Filme, die gut sind.

Das geht wirklich so, stimmt. Allerdings findet "19[0-6][0-9]" auch Zahlen mit mehr als 4 Stellen. Eventuell fährst Du mit "\b19[0-6]\d\b" besser - "\b" bedeutet "Wortgrenze", und "\d" eine beliebige Ziffer.

[asrael]

Das geht wirklich so, stimmt. Allerdings findet "19[0-6][0-9]" auch Zahlen mit mehr als 4 Stellen. Eventuell fährst Du mit "\b19[0-6]\d\b" besser - "\b" bedeutet "Wortgrenze", und "\d" eine beliebige Ziffer.

Allerdings bleibt die Frage, was mit Filmen ist, in denen die Jahreszahl nicht vorkommt. Die würde ich dann sicherheitshalber auch aufnehmen wollen (vor allem, weil der RA intellektuell herausfordernder ist).

Also so etwas wie "Wenn keine vierstellige Zahl enthalten, dann nimm auf, wenn vierstellige Zahl enthalten, dann nimm nur auf, wenn vor 1970". Wer traut sich (darf aber aus sportlichen Gründen keiner der iTiNa-RegExperten sein)! :

PS: Ich hoffe, iTiNa kann Gruppierungen?

Mit freundlichen Grüßen

asrael

[Grubix]

Allerdings bleibt die Frage, was mit Filmen ist, in denen die Jahreszahl nicht vorkommt.

Wie du selbst schon geschrieben hast, iTiNa ist von dem EPG abhängig, das die Sender liefern. Wenn die nichts reinschreiben, kann der Tina auch nichts finden.

Beispiel: Ich habe einen Tina der nach "Harald Lesch" sucht. Der hat vor etlichen Tagen eine Sendung gefunden, bei der in der erweiterten Info "Harald Lesch" stand. Zwei Tage später war der Treffer weg, aber der Timer noch da (zum Glück, iTiNa löscht die nicht). Was war passiert: Die haben das EPG so geändert, dass dort nicht mehr "...zu Gast: Prof. Harald Lesch..." stand, sondern etwas wie "... ein Prof. für Astrophysik erklärt...".

... "Wenn keine vierstellige Zahl enthalten, dann nimm auf...

Das könnte aber seeeehr viel sein. Es müsste noch 'ne Grundbedingung geben, z.B. das "Spielfilm" vorkommen muss. Aber man kann sich eben nicht darauf verlassen das es ins EPG auch reingeschrieben wird. Ansonsten könnte man noch 'ne Uhrzeit, 'ne Mindestlänge, Sender, usw. für die Sendung vorgeben.

... wenn vierstellige Zahl enthalten, dann nimm nur auf, wenn vor 1970".

Jo, geht. Was soll denn gemacht werden wenn z.B. 1964 und 2005 vorkommt? Man könnte es aufnehmen lassen oder nicht, beides möglich.

(darf aber aus sportlichen Gründen keiner der iTiNa-RegExperten sein)!

Bis denn dann, Grubix.

[asrael]

Das könnte aber seeeehr viel sein. Es müsste noch 'ne Grundbedingung geben, z.B. das "Spielfilm" vorkommen muss.

Das war ja auch nicht für die Praxis gedacht (wie wir beide schon sagten, wird angesichts der EPG-Qualität da nicht viel bei rum kommen), sondern als rein intellektuelles Rätsel. :

Mit freundlichen Grüßen

asrael

[soundsmith]

Danke für die Tipps! Ich werde die andere Variante mal im Vergleich ausprobieren.

Noch eine kleine Frage: Wie gebe ich in iTiNa den senkrechten Strich ein: |

In der virtuellen Tastatur ist dieses Zeichen nicht enthalten, oder?

Danke!

soundsmith

[canarias]

[quote="soundsmith"]Danke für die Tipps! Ich werde die andere Variante mal im Vergleich ausprobieren.

Noch eine kleine Frage: Wie gebe ich in iTiNa den senkrechten Strich ein: |

In der virtuellen Tastatur ist dieses Zeichen nicht enthalten, oder?

Danke!

soundsmith[/quote]

In der Hanhytastatur bei der 0 Taste, weiterschalten der Tasten Ansichten mit Infotaste.

oder bei dem Miq Pad

[regular_expression_töpfer]

Nachdem ich seit vielen Jahren u. a. mit RegExe meine Brötchen verdiene und mir das auch Spaß macht, würde ich nun gerne meine Tinas mit diesen vollstopfen.

Zurzeit bin ich ebenfalls beim "Spiefilm-/Soap-Problem" am Basteln. Mein Ziel ist allerdings das Gegenteil, nämlich alle auszuschließen und nur Dokus aufzunehmen.

Nun eine Frage zu den Grenzen der Komplexität:

Wie komplex/verschachtelt darf ein Ausdruck werden, damit iTina den Tina noch annimmt?

Beispiel, das nicht mehr verarbeitet wird:

Ausdruck a ist "([A-Z][A-Z]|[a-zäöüß])[/, ]*(19|20)\d\d"
25 Treffer, ok

b ist "Folge \d{3}"
37 Treffer, ok

c ist "(a|b)"
0 Treffer, falsch, sollte zwischen 37 und 25+37 liegen

d ist "a|b"
0 Treffer, falsch, sollte zwischen 37 und 25+37 liegen

Übrigens: Habe im RX-Handuch einen Fehler gefunden:
Falsch:
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter "Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.
Richtig (auf die Leerzeichen achten):
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die ", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter " Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.

thx, rxt

[Miq]

Nachdem ich seit vielen Jahren u. a. mit RegExe meine Brötchen verdiene und mir das auch Spaß macht, würde ich nun gerne meine Tinas mit diesen vollstopfen.

Zurzeit bin ich ebenfalls beim "Spiefilm-/Soap-Problem" am Basteln. Mein Ziel ist allerdings das Gegenteil, nämlich alle auszuschließen und nur Dokus aufzunehmen.

Nun eine Frage zu den Grenzen der Komplexität:

Wie komplex/verschachtelt darf ein Ausdruck werden, damit iTina den Tina noch annimmt?

Beispiel, das nicht mehr verarbeitet wird:

Ausdruck a ist "([A-Z][A-Z]|[a-zäöüß])[/, ]*(19|20)\d\d"
25 Treffer, ok

b ist "Folge \d{3}"
37 Treffer, ok

c ist "(a|b)"
0 Treffer, falsch, sollte zwischen 37 und 25+37 liegen

d ist "a|b"
0 Treffer, falsch, sollte zwischen 37 und 25+37 liegen

Übrigens: Habe im RX-Handuch einen Fehler gefunden:
Falsch:
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter "Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.
Richtig (auf die Leerzeichen achten):
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die ", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter " Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.

thx, rxt

Ah, ein Mit-Junkie! Freut mich, dass sich neben Grubix und mir ein weiterer Kenner gefunden hat. Vielleicht kannst Du mit dazu beitragen, dass die anderen die Scheu vor RegExen verlieren.

Die RegEx-Implementierung in iTiNa ist selbstgebaut, deswegen hat sie a) Einschränkungen und ist b) auch sicher nicht zu 100% korrekt. Eine der Einschränkungen ist, dass es kein Backtracking in bereits gefundene Klammerausdrücke gibt. D.h., wenn ein geklammerter Teil eines Regex zugetroffen hat, und ein kompletter Match nur möglich wird, wenn die von der Klammer gefundenen Textzeichen wieder reduziert würden, dann kann das die iTiNa-Implementation nicht. Ich vermute, dass das die von Dir gefundenen Nicht-Treffer erklärt.

Eine Änderung dieses Verhaltens ist sehr aufwendig und kostet deutlich Performance, und wegen der Seltenheit des dadurch erzeugten Problems habe ich mich nie daran gemacht.

@Grubix: Könntest Du den Fehler der Erklärung bitte im RegEx-Handbuch korrigieren?

[regular_expression_töpfer]

Ah, ein Mit-Junkie! Freut mich, dass sich neben Grubix und mir ein weiterer Kenner gefunden hat. Vielleicht kannst Du mit dazu beitragen, dass die anderen die Scheu vor RegExen verlieren.

Ja, gern. Hier schon mal eine Idee:

Kleine Lib im Forum aufbauen mit Rx-"Snippets". Beispiel "pre-alpha ":
RegExp-Snippet "Spielfilme suchen": "([A-Z])[/, ]*(19|20)\d\d" findet Sendungen mit "USA 2005", "D/1992" und "GB, 1962"
Diese kann sich dann jeder rauskopieren und anwenden, oder auch kombinieren und erweitern. So kommen vielleicht einige auf den Geschmack.

Die RegEx-Implementierung in iTiNa ist selbstgebaut, deswegen hat sie a) Einschränkungen und ist b) auch sicher nicht zu 100% korrekt. Eine der Einschränkungen ist, dass es kein Backtracking in bereits gefundene Klammerausdrücke gibt. D.h., wenn ein geklammerter Teil eines Regex zugetroffen hat, und ein kompletter Match nur möglich wird, wenn die von der Klammer gefundenen Textzeichen wieder reduziert würden, dann kann das die iTiNa-Implementation nicht. Ich vermute, dass das die von Dir gefundenen Nicht-Treffer erklärt.

Eine Änderung dieses Verhaltens ist sehr aufwendig und kostet deutlich Performance, und wegen der Seltenheit des dadurch erzeugten Problems habe ich mich nie daran gemacht.

Achso, hatte angenommen, dass eine freie Rx-Lib verwendet wird, o. ä.

Respekt vor dieser Fleißarbeit von Dir.

Gruß
rxt

[regular_expression_töpfer]

@Miq: Noch 'n Vorschlag, um eine Hürde für die Benutzung von RegExe zu nehmen:

Dein miq-Pad-Layout auch für die 6000er anpassen. Wir haben folgendes Ziffernlayout auf der Fernbedienung:
1234
5678
R90i

Die Eingabe der vielen Rx-Sonderzeichen per Fernbedienung wird so etwas einfacher für die, die Ihre Tinas nicht auf dem PC erstellen.

rxt

[Miq]

@Miq: Noch 'n Vorschlag, um eine Hürde für die Benutzung von RegExe zu nehmen:

Dein miq-Pad-Layout auch für die 6000er anpassen. Wir haben folgendes Ziffernlayout auf der Fernbedienung:
1234
5678
R90i

Die Eingabe der vielen Rx-Sonderzeichen per Fernbedienung wird so etwas einfacher für die, die Ihre Tinas nicht auf dem PC erstellen.

rxt

Das wird irgendwann möglich sein, der Code lässt im Prinzip schon jetzt eine beliebige Belegung zu, nur die Grafik hinkt da hinterher. Nach dem Drücken der ersten Taste werden ja die dann möglichen Zeichen gelb angezeigt, und das ist eine statische Grafik. Müssen wir StevieC mal bearbeiten, dass der auch andere Layouts zulässt...

Kannst ja schon mal ein 6000-Layout erfinden - das für die 5000er FB orientiert sich übrigens an den Buchstabenhäufigkeiten im Deutschen, die kann ich Dir gerne beisteuern:

Code: Alles auswählen

/****** Counts **********
?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 þ:        0 ð:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
Þ:        0 Ý:        0 Ù:        0 Ð:        0 Ï:        0 Ì:        0 Æ:        0 Â:        0 
¹:        0 ¸:        0 *:        0 ¶:        0 ¯:        0 ¬:        0 ¨:        0 ¦:        0 
¢:        0 ¡:        0 *:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 ?:        0 
?:        0 ?:        0 ?:        0 :        0 ~:        0 |:        0 ÿ:        1 ý:        1 
©:        1 ª:        1 *:        1 ³:        1 ÷:        1 ·:        1 ?:        1 ¾:        1 
À:        1 Ã:        1 Ê:        1 Ñ:        1 Û:        1 Ë:        2 ¼:        2 ?:        2 
Î:        2 Õ:        2 Ú:        2 Í:        3 ?:        3 ¿:        3 ´:        3 º:        3 
Ò:        3 ±:        4 ®:        4 {:        5 }:        6 Ó:        6 £:        6 ?:        6 
Ô:        8 õ:        8 È:        8 ½:        9 ¥:        9 ×:        9 Ø:       11 µ:       12 
\:       12 ?:       14 ²:       17 ù:       18 ì:       23 ^:       23 û:       23 Å:       32 
Á:       34 ò:       41 °:       41 å:       46 ¤:       51 æ:       52 ï:       66 î:       67 
Ç:       72 _:       80 <:       93 >:      113 É:      120 ê:      137 ø:      150 â:      153 
ã:      184 ú:      194 $:      206 @:      231 ñ:      262 ô:      269 #:      316 «:      390 
»:      412 =:      414 ë:      508 ç:      559 ?:      582 ]:      596 [:      601 í:      655 
à:      680 ó:      828 ?:      894 ?:      932 è:     1081 §:     1246 `:     1322 á:     1482 
+:     1664 %:     2646 X:     6313 &:     6748 é:    12773 Y:    17551 !:    20011 Ä:    22519 
;:    24770 Ö:    27664 /:    32629 Q:    33107 q:    39615 Ü:    47713 ?:    82395 ':    90805 
x:   147194 ):   174471 (:   174532 O:   241790 y:   284444 ::   300661 C:   316041 j:   343111 
Z:   394290 J:   422122 N:   468276 U:   500267 I:   538236 L:   539124 H:   637913 R:   638318 
T:   641903 V:   645314 ß:   647158 ö:   705221 ":   773665 W:   820790 F:   836033 G:   838043 
P:   893463 K:   900852 -:   952895 E:   975776 M:  1189901 B:  1268455 A:  1342335 D:  1584286 
ä:  1601410 ü:  1820152 S:  1885020 7:  1919265 8:  1930903 6:  1934086 v:  1949373 4:  1958437 
p:  1965184 3:  1988834 5:  2006937 9:  2062066 0:  2337483 ,:  2703386 ?:  3000000 ?:  3000000 
z:  3034051 2:  3103441 .:  3137643 w:  3151564 1:  3250869 k:  3254558 f:  4028402 b:  4481972 
m:  6356321 o:  7301993 c:  7330509 g:  7535865 u:  9798575 l:  9872084 h: 11233262 d: 11735189 
a: 15035255 s: 15558976 t: 16948435 r: 20516293 i: 21248957 n: 27012723 e: 44034982  : 50190175 */

(Leider werden manche exotischen Zeichen je nach Browser und -einstellung anders angezeigt)

[StevieC]

Müssen wir StevieC mal bearbeiten, dass der auch andere Layouts zulässt...

autsch...

Gruß

StevieC

[Grubix]

Hallo rxt, ein Mitstreiter im RegEx "Geschäft". :

Übrigens: Habe im RX-Handuch einen Fehler gefunden:
Falsch:
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter "Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.
Richtig (auf die Leerzeichen achten):
"Die \d{,2} Elemente" findet "Die ", gefolgt von 0 bis 2 Ziffern und dahinter " Elemente". Also zum Beispiel "Die Elemente" oder "Die 4 Elemente" oder "Die 10 Elemente" usw.

Du hast absolut recht, gut aufgepasst.
Die beiden Leerzeichen im ersten Beispiel zeigen sehr deutlich, wie fatal der Fehler ist. Ohne Zahl würde praktisch nichts gefunden.

Damit das Beispiel das macht, was es sollte, kommt man wohl nicht umher, ein Leerzeichen noch Alternative zu machen:

Code: Alles auswählen

"Die \d{,2} ?Elemente"

Oder hast du eine bessere Idee die dem Sinn des Beispiels entspricht?

...
Kleine Lib im Forum aufbauen mit Rx-"Snippets". Beispiel "pre-alpha ":

Gerne. Die kann man dann auch ins Handbuch, hinter die anderen Beispiele schreiben. Das Kapitel 4 soll mit den Beispielen ja ein paar Anregungen geben und die Handhabung zeigen.
Machen wir ein Kapitel 5 "Praktische Beispiele für die Suche" auf und schreiben dort Begriffe rein, die wir hier im Forum gesammelt haben.

Bis denn dann, Grubix.

[FMM]

[quote="canarias"]In der Hanhytastatur bei der 0 Taste, weiterschalten der Tasten Ansichten mit Infotaste.

oder bei dem Miq Pad[/quote]

Hab jetzt iTiNa 1.01 installiert und wollte mich mal an RegExe versuchen. Trotz Umstellung auf Miq Pad wird in der erweiterten Suchworteingabe die virt. Tastatur verwendet (bei allen anderen Eingabefeldern erscheint Miq Pad). Und auf der virtuellen Tastatur (die ich generell praktischer als das Miq-Pad finde) habe ich weder ein Komma ( , ), noch einen Backslash ( \ ) und auch keinen senkrechten Strich ( | ). Drücken der "Info"-Taste bringt den Wechsel zwischen Großbuchstaben, Kleinbuchstaben und Zahlen / Sonderzeichen. Da gibt's zwar u.a. den normalen Slash, aber eben nicht die o.g. 3 Zeichen. Was mach ich falsch?

Gleich noch 'ne Frage: Gibt es die Möglichkeit, Suchaufträge (sorry, iTiNa's) am Rechner quasi nachzubearbeiten und dort die RegeExen bequem per Comp-Tastatur zu erfassen? Bei 3GP ging das damals über eine Textdatei im Programmverzeichnis...

[macfan]

Gleich noch 'ne Frage: Gibt es die Möglichkeit, Suchaufträge (sorry, iTiNa's)

Nein, Tinas .

am Rechner quasi nachzubearbeiten und dort die RegeExen bequem per Comp-Tastatur zu erfassen?

Schau dir mal die iTiNa_Search.act an.

Gruß, Horst

[FMM]

Schau dir mal die iTiNa_Search.act an.

Gruß, Horst

So hatte ich's mir vorgestellt... Danke!

Und jetzt zum ersten Teil meiner Frage...?

[Grubix]

Und jetzt zum ersten Teil meiner Frage...?

Ich verwende immer das Miq-Pad, insbesondere in der erweiterten Eingabe. Wenn du im Feld für einen Suchbegriff bist und "i" drückst, kommt nicht das Miq-Pad? Auch nicht wenn du mit den Zahlentasten los schreibst? Merkwürdig, sehr merkwürdig.

Ich probiere das mal mit Userlevel 2 aus, aber daran kann's nicht liegen...

[Top-Topf]

Hallo,
ich habe da auch mal zwei DAU-Fragen ;-)

Suchbegriff: Tom.*Jerry
sollte doch "Tom & Jerry" als auch "Tom&Jerry" und auch "Tom und Jerry" finden, korrekt?

Und, wie kann man über die eingeblendete ("PC")-Tastatur Sonderzeichen wie "|" eingben?
Oder geht das nur über die Handy-Tastatur?

[Miq]

[quote="Top-Topf"]Hallo,
ich habe da auch mal zwei DAU-Fragen ;-)

Suchbegriff: Tom.*Jerry
sollte doch "Tom & Jerry" als auch "Tom&Jerry" und auch "Tom und Jerry" finden, korrekt?

Und, wie kann man über die eingeblendete ("PC")-Tastatur Sonderzeichen wie "|" eingben?
Oder geht das nur über die Handy-Tastatur?[/quote]

Teil 1: korrekt.

Teil 2: Handy-Tastatur oder Miq-Pad.

[Plasta]

Hallo!

Noch ein DAU :-(

Also ich steht wie der "Ochs vorm Berg" und frage mich, wie ich auf der virt. Tatstatur des 2410 das Zeichen "\0174" = "|" eingeben kann?

Gebe ich es einfach als Oktalzahl an oder kann ich es in der Tastatur in den "tinas" auch am Bildschirm darstellen ...

Vielleicht kann mich jemand erleuchten?

Gruss