TTD Forum

Braucht man für den Filescan eine bestimmte Firmware, z.B. ab Jan 07?

Ich habe jetzt rausgefunden, dass mein Filescan überhaupt nicht funktioniert. Die Daten, die ich im EPG hatte, waren alle von einem früheren API-Scan, der geht nämlich. Nach Neuaufsetzen und alleinigem Filescan ist nichts in der DB. Daher wohl auch mein Problem mit dem Radio-Scan, denn den hatte ich beim ersten API-Scan ausgeschaltet.

Läuft vielleicht der Filescan mit Sep 05 Firmware nicht?

[quote=""Bonni""]Braucht man für den Filescan eine bestimmte Firmware, z.B. ab Jan 07?

Ich habe jetzt rausgefunden, dass mein Filescan überhaupt nicht funktioniert. Die Daten, die ich im EPG hatte, waren alle von einem früheren API-Scan, der geht nämlich. Nach Neuaufsetzen und alleinigem Filescan ist nichts in der DB. Daher wohl auch mein Problem mit dem Radio-Scan, denn den hatte ich beim ersten API-Scan ausgeschaltet.

Läuft vielleicht der Filescan mit Sep 05 Firmware nicht?[/quote]

Damit kann es nichts zu tun haben, ich habe auch Sep 05, und es funktioniert.

Hmm, seltsam, z.Zt. macht er einen API-Scan und das geht wie erwartet. Werde ich nachher mal einen Filescan komplett ohne andere TAPs machen...

[quote=""Bonni""]Hmm, seltsam, z.Zt. macht er einen API-Scan und das geht wie erwartet. Werde ich nachher mal einen Filescan komplett ohne andere TAPs machen...[/quote]

Hast Du mehr als die "Basics" (Scankanäle und höchste interessante Programmnummer) eingestellt?

Alles auf "100". Werde das nachher zum Testen aber mal reduzieren. Und die Tipps vom seher aus dem anderen Thread berücksichtigen.

eine bestimmte Firmware ist da nicht nötig. Nur beim API Scan ist bekannt, das die neueren FW eher schlechte Ergebnisse liefern, da ist die Sep. 05 am besten.

Gruß

StevieC

Bei mir hatte der FileScan erst auch überhaupt nicht funktioniert. Ich hatte als Sender für den Scan 100 angegeben, obwohl ich nur 72 habe. Ich dachte itina legt dann dort einen an, wo es nicht stört. Nachdem ich stattdessen einen vorhandenen Kanal "geopfert" habe (71) funktioniert es einwandfrei.

wie jetzt, deine senderliste hat nur 72 sender insgesamt und du hattest 100 eingegeben? ich hätte jetzt keinen geopfert, hätte einfach einen beliebigen transponder neu gescannt und dort einen rausgesucht.

Es war der Schmuckkanal. Noch Fragen? ;-)

Praktischer wäre auf jeden Fall, wenn man eine nicht belegte Nummer angeben könnte und diese dann zum Scankanal umgebaut wird.

wenn du aber nur 72 sender hast, wie willst du dann auf 100 kommen? hättest du 100 gehabt und nur 72 scannen wollen, wäre es ja kein problem gewesen.

[quote=""harbad""]wenn du aber nur 72 sender hast, wie willst du dann auf 100 kommen? hättest du 100 gehabt und nur 72 scannen wollen, wäre es ja kein problem gewesen.[/quote]

Es geht nicht um die Senderzahl, bis zu der ich scannen will, sondern um den Sender, den ich als "Sender für TV-Scan" beim Filescan angebe.

wieviele sender hat den nun deine komplette tv senderliste, vielleicht reden wir aneinander vorbei.

[quote=""harbad""]wenn du aber nur 72 sender hast, wie willst du dann auf 100 kommen? hättest du 100 gehabt und nur 72 scannen wollen, wäre es ja kein problem gewesen.[/quote]
Es sind 72 Sender. Ich habe davon 54 zum Scannen eingestellt.

Ich war der Meinung, dass man als "Sender für TV-Scan" irgendeinen noch nicht verwendeten Programmplatz wählen kann und dieser dann so eingerichtet wird, dass er für den Filescan verwendet werden kann. Dies funktioniert aber nicht. Der Scan läuft zwar erfolgreich durch, aber dann sind keine Daten vorhanden. Wenn man stattdessen einen Programmplatz wählt, auf dem schon ein Sender liegt, wird dieser unbrauchbar gemacht, aber der Scan funktioniert.

richtig, wie schon geschrieben, führe die kanalsuche am topf für einen beliebigen transponder durch und nimm dann einen von den neu gefundenen. der sender zum scan muss schon existieren. einen beliebigen phantomprogrammplatz nehmen, geht nicht.

Das ist das, was ich die ganze Zeit schreibe.

Dies sollte zumindest genauer erklärt werden. Außerdem ist es doch etwas umständlich: Suchlauf machen. Hunderte unnütze Sender bis auf einen löschen. Diesen dann itina zum Fraß vorwerfen. Und wenn dann mal ein neuer Sender vorne dazu kommt, zerstört itina den letzten sinnvollen Sender. Oder erkennt das itina?

Na ja, auf nur einem Transponder werden es schon nicht hunderte sein. Deine Bedenken kann ich aber nachvollziehen.

erkennen tut es iT nicht automatisch. wann fügt man mal vorne neue sender ein? wieso hunderte sender beim scan? eine eine erweiterte kanalsuche, einen transponder nehmen, das gibt dann eine handvoll sender.

Auf jeden Fall ist es für einen normalen User zu umständlich. Er muss dann erstmal in die manuelle Suche gehen und wissen, welche Frequenz er dort eingeben muss um einen neuen Sender zu finden.

Was wird denn von den beim Suchlauf ermittelten Daten verwendet? Zumindest wird soviel überschrieben, dass der Sender danach nicht mehr funktioniert. Dann könnte doch itina auch einen komplett neuen anlegen, oder ist dies nicht möglich?

[quote=""harbad""]erkennen tut es iT nicht automatisch. wann fügt man mal vorne neue sender ein?[/quote]
Wenn es einen neuen interessanten Sender gibt? Immer. Hinten stehen die Sender, die man selten bis nie schaut. Und selbst wenn man neue immer hinten anfügt: Man will bestimmt nicht den unnutzbaren dazwischen haben.

[quote=""MiK""]Zumindest wird soviel überschrieben, dass der Sender danach nicht mehr funktioniert.[/quote]Es werden zumindest alle PIDs auf 0x12 = 18 geändert, um das EPG aufzeichnen zu können. Danach sind Bild und Ton natürlich weg. Bei 3PG war das früher auch so. Inzwischen benötigt 3PG diesen Scansender nicht mehr, da es wahrscheinlich bei laufender Aufnahme die aufzunehmenden PIDs umstellt.