Test in DF 08/2009

[Schrokla]

um einen Vergleich zu haben wäre Deine Bewertung von SD auf einem 5000er hilfreich. Wenn diese Note auch eine 3 wäre, dann ist der TMS gleichwertig bei SD. und BTW wäre das für mich eine 1-2

Hmm, Bildqualität ist, wenn nicht gravierende Unterschiede vorhanden sind, doch ziemlich subjektiv. 5000er habe ich nicht mehr, und der Vergleich mit dem 7700er ist .

Aber um die Aussage etwas zu präzisieren, würde ich die SD-Qualität in einem Range von 2,5 bis 3,5 sehen, wobei der TMS dann bei 2,5 liegt (ungefähr wie der Kathrein) und der Rest teilt sich dann den Bereich 3 bis 3,5

[Twilight]

um einen Vergleich zu haben wäre Deine Bewertung von SD auf einem 5000er hilfreich. Wenn diese Note auch eine 3 wäre, dann ist der TMS gleichwertig bei SD. und BTW wäre das für mich eine 1-2

ich empfinde das sd bild am tms besser als am 5x00.
gleichwertig ist es auf alle fälle.

twilight

[Alter Sack]

Ich habe den "Test" in der Chip jetzt auch mal gelesen, Lüfter und Fernbedienung klar ...
das ist bekannt, ebenso der Stromverbrauch, also nichts wirklich neues.

Wenn ich aber die (mir wichtigen Punkte) zusammen zähle (Ausstattung und Bildqualität), dann
landet der "Testsieger" Digicoder HDS2 Plus mit 171,9 abgeschlagen auf dem letzten Platz,
während der SRP-2100 (192,8 Punkte) sich nur dem Vantage (194,3 Punkte) geschlagen
geben muss, wobei auch hier die Frage ist, ob dem wirklich so ist.

Wenn ein Testsieger die schlechteste Bildqualität haben darf, brauche ich mir über die Qualität
des Tests eigentlich keine Gedanken mehr zu machen .


Im Endeffekt hat jeder User eigene Prioritäten, die sich leider in solchen Tests nicht filtern
lassen, somit taugen die Tests eigentlich nie als (Ver-)kauf(s)argument.

[Sirius]

..noch ein netter Test zu diesem tollen Gerät im chip 09/2009..

Diesmal kein Testsieger - stattdessen nur der 6. Platz und damit Letzter

Schade dass das Testgerät wohl noch die alte Frontblende hatte und sich vermutlich der Federmechanismus der Frontklappe ausgehakt hatte("beim Testgerät schloss die Frontklappe nicht"). So wurde dem teuersten Receiver im Test die schlechteste Fernbedienung und die schlechteste Verarbeitung zugesprochen.

Neben dem "nervtötenden" Lüfter (1,7 Sone) und höchsten Stromverbrauch im Test (36,1W im Betrieb [11W mehr als der HD S2 Plus] und 5,5W im Standby) gab es noch weitere Kritikpunkte:

- proprietäres Aufnahmeformat (würde die Weiterverarbeitung erschweren)
- Probleme mit verschlüsselten Pay-TV Sendern (bis zu drei Minuten bis er ein stabiles Bild anzeigen würde)
- die Verkabelung sei äußerst verwirrend


Von TAP's habe die beiden Autoren wohl noch nie etwas gehört, blieb jedenfalls im Text völlig unerwähnt. Unseriös empfinde ich auch, daß die in den Testgeräten verwendete Firmwareversion nicht angeben ist.

Positiv wurde im Text lediglich die umfangreichste Ausstattung aller Testkandidaten (Netzwerkfunktionen und Dateiformate) erwähnt und laut einer Vergleichstabelle die schnellsten Umschaltzeiten (1,2s) und das zweitbeste Bild.

Edit: Überschneidung mit Beitrag vom AltenSack wegen Kaffepause :-)

[Ricki]

ich empfinde das sd bild am tms besser als am 5x00.
gleichwertig ist es auf alle fälle.

twilight

Das ist eine klare Aussage. Dann weiß ich ja was mich erwartet und das ist gut. Denn ich finde das Bild vom 5000er schon ausgesprochen gut

[OKW]

Hallo,

ich habe folgende Geräte gehabt: 1. Technisat HD S2 +, Kathrein UFS 922, Humax iCord HD, Vantage HD8000S, die Dreambox 8000 und z.Zt. noch den TF SRP-2100 (nicht modifiziert). Alle Geräte wurden mir von einem befreundeten Händler zur Verfügung gestellt. Der TMS (SRP-2100) wurde genauso in die Activities meiner Harmony one eingebunden, wie die anderen Geräte. Das HD-Bild war bei allen fast gleich gut (Schulnote 1-2), das SD-Bild bei allen Schulnote 3. Die Stabilität war mit Ausnahme des TMS sehr bescheiden, Schulnote 5. Bei allen Versuchen nahm die die Dreambox eine Sonderstellung ein; im Originalzustand nicht zu gebrauchen und viel zu teuer.

Den ultimativen Stresstest; meine Frau programmiert ein paar Serien, zappt und sucht und macht und versucht so die Kisten zum Absturz zu bringen, hat nur nur der TMS so gerade bestanden. Alle Geräte waren am 42" von Philips angeschlossen.

Doch "sehr" "sehr" durch TF Brille gesehen

[buko]

... und ich finde das SD bild um längen besser, als beim 5000er ! Aber das war schon beim TF6000ES sichtbar ! ...

[Schrokla]

Doch "sehr" "sehr" durch TF Brille gesehen

...ich und durch die TF-Brille gesehen...

das ist wirklich ein guter Joke...

[nobody66]

bin auch am suchen......
aber wahrscheinlich machts der DigiCorder HD S2 Plus.....

[Twilight]

[quote="nobody66"]bin auch am suchen......
aber wahrscheinlich machts der DigiCorder HD S2 Plus.....[/quote]
warum?
nutzt du keine taps?

twilight

[nobody66]

aber so richtig gut hat doch der SRP2100 in den test nicht abgeschnitten,oder..

[Twilight]

also mal ganz ehrlich: wenn man sich bei gewissen sachen auskennt, erkennt man das diese tests schrott sind

twilight

[Wolfman]

Da denke ich immer gerne an die Testsiege des Golf in der "Audi, VW und Sport", äh sorry "Auto, Motor Und Sport"

[Gerti]

Hi!

Naja, eigentlich hat er so ziemlich alle Tests gewonnen...
http://www.topfield-europe.com/de/01_pr ... rp2100.php

Gruß,
Gerti

[Erlefranz]

Da denke ich immer gerne an die Testsiege des Golf in der "Audi, VW und Sport", äh sorry "Auto, Motor Und Sport"

Nach dem Motto: "Wer gut schmiert, der Fährt gut" .... oder so ....

[Wolfman]

OT: Nach dem Motto: "Wer gut schmiert, der Fährt gut" .... oder so .... Zumindest brachte (oder bringt immer noch) der Motorbuch Verlag außer der AMS z.B. die VW-Hauspostille "Gute Fahrt" raus

[((Taifun))]

Hi!

Naja, eigentlich hat er so ziemlich alle Tests gewonnen...
http://www.topfield-europe.com/de/01_pr ... rp2100.php

Gruß,
Gerti

Echt Klasse so'n Testsiegerurteil bei 2 getesteten Receivern (SatVision)

Da würd ich mich lieber hier oder in anderen Foren informieren

[frankello]

Von TAP's habe die beiden Autoren wohl noch nie etwas gehört, blieb jedenfalls im Text völlig unerwähnt. Unseriös empfinde ich auch, daß die in den Testgeräten verwendete Firmwareversion nicht angeben ist.

warum?
nutzt du keine taps?

twilight

Ich amüsiere mich immer wieder über das Tap-Argument. Ist der Topf von Hause aus von Topfield mit Taps ausgestattet? Oder werden hier nur Hobbyprogrammierer mit viel Langeweile missbraucht? Wer die Antwort weiß, darf sie nennen. Fakt ist, bei meinen 5500er jedenfalls, das einzige Kaufargument waren die Taps, denn ohne diese ist es ein sehr biederer und nicht gerade funktioneller Receiver. So ähnlich scheint's es jetzt wieder mit dem 2100er zu werden, nachdem Topfield beim 7700er ohne Taps kläglich gescheitert ist. Der Unterschied scheint im Vergleich zum 5500er aber noch zusätzlich die schlechte Verabeitungsqualität inclusive einer billig wirkenden Fernbedienung zu sein.

Einen etwas anderen Weg geht Technisat. Die Geräte sind in der Regel halbwegs brauchbar, aber lange nicht perfekt und man stellt sie in Eigenregie her und wartet nicht auf Hobbyprogrammierer, die denen die Taschen füllen sollen.

Zum Thema Fernbedienung fällt mir noch die Empfehlung an Topfield ein, sich mal die FB-Gerätschaften der Firmen LOEWE und Metz anzusehen.

[bloodhound]

Ich amüsiere mich immer wieder über das Tap-Argument. Ist der Topf von Hause aus von Topfield mit Taps ausgestattet? Oder werden hier nur Hobbyprogrammierer mit viel Langeweile missbraucht? Wer die Antwort weiß, darf sie nennen. Fakt ist, bei meinen 5500er jedenfalls, das einzige Kaufargument waren die Taps, denn ohne diese ist es ein sehr biederer und nicht gerade funktioneller Receiver. So ähnlich scheint's es jetzt wieder mit dem 2100er zu werden, nachdem Topfield beim 7700er ohne Taps kläglich gescheitert ist. Der Unterschied scheint im Vergleich zum 5500er aber noch zusätzlich die schlechte Verabeitungsqualität inclusive einer billig wirkenden Fernbedienung zu sein.

Einen etwas anderen Weg geht Technisat. Die Geräte sind in der Regel halbwegs brauchbar, aber lange nicht perfekt und man stellt sie in Eigenregie her und wartet nicht auf Hobbyprogrammierer, die denen die Taschen füllen sollen.

Zum Thema Fernbedienung fällt mir noch die Empfehlung an Topfield ein, sich mal die FB-Gerätschaften der Firmen LOEWE und Metz anzusehen.

ist mir eigentlich ziemlich egal WER die taps programmiert, hauptsache ich hab sie, der unterschied ist nur der das ich mich bei den gelangweilten hoppyprogrammierern ( was ich übrigens als beleidigung empfinde), bedanken oder beschweren kann und evt. mithelfen. ich möchte jag nicht mehr missen, hab mir den topf erst gekauft als ich hier gelesen hab das es ging.

wieso zum teufel war der 5000 bieder und nicht funktionell, weißt du seit wann es ihn auf dem markt gibt? da hatten viele deutsche noch keinen dsl anschluß.

mit der fernbedienung hast du vollkommen recht, die sieht billig aus, von der sendeleistung ganz zu schweigen, paßt eher zu nem billiggerät.

[Twilight]

...und technisat läßt herstellen....

...und...was mach ich mit einem gerät das halbwegs brauchbar ist, wenn ich am rest nichts mehr ändern kann?

twilight