TTD Forum

Nur keine Aufregung - wenn die so weitermachen gehen sie eh den Bach runter!

fr_krueger hat geschrieben: Denen steht das Wasser bis zum Hals und brauchen jeden Kunden.

Interessant, wie sich das so entwickelt hat - Der Spiegel vom 19.07.2010, Seite 132 ff.

Mal sehn' was dann kommt!

lie hat geschrieben:Nur keine Aufregung - wenn die so weitermachen gehen sie eh den Bach runter!



Interessant, wie sich das so entwickelt hat - Der Spiegel vom 19.07.2010, Seite 132 ff.

Mal sehn' was dann kommt!

ab isch leider nischt

Hier isser:

funktaxi hat geschrieben:Hier isser:

Sonst gehts aber noch, oder

Alter Sack hat geschrieben:Sonst gehts aber noch, oder

Kannst Du mal erklären, warum?
Recht unhöfliche Art, oder?

[quote="funktaxi"]Kannst Du mal erklären, warum?[/quote]
Ganz einfach, weil es verboten ist, es gibt Regeln, und der Upload/die Verlinkung von
Zeitschriften oder Teilen davon ist nicht im Sinne des Boardbetreibers.

danke, passt schon, ich habs gezogen!

[quote="Alter Sack"]Ganz einfach, weil es verboten ist, es gibt Regeln, und der Upload/die Verlinkung von
Zeitschriften oder Teilen davon ist nicht im Sinne des Boardbetreibers.[/quote]

Wenn Du mir noch mal erklärst, wo das steht, dann wechsle ich wieder zur "guten" Seite !

funktaxi hat geschrieben:Wenn Du mir noch mal erklärst, wo das steht, dann wechsle ich wieder zur "guten" Seite !

Das muss nirgendwo stehen, es fällt unter das Copyright, wird sicher auch in der Zeitschrift
vermerkt sein, aber wenn Du Dich mit dem Verlag anlegen willst ...

Vielleicht fällt es hier drunter:

Das Internet ist kein rechtsfreier Raum
Bei aller Anonymität im Internet mag schnell der Eindruck entstehen, man könne sich alles erlauben und habe keine negativen Konsequenzen für sein Verhalten zu fürchten. Das ist nicht richtig. Beleidigungen, Bedrohungen und strafrechtlich relevante Beiträge können selbstverständlich zur Anzeige gebracht werden. Die Identität des Urhebers eines solchen Postings lässt sich von den Strafverfolgungsbehörden durchaus feststellen.

Nutzungsbedingungen

fr_krueger hat geschrieben:Und der MA am Telefon hat Dir gesagt, dass die SN falsch sei?

Und,..was hast Du ihm denn dann darufhin geantwortet?

Für welchen Receiver hast Du den SN-Generator genutzt? Meines Wissens sollte es für die Phlips DSR 9005 klappen.

Ich meinte, dass es die wäre, die ich abgeschrieben hätte und das Gerät jetzt wieder im Regal steht...

Ich hatte es für den Philips 9005 probiert, da ich mir dacht, die d-box wird wohl jeder versuchen...

Habe jetzt gestern mit der SN vom Receiver aus der Bucht bestellt. Die Nummer wurde in deren DB dann auch gefunden. Angeblich ist mein Receiver aber nicht HD-tauglich, obwohl es direkt auf der Front steht... die versuchen wohl alles, um Ihre Receiver unters Volk zu bringen...

Ich befürchte ja schon, dass Sky trotzdem erst einmal ein V13-Karte schicken wird. Ich kann dann ja wieder berichten.

Gruß
aGizmo

alex hat geschrieben:Die Masse schaut auch auf ihrem neuen HD-Flat Kabel in analog und findet's geil

Weil das digitale SD-Bild auch nicht besser ist, da ja für das analoge Signal das digitale Signal genommen wird.

Also bisher habe ich bei SD immer einen deutlichen Unterschied zwischen analog und digital erkennen können. Das gilt sowohl für Sat als auch für Kabel (KabelBW, TC).

krabat hat geschrieben:Weil das digitale SD-Bild auch nicht besser ist, da ja für das analoge Signal das digitale Signal genommen wird.

Und Du glaubst also das die Mehrfache digital - analog - digital - analog - digital Umwandlung verlustfrei passiert?

paul79 hat geschrieben:Und Du glaubst also das die Mehrfache digital - analog - digital - analog - digital Umwandlung verlustfrei passiert?

Ist wie bei Musik, manche analoge Aufnahmen ist besser als eine digitale, reduzierte.

krabat hat geschrieben:Ist wie bei Musik, manche analoge Aufnahmen ist besser als eine digitale, reduzierte.

Manchmal frage ich ich ob Du alles was Du so schreibst ernst meinst.

Du glaubst also auch das wenn von einem analogen original eine reduzierte digital Kopie gemacht wird und man diese wieder zurück nach analog wandelt wieder das ursprüngliche Ausgangsmaterial hergestellt wird?

So wie bei Musik bei der Digitalisierung bestimmte, nicht hörbare Fequenzen ausgefiltert werden, werden bei der Digitalisierung von Bildern bestimmte minimale Details rausgefiltert. In beiden Fällen sind diese Details weg und nicht mehr wiederherzustellen.

Gruß
Paul

Hat schon jemand Erfahrung gesammelt mit V13 und einem CI-Modul?

willkommen an board

rules lesen....illegale module werden hier an board nicht besprochen.

twilight

Sorry!!
War mir nicht bewusst. Was ist denn an dem Modul nicht legal. War damals eine Empfehlung, um auf meinem jetzigen Receiver eine legale Abo-Karte von Sky zum Laufen zu bekommen.

Ich möchte nur ganz gern im Vorfeld prüfen, ob ich Sky mit V13 Karte in diesem Receiver zum Laufen bekomme bzw. ob es dort irgendwelche Probleme gibt.

Twilight hat geschrieben:willkommen an board
rules lesen....illegale module werden hier an board nicht besprochen.
twilight

Wieso illegal? Die Module gibt es sogar bei Amazon. Machen die was illegales mit?

die software die darauf zur anwendung kommt ist nicht legal.

twilight