TTD Forum

[quote="chrisly"]...
Andere (wenige) Taps sollte aber wohl nach Neu-Compilieren laufen (z.B. 3PG).[/quote]

ich weiss ja nicht, was Alex vorhat, aber ich denke schon, da ja ein anderer Prozessor verwendet wird, dass dies seeeeeehr aufwendig ist. Die gute alte EMMA hat hier ja ausgedient.

Und gerade bei 3PG habe ich bezüglich des TMS meine Zweifel und da Cactux nicht mehr direkt mit uns redet, werden wir es wohl erst wissen, wenn 3PG für TMS erscheinen sollte.

[quote="Töppi"]
Und gerade bei 3PG habe ich bezüglich des TMS meine Zweifel und da Cactux nicht mehr direkt mit uns redet, werden wir es wohl erst wissen, wenn 3PG für TMS erscheinen sollte.[/quote]

Das wäre übel. Irgendwo hatte ich gelesen, dass Taps, die die FireLib nicht verwenden (also auch 3PG), nur neu compiliert werden müssten, damit sie im TMS laufen. Habe ich wohl falsch verstanden ...

Nee hast du nicht, aber du weisst doch gar nicht, welche Tricks und Hacks direkt in 3PG verwurstet sind. Und rein mit der API wird 3PG nicht arbeiten. Daher meine Zweifel.

Töppi hat geschrieben:Nee hast du nicht, aber du weisst doch gar nicht, welche Tricks und Hacks direkt in 3PG verwurstet sind. Und rein mit der API wird 3PG nicht arbeiten. Daher meine Zweifel.

Stimmt auch wieder. Das wird dann wohl doch alles etwas schwieriger und ich werde noch viiiiel Geduld aufbringen müssen, bis der TMS 1) zu kaufen ist und 2) zumindest die wichtigsten Taps laufen.
Vielleicht kann ja auch noch jemand, der sich damit auskennt (! ), was zu meiner Frage bzgl. HDMI/SD-Bildqualität sagen? Wäre toll. Danke!

Gerade ist mir noch der ziemlich hohe Stromverbrauch aufgefallen: Standby/Betrieb 7/60W !
Das können andere (z.B. Dreambox DM 8000: 2/30W) besser und ist heute eigentlich nicht mehr zeitgemäß.

chrisly hat geschrieben:
Vielleicht kann ja auch noch jemand, der sich damit auskennt (! ), was zu meiner Frage bzgl. HDMI/SD-Bildqualität sagen? Wäre toll. Danke!

deas kommt immer darauf in wie gut dein tv scalliert.
macht er das schlecht, kann es ein vorteil sein dies den tms machen zu lassen und somit ist das bild über hdmi besser.
macht der tv das gut, wirst du zwischen den aufscallierten bildmaterial zwischen tv und tms keinen großartigen unterschied feststellen.

ich spreche hier natürlich nur von sd material.

twilight

Twilight hat geschrieben:deas kommt immer darauf in wie gut dein tv scalliert.

Danke für den Hinweis!
Ich habe einen Pana TH42PX730. Der sollte das ja eigentlich ganz gut können. Ich bin auch absolut zufrieden mit der Bildqualität. Aber wenn man noch sichtbar was rauskitzeln könnte über HDMI, wäre es natürlich trotzdem schön. Ansonsten macht der TMS z.Zt. nicht wirklich Sinn ...

Wenn man sich die Merkmale durchliest, ist er durchaus auch ohne HD sinnvoll. Ein EPG-TAP aber bräuchte man schon...

Gruß, Horst

chrisly hat geschrieben:Danke für den Hinweis!
Ich habe einen Pana TH42PX730. Der sollte das ja eigentlich ganz gut können. Ich bin auch absolut zufrieden mit der Bildqualität. Aber wenn man noch sichtbar was rauskitzeln könnte über HDMI, wäre es natürlich trotzdem schön. Ansonsten macht der TMS z.Zt. nicht wirklich Sinn ...

bei dem gerät wirst du keinen großartigen unterschied feststellen können, was sd material betrifft.

macfan hat geschrieben:Wenn man sich die Merkmale durchliest, ist er durchaus auch ohne HD sinnvoll. Ein EPG-TAP aber bräuchte man schon...

Gruß, Horst

ja, da hast du recht.
aber die werden sicher kommen

twilight

[quote="macfan"]Wenn man sich die Merkmale durchliest, ist er durchaus auch ohne HD sinnvoll. Ein EPG-TAP aber bräuchte man schon...

Gruß, Horst[/quote]

Stimmt. Selbst wenn ich mir den TMS zulegen würde, würde ich wahrscheinlich den 5200PVRc so lange weiter verwendet, bis irgendetwas in dieser Richtung auf den Markt ist.

Wobei: Der TMS soll tvtv Unterstützung bekommen. tvtv bietet sogar das Programmieren übers Internet an. Evtl. würde mir das schon reichen.

Man müsste das Gerät erst einmal vor sich haben und ein wenig rumspielen können.
Beispiel: Filer verwendet ich wegen der Optik und den Speichern der Wiedergabeposition (sicher gibt es noch andere nette Funktionen, aber das waren für mich damals die Hauptgründe). Wenn der TMS nun die Wiegabeposition auch speichern würde, könnte ich auf Filer evtl. sogar verzichten. In übrgien hat Filer 1.x IMHO kaum Hakcs verwendet. Evtl. könnte man das schnell kompelieren.

Dagegen wird ein Tap wie FastSkip/QuickJump nicht integriert sein. Aber, das möchte ich natürlich nicht missen.
Auch WSS Killer wird so bestimmt nicht An Board sein, aber wird (im gegesatz zu FastSkip) auch nicht so einfach Portierbar sein (das TAP basiert zu 99% auf einen Hack).

Zu 3PG. 3PG hat mindestens einen ganz großen Hack drin. Nämlcih die Modifikation der Aufnahmeregister. Und die werden beim TMS mit 100% Sicherheit auch nicht mehr laufen. (Ist bei iTiNa dann identisch). Stellt sich halt die Frage, wie gut dann der API Scan läuft (oder evtl. ein update über das Internet).

[quote="chrisly"]Das wäre übel. Irgendwo hatte ich gelesen, dass Taps, die die FireLib nicht verwenden (also auch 3PG), nur neu compiliert werden müssten, damit sie im TMS laufen. Habe ich wohl falsch verstanden ...[/quote]

Ich hab's schonmal geschrieben, wiederhole es aber gern nochmal. Klammert Euch nicht zu sehr an den Ausdruck Firebird-Lib. Besser wäre die Aussage:

TAPs die nicht 100% per API programmiert sind werden nicht ohne weiteres auf dem TMS laufen.

Ich denke kein modernes, größeres TAP kommt inzwischen ohne irgendwelche Hacks aus. Nur bei Jag könnte ich mir das vorstellen. Ansonsten benutzen alle verbreiteten TAPs irgendwelche Firmware Hacks (Filer, Improbox, WSSKiller, 3PG, iTina, NiceDisplay, RecCopy....). Die werden alle ohne irgendwelche Anpassungen nicht laufen. Im Prinzip fängt das ganze Spiel von vorne an. Ich denke bis die TAPs auf dem TMS einen ähnlichen Funktionsumfang wie auf den heutigen 5x00ern erreicht haben werden wird es mindestens ein bis zwei Jahre dauern. Das ganze wird auch davon abhängig sein ob sich für den TMS Leute wie Firebird, r2-d2 oder DeadBeef finden werden. Die den inneren des TMS genauso auf den Zahn fühlen wie dem 5x00er.

Gruß
Paul

Du sagst es. Gerade Filer 2 lebt eigentlich von Hacks.

Aber, wie ich schon geschrieben habe. So lange wir nicht wissen, was TOPFIELD evtl. verbessert hat, wissen wir auch nicht, welche TAPs wir nun wirklich brauchen.

So hat IMHO der TF7700HDPVR ja die Funktion des Vor und Nachlaufes bekommen. Wenn der TMS die auch hat, ist das ja schon mal sehr gut.
Außerdem scheint der TMS nun mehr mit der Festplatte zu arbeiten (TVTV wird ja wohl auf der Platte gespeichert). Wenn der TMS also auch den normalen EPG auf der Platte speichert, hat man auch hier einen vorteil gegenüber dem TF5000PVR.
Bleibt die Stichwortsuche. Und die kann man evtl. auch einfach integrieren (ohne ein großes EPG Tap dahinter).

Mit anderen Worten: Lassen wir das Gerät mal kommen. Schauen, was TOPFIELD evtl. doch mal an Inovationen eingebaut hat (weil, dadurch viel TOPFIELD in letzter Zeit leider nicht auf) und dann schauen wir mal, welche TAPs man wirklich braucht.

Ohne mir jetzt den ganzen Thread zu Gemüte zu führen: Wird es denn auch eine c Version geben? (Und wenn ja wann ist damit zu rechnen?)

Gruß Galaxist

ja, es wird eine c version geben, wann kann ich dir nicht sagen.

twilight

Eine neue Woche beginnt. Vielleicht gibt es ja diese Woche eine Verkaufstermin ankündigung! Ha ja. Die Hoffnung stirbt eben zum schluß!

Der Post ist so ziemlich sinnfrei.

Könnte er jede Woche wiederholen .

Gruß, Horst

chrisly hat geschrieben:Gerade ist mir noch der ziemlich hohe Stromverbrauch aufgefallen: Standby/Betrieb 7/60W !
Das können andere (z.B. Dreambox DM 8000: 2/30W) besser und ist heute eigentlich nicht mehr zeitgemäß.

Das man heute noch so ein Gerät rausbringt, da die EU doch bald Obergrenzen für Standby Verbrauch vorschreibt.

paul79 hat geschrieben:Ich hab's schonmal geschrieben, wiederhole es aber gern nochmal. Klammert Euch nicht zu sehr an den Ausdruck Firebird-Lib. Besser wäre die Aussage:

TAPs die nicht 100% per API programmiert sind werden nicht ohne weiteres auf dem TMS laufen.

Ich denke kein modernes, größeres TAP kommt inzwischen ohne irgendwelche Hacks aus. Nur bei Jag könnte ich mir das vorstellen. Ansonsten benutzen alle verbreiteten TAPs irgendwelche Firmware Hacks (Filer, Improbox, WSSKiller, 3PG, iTina, NiceDisplay, RecCopy....). Die werden alle ohne irgendwelche Anpassungen nicht laufen. Im Prinzip fängt das ganze Spiel von vorne an. Ich denke bis die TAPs auf dem TMS einen ähnlichen Funktionsumfang wie auf den heutigen 5x00ern erreicht haben werden wird es mindestens ein bis zwei Jahre dauern. Das ganze wird auch davon abhängig sein ob sich für den TMS Leute wie Firebird, r2-d2 oder DeadBeef finden werden. Die den inneren des TMS genauso auf den Zahn fühlen wie dem 5x00er.

Gruß
Paul

Danke dass das mal gesagt wurde. Hier wird immer vergessen, dass es erst die viele freiwillige Arbeit der TAP Programmierer (und deren Tester und Helfer in diesem Forum) sind, die aus einem Topfield einen "Topf" machen.

Da die TAP - Schnittstelle ja nachgeliefert wird, muss das Gerät wirklich sehr überzeugend sein um sich gegen die Konkurrenz zu behaupten. Und wirklich erst mit erscheinen wird sich langsam rausstellen, ob der TMS ein würdiger Nachfolger wird.

orolog hat geschrieben:Das man heute noch so ein Gerät rausbringt, da die EU doch bald Obergrenzen für Standby Verbrauch vorschreibt.

Leider ein altes TF Problem. Die Netzteile sind nicht gerade der Brüller, zudem legt man auf einen niedriegen Verbrauch offensichtlich keinen Wert. Wurde hier schon zig mal gerade bei Geräten jüngerer Generation kritisiert.

@ Chrisly: Wenn du die Möglichkeit hast, leihe dir mal einen Receiver mit HDMI Schnittstelle aus und gucke ob es eine Verbesserung des Bildes gibt. Der Unterschied vom 5500er auf den HSCI macht sich bei meinem Fernseher gewaltig bemerkbar (viel schärfer und mehr Details).

nollipa hat geschrieben:
@ Chrisly: Wenn du die Möglichkeit hast, leihe dir mal einen Receiver mit HDMI Schnittstelle aus und gucke ob es eine Verbesserung des Bildes gibt. Der Unterschied vom 5500er auf den HSCI macht sich bei meinem Fernseher gewaltig bemerkbar (viel schärfer und mehr Details).

Jetzt hatte ich mir den TMS schon fast aus dem Topf, äh Kopf geschlagen (dem Konto wäre es gut bekommen) und jetzt kommst Du und sagst mir, dass der Unterschied doch deutlich ist.
Dann muss ich der Sache wohl doch nochmal nachgehen. Leider habe ich z.Zt. keine Möglichkeit, einen HDMI-Receiver zu testen. Deshalb muss ich mich vorerst auf Eure Aussagen verlassen.
Dein Sony sollte doch eigentlich auch ordentlich skalieren können - ob da der Unterschied zum Pana-Plasma PX730 wirklich so groß sein kann?
Weitere Meinungen wären interessant - oder sollte ich besser einen neuen Thread dafür öffnen? Es gehört ja nur "halb" hierhin ...