TTD Forum

Hier mal ein Link zu einem Testbericht:

Tele-Satellit: siehe "Ausgabe 0907", Seite 24 bis 36:

http://www.tele-satellite.com/deu/

.

Liesst sich fast schon zu gut, kann aber in vielen Dingen zustemmen.
Er läuft tatsächlich überaschend perfekt, der Lüfter ist mir nur dann zu laut, wenn der topf einfach nur an ist (zum rumspielen), ansonsten ist meine Rundumkrachanlage lauter.
Netzwerk klappt alles, wie es bisher soll (vielleicht kommt ja noch mehr).
Nur das EPG, was da gelobt worden ist, finde ich nicht gut (Ok, Tap verwöhnt).
Auch das OSD ist mir etwas zu Dunkel und hätte mir generell mehr Farbe gewünscht.
Aber, er nimmt auf und auch sonst gibt es nichts zu meckern, wenn man sich bewusst ist, eigentlich "nur" einen HD-Sat-Receiver vor sich zu haben.
Habe ich schon mal woanders hier geschrieben, das ich den Rest für gimmicks halte, die sehr schön sind, weil sie auch laufen.
Interessant war im Artikel, das Tatsächlich so was wie ein Browser kommen soll fürs Internet.
War in Köln bei der vorstellung auch so angekündigt, ist aber hier irgendiwie wieder verschwunden

Hi , hab mir den "Testbericht" durchgelesen , eine Frage stellt sich mir aber schon ,
wie lange haben die getestet bis Sie Ihren Bericht verfasst haben

TV-Junkie hat geschrieben:Liesst sich fast schon zu gut, kann aber in vielen Dingen zustemmen.

Verstehe ich nicht, denn bereits Dein erster Satz steht dem, was im Testbericht steht, diametral gegenüber:

Er läuft tatsächlich überaschend perfekt, der Lüfter ist mir nur dann zu laut, wenn der topf einfach nur an ist

Da steht im Test was anderes.

Ansonsten ist der Test eigentlich genauso, wie man das von solchen Tests gewohnt ist. Schwachstellen, die bei gründlichem Test hätten auffallen müssen, bleiben unerwähnt. Dass der EPG so hochgelobt wird, ist völlig unverständlich. Dass der laute Lüfter erwähnt wird, ist insofern schon fast überraschend.

Die Aussage im Fazit, der TMS vereine zum ersten Mal Sat-Empfang und Internet, ist natürlich völlig Banane.

BigBlue007 hat geschrieben:Dass der laute Lüfter erwähnt wird, ist insofern schon fast überraschend.

Nö, ist ja noch Testgerät (Sample 24 steht ja hinten drauf), das Seriengerät wurde ja bislang
von keiner Testzeitschrift getestet .

Ich behaupte einfach mal (und um es vorweg zu nehmen: ich würde niemandem was anderes glauben, solange ich es nicht selbst gehört habe), dass das Seriengerät (jedenfalls das, was wir haben) noch keinen leiseren Lüfter hat als die Vorseriengeräte.

BigBlue007 hat geschrieben:Ich behaupte einfach mal...

Gut, ich behaupte das Gegenteil ... und nun .

Nun gilt für mich das, was ich in Klammern geschrieben habe...

BigBlue007 hat geschrieben:Nun gilt für mich das, was ich in Klammern geschrieben habe...

Kein Problem, Du kannst ja vorbei kommen und Dir die "Turbine" anhören .

Ich habe ja den Lüfter in den Seriengeräten auf den Fotos gesehen, es ist definitiv nicht der
gleiche Lüfter, der in den Testsamples war.

Alter Sack hat geschrieben:Kein Problem, Du kannst ja vorbei kommen und Dir die "Turbine" anhören .

Hast Du ein Vorseriengerät?

ja, das haben wir....

twilight

Tele-Satellite hat geschrieben:[...]hier hat der Hersteller allerdings bereits zugesagt, dass das Serienmodell über eine leisere Kühlung und ein verbessertes Netzteil verfügen wird.

Wie sieht es denn beim Netzteil aus?
Sind die "verbesserten Netzteile" bei den aktuellen Seriengeräten schon drin?

Oder ist es realistisch zu hoffen, dass die Geräte noch in diesem Jahr mit einem sparsameren Netzteil (Standby <2W) ausgeliefert werden?

Das wäre mir wichtig und dafür würde ich meinen geplanten Kauf durchaus noch einige Monate verschieben.
.

Sirius hat geschrieben:Sind die "verbesserten Netzteile" bei den aktuellen Seriengeräten schon drin?

Es sind andere drin, Usermessungen findest Du in diesem Thread (#12+14).

[quote="Sirius"]Oder ist es realistisch zu hoffen, dass die Geräte noch in diesem Jahr mit einem sparsameren Netzteil (Standby <2W) ausgeliefert werden?[/quote]
Beim SRP 2400 steht "Passive Standby: under 1W". Aber was der Topf im "Passive Standby" noch kann und ob und wenn überhaupt wann das auch beim 2100 so ist, ist unklar.

Gruß, Horst

Danke für die Info A.S.,

ja die Meßwerte aus #12 und #14 hatte ich gelesen, hatte aber gehofft das geht noch besser.
Wenn das jetzt schon andere Netzteile sind, dann waren meine Erwartungen wohl zu hoch.

Obwohl Post #29 macht mir schon noch ein wenig Hoffnung. Wobei ich nicht weiß, wie man "zukünftige Modelle" deuten kann.

Sind "zukünftige Modelle" z.B. der SRP-2400 oder sind das Neue Chargen des SRP-2100.

Naja ein niedriger Standby wäre halt schön gewesesn, aber allein daran soll es nun auch nicht mehr scheitern.

Edit: @Macfan - PassiveStandby(?) - ja wenn in dem Modus noch die Timer funktionieren wäre es toll.

Sirius hat geschrieben:Sind "zukünftige Modelle" z.B. der SRP-2400 oder sind das Neue Chargen des SRP-2100.

Den 2400 gibt es in Deutschland nicht.

Edit: @Macfan - PassiveStandby(?) - ja wenn in dem Modus noch die Timer funktionieren wäre es toll.

Genau das steht eben nicht dabei. Und ob es das auf dem 2100 auch mal geben wird. Das sind die Unklarheiten...

Gruß, Horst

Jetzt gibt's noch ein Testbericht in der neue Ausgabe von Sat+Kabel 7+8/2009 auf der Seite 72-73.

Und, was meint der?

Gruß, Horst

FTC hat geschrieben:Jetzt gibt's noch ein Testbericht in der neue Ausgabe von Sat+Kabel 7+8/2009 auf der Seite 72-73.

Die "7+8" ist am Kiosk aber erst am 17. Juni erhältlich.

Und genau in der Sat & Kabel, welche es für Abonnenten immer früher gibt, werden unter Nachteile folgende Punkte angesprochen.

-extrem lauter Lüfter ( Und das immer noch obwohl Topfield doch bei Vorabtest zur Auslieferung eine Besserung versprochen hatten)

-Fernbedienungsradius

-unausgereifter Viedoschnitt

-Bedienungsschwäche

Somit haben dort wir zwei der hier auch heftig diskutierten Punkte!

Natürlich will ich die Positiven Punkte auch nennen:

-zwei HD taugliche Tuner

-erweiterbar durhc TAPs

-integrierter Web-/FTP Server

-Multimedia und Internet

-eSATA-/USB Anschlüsse

Als Fazit sagt die Sat & Kabel

Da geht noch mehr!

Der SRP-2100 bringt vieleAnlagen für einen guten Multimedia Receiver mit, leistet sich aber angesichts eines stolzen Verkaufspreises von 850,- (per Update lösbare) Patzer in zu vielen Disziplinen. Hinzu kommt, dass der Hersteller an klassischen Schwächen wie Mager-EPG nicht selbst arbeitet, sondern sich auf externe TAP-Entwickler verlässt. Der rührende Lüfter und die schlecht reagierende Fernbedienung dürften für viele Käufer ein echtes K.O-Kriterium sein.

Kann hier jetzt nicht den ganzen Testbericht abschreiben aber wer den möchte dem kann ich den scannen!

Abschließend kann ich nur für mich sagen das genau der letzte Satz im Fazit auf mich zutrifft und ich sehr sehr hoffe das dies umgehend behoben wird. Dann werde ich mir bestimmt auch einen holen aber vorher nicht.