TTD Forum

Hi.

Ich weiß ja nicht, ob diese Info schon irgendwo steht - gefunden habe ich nichts.

Ich hatte (aus gegebenem Anlass ) beim TF-Support nachgefragt, ob bis Sommer mit neuen HD-Modellen mit PIP zu rechnen ist. Antwort von Gerti (ich habe gefragt, ob ich es hier posten darf):

neue Modelle werden keine PIP-Funktion mehr haben, da die aktuellen Chips mit vier Aufnahmen kein PIP mehr bieten.


Damit wären ja alle Diskussionen über einen "echten" 2100-Nachfolger erledigt.
Die Aussage ist ja eigentlich eindeutig - aber wie kann TF ausschließlich auf einen Chip setzen, der kein PIP mehr bietet? Wer braucht 4 Aufnahmen gleichzeitig? PIP ist doch viel wichtiger! Und wenn beides gleichzeitig (zur Zeit) nicht möglich ist, sollte keinesfalls auf PIP komplett verzichtet werden. Ich denke, mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da!?

zum Einen gibt es ja einen Receiver der PIP bietet und wer weiß, welcher Chip in der nächsten Generation Receiver kommen wird. Es steht ja ausdrücklich "aktuellen" Chips. Die Zyklen sind in der Branche nicht so lange.....

4 Aufnahmen, dann evtl. noch hin & Zurück vom CI, Timeshift. Wir reden hier jeweils von Streamraten von 10-15Mbit. Irgendwann wird es halt mal eng.

2 Aufnahmen sollten ja auch meistens reichen. PIP wird sicher öfters gebraucht.
Aber wenn Gerti von aktuellen Chips redet, bedeutet das wohl leider, dass in diesem Jahr eher nicht mehr mit PIP-fähigen HD-Neuigkeiten zu rechnen ist.
Bis es neue Chips gibt und die dann auch noch bei TF verbaut werden, wird wohl noch viiiiel Zeit vergehen ...
Und lt. o.g. Aussage konzentriert sich TF ja anscheinend momentan auf diesen einen nicht PIP-fähigen Chip (bei Neuentwicklungen).

Es werden in den nächsten Jahren sicher leistungsstärkere Chips entwickelt, die noch zus. zu den 4 Recs PIP können!

Mir reichen zwar meist 2 Aufnahmen, ab und an hätte ich aber auch mal 3 oder 4 gebraucht.
PiP dagegen? Mal ausprobiert, nie wirklich gebraucht (wozu habe ich einen PVR? Bestimmt nicht, um live zu gucken und dann während der Werbung zu zappen und im PiP auf deren Ende zu warten )

Nur meine Meinung, andere ist erlaubt

die 24er sind die kleinen Brüder mit div. Unterscheidungsmerkmalen. PIP nutze ich auch so gut wie nie, da wie Wolfman schon sagt, der Livemodus eher nur abundan verwendet wird.

PIP ist bei mir täglich im Gebrauch - ich sehe schon, nur die nächste Chip-Generation wird jeden glücklich machen.

BluField62 hat geschrieben:Es werden in den nächsten Jahren sicher leistungsstärkere Chips entwickelt, die noch zus. zu den 4 Recs PIP können!

Klar - in den nächsten Jahren. Das würde aber bedeuten, dass es für längere Zeit keine Alternative zum 2100er (oder DM8000, die interessanterweise mehr als 2 SAT-Aufnahmen + PIP beherrscht) gibt - es sei denn, man importiert den 2110 und verzichtet auf die Gewährleistung (die ja beim Wechsel von Festplatte / Lüfter sowieso hinüber ist). Aber diese Diskussion will ich hier ausdrücklich nicht wieder beginnen!

chrisly hat geschrieben:PIP ist bei mir täglich im Gebrauch - ich sehe schon, nur die nächste Chip-Generation wird jeden glücklich machen.
....

wer weiss dass schon, vieleicht lassen sie die Aufnahmen weg?
Mal Spaß beiseite, woher sollen wir wissen, was die Zukunft bringen wird. Performancerückschritte waren bei den Chips aber nicht erkennbar. Du legst halt wert auf PIP.
Ergo entscheide dich was dir wichtiger ist, jetzt etwas zu haben oder zu warten.

BluField62 hat geschrieben:Es werden in den nächsten Jahren sicher leistungsstärkere Chips entwickelt, die noch zus. zu den 4 Recs PIP können!

@BluField62: Wie ich sehe, hast Du Dich endgültig für den 24er entschieden? Anfangs hattest Du Dich doch auch noch schwer getan wegen fehlendem PIP?! Schon entwöhnt?

Töppi hat geschrieben:
Ergo entscheide dich was dir wichtiger ist, jetzt etwas zu haben oder zu warten.

Sicher warte ich nicht bis zum nächsten Jahr. Aber darum ging es mir hier auch nicht - ich wollte nur die Info weitergeben, um auch Anderen die Entscheidung zu erleichtern.

chrisly hat geschrieben:@BluField62: Wie ich sehe, hast Du Dich endgültig für den 24er entschieden? Anfangs hattest Du Dich doch auch noch schwer getan wegen fehlendem PIP?! Schon entwöhnt?

nö, ich habe auch weiterhin PIP von meinem Pio Plasma per Kabel oder SAT, wie ich möchte (Kabel halt, wenn der SAT Sender auf nem anderen transponder liegt, weil ich den Pio SAT nur durchgeschliffen habe). Vorher hatte ich zu den 2 Tunern 2 PIP , jetzt habe ich 4 Aufnahmen und 1 PIP

[quote="chrisly"]

...neue Modelle werden keine PIP-Funktion mehr haben, da die aktuellen Chips mit vier Aufnahmen kein PIP mehr bieten...[/quote]

Das eine hat mit dem anderen eigentlich nichts zu tun. PIP wird durch einen zusätzlichen Videodecoder ermöglicht, der nur in den High-End Chips vorhanden ist. Der 2100 könnte auch jetzt schon mehr als 2 Aufnahmen machen. Hier bremst die Firmware den Receiver aus. Das hat nichts mit PIP zu tun. Der Grund ist ein anderer: Die Gewinnmarge dürfte für TF bei Verwendung von Chips ohne PIP einfach höher sein.

dann wäre die einfachste Lösung ein TAP für PIP, wenn es denn möglich wäre die FW dafür zu biegen.

Wenn man Wolle folgt, dann wird andersherum ein Schuh draus.

Wenn der Videodecoder nicht im Chip vorhanden ist gibts kein PiP, aber die Begrenzung auf zwei Aufnahmen wäre eventuell zu umgehen.

chrisly hat geschrieben:Hi.
..... Die Aussage ist ja eigentlich eindeutig - aber wie kann TF ausschließlich auf einen Chip setzen, der kein PIP mehr bietet? Wer braucht 4 Aufnahmen gleichzeitig? PIP ist doch viel wichtiger! Und wenn beides gleichzeitig (zur Zeit) nicht möglich ist, sollte keinesfalls auf PIP komplett verzichtet werden. Ich denke, mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da!?

Bei mir hat sich mittlerweile herausgestellt dass ich PIP fast überhaupt nicht nutze, aber mehr als 2 Aufnahmen gleichzeitig hätte ich schon öfter benötigt.

Das scheint wohl der Trend zu sein

Bis jetzt bin ich mit 2 Aufnahmen immer hingekommen, da Serien in Erstausstrahlung selten am selben Abend laufen und nachts ja auch Wiederholungen kommen.
Auf PiP kann ich nicht verzichten, da ich die live Fußballspiele auf SKY meist im PiP schaue während ich eine aufgenommene Sendung schaue. Dann ärgere ich mich nicht, wenn das Spiel langweilig ist und/oder sogar 0:0 ausgeht, über die vertane Zeit. Ich bin PiP-abhängig.

PIP benutzen wir oft da wir oft live gucken. (unsere Kinder meistens)

Aber PIP könnte noch besser sein wenn es mit TS funktionieren wurde.

Beispiel: Meine Frau und ich gucken ein Sendung. Ab und zu muss einer mal kurz weg und dann ist TS schön. ABER wenn einer mal länger weg muss (Telefon Anruf) dann kann der andere wegen TS nichts mehr machen. Umschalten geht nicht weil dann der TS weg ist. Umändern in eine Aufnahme geht nicht da dann der 2100 nicht mehr zu bedienen ist.

Schön wäre: PIP -> zwischen PIP und Groß umschalten mit der SAT Taste. In PIP lauft TS weiter und man kann weiter zappen. Später mit SAT wieder umschalten und TS weitergucken

Hi!

Einfach "Rec" drücken...dann landet der Puffer im Timeshiftordner und der Rest wird aufgezeichnet.

Gruß,
Gerti

chrisly hat geschrieben:Damit wären ja alle Diskussionen über einen "echten" 2100-Nachfolger erledigt.

Und du kannst dich endlich entscheiden.

Die Aussage ist ja eigentlich eindeutig - aber wie kann TF ausschließlich auf einen Chip setzen, der kein PIP mehr bietet? Wer braucht 4 Aufnahmen gleichzeitig? PIP ist doch viel wichtiger!

Das ist Geschmacksache. Ich bin ganz froh, wenn ich PiP habe, brauche das aber sehr selten (Wahlabende). 4 Aufnahmen hätten mir öfter schon einmal weiter geholfen.

Wolle hat geschrieben:Das eine hat mit dem anderen eigentlich nichts zu tun. PIP wird durch einen zusätzlichen Videodecoder ermöglicht, der nur in den High-End Chips vorhanden ist. Der 2100 könnte auch jetzt schon mehr als 2 Aufnahmen machen. Hier bremst die Firmware den Receiver aus.

Kannst du das belegen? Ich kenne bisher nur die Aussage, dass mehr als 2 Aufnahmen mit dem Chip im 2100 nicht möglich sind.

Gruß, Horst