SmartSkipper Pro

[markimark]

[quote=""flechumer""]SSP Ver. 00.04.51 steht online.
...
Ich habe mit Filer 2.0 Beta 8 getestet und es läuft bestens. Ich empfehle die Ladereihenfolge SSP vor Filer, damit Ok zur SSP-Aktivierung benutzt werden kann. [/quote]

Hallo Flechumer,
danke für die neuen Versionen. Ich habs sofort ausprobiert und kann bestätigen: auch bei mir keine Blocker mehr im Zusammenspiel mit filer 2.0b8. Nur die automatische Umwandlung von Bookmarks (OF) habe ich noch nicht auf Blocker hin getestet. Diesbezüglich berichte ich weiter, sobald ich mal wieder zu Hause war...
Nochmals vielen Dank!!!

[cbeckstein]

[quote=""flechumer""]Wie schon angekündigt: SSP Ver. 00.04.52 steht online.
Änderungen:

• Die Funktionen Bookmark-Umwandlung und Timeshift-Aktivierung sind nun durch TAP-Deaktivierung gegen Wechselwirkungen geschützt.
• Falsche Schnittanzeige bei Wiedergabe im Listenmodus ist korrigiert.
• Anpassung der Dokumentation.

Erfahrungsberichte zum Einsatz sind willkommen![/quote]

bis jetzt keinerlei Probleme mit der .52 --- weder beim Schnitt, noch bei der Bookmark-Übernahme, noch beim Timeshifting irgendwelche Abbrüche oder Blockaden... prima!

- Clemens

[flechumer]

Danke für die Erfahrungsberichte. Ich hoffe, die Koordinierungsprobleme sind jetzt endgültig vom Tisch. Das Problem von dhidet kann ich jetzt auch reproduzieren. Es wird in Kürze dafür einen Fix geben. Kurz und gut: Die Aussichten sind erfreulich. :

[a1b1]

@flechumer
wie wäre es wenn du ein eigenes tap nur zum spulen machen würdest?
siehe meine TAP Idee?

[cbeckstein]

[quote=""a1b1""]@flechumer
wie wäre es wenn du ein eigenes tap nur zum spulen machen würdest?
siehe meine TAP Idee? [/quote]

SSP kann das doch schon.... was hindert Dich daran, die zahlreichen anderen features von SSP nicht zu nutzen?

- Clemens

[a1b1]

[quote=""cbeckstein""]SSP kann das doch schon.... was hindert Dich daran, die zahlreichen anderen features von SSP nicht zu nutzen?

- Clemens[/quote]

ich habe das tap getestet, leider ist es für meine zwecke zu kompliziert, da es viele von mir nicht benötigte funktionen enthält. die spulgeschwindigkeit muss auch sehr kompliziert geändert werden, man stellt nämlich ein in wie vielen sekunden die ganze aufnahme gezeigt werden soll.

Ich stelle mir ein spul-tap vor das wie folgt funktioniert:
es nimmt das original topfield spulen bis zur höchsten original spulgeschwindigkeit und bei höheren spulgeschwindigkeiten übernimmt das neue tap das spulen.
Ich würde etwa folgende neue Geschwindigkeiten vorschlagen:
spulen vorwärts mit 12x 18x 36x, zurück mit 6x 12x 18x.

ich würde die bedienung so einfach machen das man es nicht vom original topfield unterscheiden kann.
man könnte einfach in einem kleinen fenster die neuen erweiterten spulgeschwindigkeiten einblenden (spulen vorwärts 12x 18x 36x, zurück 6x 12x 18x) und wenn die aufnahme verschlüsselt ist und ein schnelleres spulen nicht möglich ist einen hinweis einblenden.

[dhidet]

[quote=""a1b1""]ich habe das tap getestet, leider ist es für meine zwecke zu kompliziert, da es viele von mir nicht benötigte funktionen enthält. die spulgeschwindigkeit muss auch sehr kompliziert geändert werden, man stellt nämlich ein in wie vielen sekunden die ganze aufnahme gezeigt werden soll.

Ich stelle mir ein spul-tap vor das wie folgt funktioniert:
es nimmt das original topfield spulen bis zur höchsten original spulgeschwindigkeit und bei höheren spulgeschwindigkeiten übernimmt das neue tap das spulen.
Ich würde etwa folgende neue Geschwindigkeiten vorschlagen:
spulen vorwärts mit 12x 18x 36x, zurück mit 6x 12x 18x.

ich würde die bedienung so einfach machen das man es nicht vom original topfield unterscheiden kann.
man könnte einfach in einem kleinen fenster die neuen erweiterten spulgeschwindigkeiten einblenden (spulen vorwärts 12x 18x 36x, zurück 6x 12x 18x) und wenn die aufnahme verschlüsselt ist und ein schnelleres spulen nicht möglich ist einen hinweis einblenden.[/quote]

Also ich muss hier mal eine Lanze für SSP brechen.
1.) Finde ich die Spulfunktion in SSP ganz ok und auch problemlos bedienbar.
2.) Da das Springen mit SSP sehr zufriedenstellend funktioniert benötige ich keine Spulfunktion.
3.) Glaube ich dass dieser TAP-Wunsch nicht in den SSP Thread gehört


Dhidet

[a1b1]

[quote=""dhidet""]Also ich muss hier mal eine Lanze für SSP brechen.
1.) Finde ich die Spulfunktion in SSP ganz ok und auch problemlos bedienbar.
2.) Da das Springen mit SSP sehr zufriedenstellend funktioniert benötige ich keine Spulfunktion.
3.) Glaube ich dass dieser TAP-Wunsch nicht in den SSP Thread gehört


Dhidet[/quote]

1.) ich finde das spulen sieht gut aus, ist aber viel zu kompliziert (ist aber wie alles geschmackssache ).
2.) wenn das spulen nicht so kompliziert wäre müsstest du vielleicht nicht springen.
3.) der wunsch steht hier: TAP Idee, der rest war nur die erklärung für cbeckstein's frage.

[flechumer]

[quote=""a1b1""] wie wäre es wenn du ein eigenes tap nur zum spulen machen würdest?[/quote]
Die Spulfunktion von SSP ist als Ergänzung der Sprungfunktionen gedacht und erfüllt damit ihren Zweck, denke ich. Das heisst nicht, daß nicht noch Entwicklungspotential in diesem Feature steckt. Ein eigenes TAP nur für das Spulen scheint mir jedoch etwas kurz gegriffen, ganz abgesehen davon, daß ich SSP als Einzelner entwickle und manage und damit vollauf zu tun habe. Die SSP-Entwicklung ist nämlich noch längst nicht abgeschlossen.

[a1b1]

[quote=""flechumer""]Die Spulfunktion von SSP ist als Ergänzung der Sprungfunktionen gedacht und erfüllt damit ihren Zweck, denke ich. Das heisst nicht, daß nicht noch Entwicklungspotential in diesem Feature steckt. Ein eigenes TAP nur für das Spulen scheint mir jedoch etwas kurz gegriffen, ganz abgesehen davon, daß ich SSP als Einzelner entwickle und manage und damit vollauf zu tun habe. Die SSP-Entwicklung ist nämlich noch längst nicht abgeschlossen.[/quote]

deine spulfunktion erfüllt im ssp tap sicher seinen zweck. wenn man aber wie ich nur das spulen braucht, ist es zu kompliziert.

den aufwand für ein neues tap nur mit der spulfunktion kann ich leider nicht abschätzen. da du aber schon alle wesentlichen teile programmiert hast müsste es für dich relativ leicht sein (da spricht der ahnungslose ).

als alternative wäre es natürlich auch toll wenn du den source code fürs spulen freigeben würdest und so einem anderen die chance für ein solches tap gibst.

[flechumer]

[quote=""a1b1""]deine spulfunktion erfüllt im ssp tap sicher seinen zweck. wenn man aber wie ich nur das spulen braucht, ist es zu kompliziert.

den aufwand für ein neues tap nur mit der spulfunktion kann ich leider nicht abschätzen. da du aber schon alle wesentlichen teile programmiert hast müsste es für dich relativ leicht sein (da spricht der ahnungslose ).

als alternative wäre es natürlich auch toll wenn du den source code fürs spulen freigeben würdest und so einem anderen die chance für ein solches tap gibst. [/quote]
Es liegt doch auf der Hand: Um meine eigenen Kosten zu decken, muss ich mit SSP einen gewissen Mindestumsatz machen. Warum sollte ich da durch Source-Freigabe die Konkurrenz fördern. Um's mal mit einem bekannten Handelsunternehmen zu sagen: "Ich bin doch nicht blöd.."

[a1b1]

[quote=""flechumer""]Es liegt doch auf der Hand: Um meine eigenen Kosten zu decken, muss ich mit SSP einen gewissen Mindestumsatz machen. Warum sollte ich da durch Source-Freigabe die Konkurrenz fördern. Um's mal mit einem bekannten Handelsunternehmen zu sagen: "Ich bin doch nicht blöd.."[/quote]

war ja nur eine alternative um dich zu entlasten und trotzdem zu einem spul-tap zu kommen.

wenn du es selber machst und dafür geld verlagen willst wäre das für mich auch okay.

[cbeckstein]

Hallo Rudolf,

SSP .52 leidet anscheinend unter dem gleichen bug im TAP Api wie Eurostirf und Stirf:

viewtopic.php?p=178387#p178387

Nach dem Endschnitt von "Mr. & Mrs. Smith" (vermutlich macht SSP da ein Rename oder Delete) stürzt der Topf reproduzierbar ab (Jan-07 FW)...

Kannste da mal reinschauen?

herzl. Grüsse,

- Clemens

[flechumer]

[quote=""cbeckstein""]Nach dem Endschnitt von "Mr. & Mrs. Smith" (vermutlich macht SSP da ein Rename oder Delete) stürzt der Topf reproduzierbar ab (Jan-07 FW)...

Kannste da mal reinschauen?[/quote]
Mach' ich.

[flechumer]

SSP Ver. 00.04.53 steht jetzt online. Änderungen:

1. Workaround TAP_Hdd_delete - Problem
2. Keine Cluster-Ausrichtung bei Timeshift

Zu 2. Wie bisher ist die Block-/Cluster-Ausrichtung bei Timeshift nicht umschaltbar. Neu ist: Bei Timeshift wird immer mit Block-Ausrichtung gearbeitet unabhängig von der Einstellung für Playback. Diese bleibt dauerhaft erhalten. Der von dhidet festgestellte Fehler ist behoben.

[cbeckstein]

[quote=""flechumer""]SSP Ver. 00.04.53 steht jetzt online. Änderungen:

1. Workaround TAP_Hdd_delete - Problem
2. Keine Cluster-Ausrichtung bei Timeshift

Zu 2. Wie bisher ist die Block-/Cluster-Ausrichtung bei Timeshift nicht umschaltbar. Neu ist: Bei Timeshift wird immer mit Block-Ausrichtung gearbeitet unabhängig von der Einstellung für Playback. Diese bleibt dauerhaft erhalten. Der von dhidet festgestellte Fehler ist behoben.[/quote]

wenn nur alle meine Wünsche in weniger als 33 Stunden erfüllt würden... :-))

danke!

- Clemens

[dhidet]

[quote=""flechumer""]SSP Ver. 00.04.53 steht jetzt online. Änderungen:

1. Workaround TAP_Hdd_delete - Problem
2. Keine Cluster-Ausrichtung bei Timeshift

Zu 2. Wie bisher ist die Block-/Cluster-Ausrichtung bei Timeshift nicht umschaltbar. Neu ist: Bei Timeshift wird immer mit Block-Ausrichtung gearbeitet unabhängig von der Einstellung für Playback. Diese bleibt dauerhaft erhalten. Der von dhidet festgestellte Fehler ist behoben.[/quote]

Super, werds gleich mal testen :-))

Gruß
DhiDet

[markimark]

Hi Flechumer,
darf ich direkt mit der Tür ins Haus fallen?
Ich erhalte mit SSP einen Hänger (bzw. einfach eine Endlos-Schleife beim Schneiden), wenn ich das MediaManager-TAP (Version 1.4b2 de) gestartet habe. Und zwar insbesondere, wenn ich dort das Stopp-Menü aktiviert habe und den Video-Manager mit der Archive-Taste starte. Dann (bei Video-Manager auf Archive-Taste) wird beim Echtschnitt ein Schnitt endlos oft wiederholt (z.B. von 18,1% bis 22.4% wird immer wieder ein Schnitt durchgeführt, der natürlich mit der Zeit dazu führt, daß die komplette restliche Datei rausgeschnitten ist).
Bei aktiviertem Stopp-Menü (im MediaManager) beharkt sich das TAP mit Deiner Stopp-Funktion in SSP.

Kannst Du den Media-Manager auch in die Liste der temporär zu blockenden TAPs aufnehmen?

Vielen Dank!

[flechumer]

[quote=""markimark""]
Ich erhalte mit SSP einen Hänger (bzw. einfach eine Endlos-Schleife beim Schneiden), wenn ich das MediaManager-TAP (Version 1.4b2 de) gestartet habe. Und zwar insbesondere, wenn ich dort das Stopp-Menü aktiviert habe und den Video-Manager mit der Archive-Taste starte. Dann (bei Video-Manager auf Archive-Taste) wird beim Echtschnitt ein Schnitt endlos oft wiederholt (z.B. von 18,1% bis 22.4% wird immer wieder ein Schnitt durchgeführt, der natürlich mit der Zeit dazu führt, daß die komplette restliche Datei rausgeschnitten ist).
Bei aktiviertem Stopp-Menü (im MediaManager) beharkt sich das TAP mit Deiner Stopp-Funktion in SSP.

Kannst Du den Media-Manager auch in die Liste der temporär zu blockenden TAPs aufnehmen? [/quote]
Es gibt bei SSP keine Liste, in die zu deaktivierende TAPs aufgenommen werden müssen. Es gibt lediglich einen Aufruf einer Firebird-Lib-Funktion, der dazu führen sollte, daß alle TAPs bis zum Widerruf deaktiviert werden. Warum das bei MediaManager nicht funktioniert, kann ich nicht sagen, werde aber die Frage mal an Firebird weiterleiten. Was meinst Du mit "Stop-Funktion" bei SSP?

[markimark]

[quote=""flechumer""]Was meinst Du mit "Stop-Funktion" bei SSP?[/quote]
Am Ende des Echtschnitts stoppt die Wiedergabe und die eingesparte MB-Anzahl wird angezeigt. Das meinte ich mit Stopp-Funktion.

Dies konnte ich aber gestern abend nicht reproduzieren.
Habe dafür mal versucht, die Video-Manager-Taste nicht auf Archive, sondern z.B. auf die Sat-Taste zu legen. Es hat aber nichts verändert: es wird immer diese Endlos-Schnitt-Schleife durchgeführt, bis ich mit z.B. der Exit-Taste eine Blocker-Meldung und damit einen Schnittabbruch von SSP erzwinge.
Das Problem hat mit der Belegung der Video-Manager-Taste im MediaManager zu tun. MusicManager und Photo-Manager "stören" nicht. Sobald die Video-Manager-Taste belegt ist, kommt die Endlosschleife in SSP. SSP zeigt aber keinen Blocker oder sonstigen Fehler an, es wird lediglich endlos mit der gleichen Prozentzahl versucht zu schneiden (gestern abend zwischen 0,0% und 3,2%).
Der Fehler kommt wie gesagt erst beim Echtschnitt. Das Setzen der Schnittpunkte, speichern und Wiedereinladen der Schnittliste und die Navigation im File sowie zwischen den Schnitten funktioniert einwandfrei.