Welchen EPG verwendet ihr aktuell?

[emarzinkowski]

die Bugs werden nat. in QT behoben und dann gibt es eine Final.

[ibbi]

[quote=""emarzinkowski""]die Bugs werden nat. in QT behoben und dann gibt es eine Final.[/quote]

Und danach? Auch Finals enthalten manchmal noch Bugs und evtl. gibt es auch noch die eine oder andere Funktionen, die sie noch nicht enthalten, z. B. weger neuer Verschlüsselungserkenntnisse.

[emarzinkowski]

Bugs werden nat. auch in Finals behoben
Wie es mit Weiterentwicklung / Erweiterung aussieht, kann ich nicht sagen.

[huebi]

[quote=""Sigittarius-E""]Die Ablaufdatumsache die von einigen als Problem dargestellt wird versteh ich nicht ganz. Bei 3PG scheint es kein Problem zu geben es ständig zu aktualisieren.
[/quote]

Warum ist das so? Weils eine Beta/RC ist? weils Shareware werden soll?

[Sigittarius-E]

[quote=""huebi""]Warum ist das so? Weils eine Beta/RC ist? weils Shareware werden soll?[/quote]

Weil es JAG so will.

[macfan]

[quote=""huebi""]weils Shareware werden soll?[/quote]
Das ist doch wohl angekündigt.

Gruß, Horst

[huebi]

Da steht nur was von freischaltbarer Version...

[Töppi]

... wahrscheinlich gegen bares...
und noch ein Grund mehr für 3PG.

[Galaxist]

[quote=""Elle4u""]Das ist so gut, dass ich es auf jeden Sender schaue [/quote]

Meinst Du das enrst? Der Rest der Galaxis ist so dumm und stur, daß Durchschnittsproleten mit mittelmäßigem IQ ständig das ganze Universum retten können.
Ich weiß garnicht wieso ich es mir doch relativ regelmäßig ansehe. Die Schreiberlinge gehören echt gefeuert! (oder schlimmeres)

[thensch]

[quote=""macfan""]Hätten sie nicht, weil dann *piep* eher heraus gekommen wäre. Es gab ein Versprechen, den SmartEPG-Geschädigten zu helfen. Als dann die andere Alternative erschien, entschied man sich für ruhigeres Entwickeln.[/quote]Das war mal im Gespräch, aber wie hätte das klappen sollen? Hättet ihr dann gezaubert?
[quote=""emarzinkowski""]Wie es mit Weiterentwicklung / Erweiterung aussieht, kann ich nicht sagen.[/quote]Die Weiterentwicklung ist eben das Problem. Wenn QT parallel weiter entwickelt wird, hätte ich nicht dagegen. Am besten wäre natürlich den T4 Fix auszugliedern, wobei Erdnussnase wohl nicht abgeneigt war.

[Elle4u]

[quote=""Galaxist""]Meinst Du das enrst? Der Rest der Galaxis ist so dumm und stur, daß Durchschnittsproleten mit mittelmäßigem IQ ständig das ganze Universum retten können.
Ich weiß garnicht wieso ich es mir doch relativ regelmäßig ansehe. Die Schreiberlinge gehören echt gefeuert! (oder schlimmeres)[/quote]
In der aktuellen Staffel bekommen sie ganz schön einen auf den Sack

[Tatschky]

[quote=""Töppi""]Volle Zustimmung !!

Ich verwende 3PG, nach ja, steht eh in meiner Signatur : [/quote]
ich auch

[thensch]

[quote=""Elle4u""]In der aktuellen Staffel bekommen sie ganz schön einen auf den Sack [/quote]Die 8. Staffel war schon genial. Vor allem das Ende. Die 9. gefällt mir nun überhaupt nicht. Irgendwann ist das Thema wohl mal ausgereizt.

[ibbi]

[quote=""thensch""]Am besten wäre natürlich den T4 Fix auszugliedern, wobei Erdnussnase wohl nicht abgeneigt war.[/quote]

Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung.

[Galaxist]

[quote=""Elle4u""]In der aktuellen Staffel bekommen sie ganz schön einen auf den Sack [/quote] Die Interaktionsfiguren sind aber bis jetzt wieder genauso blöd wie eh und je.<br>

[StevieC]

[quote=""thensch""]Die Weiterentwicklung ist eben das Problem. Wenn QT parallel weiter entwickelt wird, hätte ich nicht dagegen. Am besten wäre natürlich den T4 Fix auszugliedern, wobei Erdnussnase wohl nicht abgeneigt war.[/quote]

Weiterentwickeln ja, ausgliedern nein...


Gruß

StevieC

[Sigittarius-E]

thensch, ich glaube wir hatten schon lange keine öffentliche Umfrage mehr mit solch hoher Beteiligung

[emarzinkowski]

Die EPG diskussion ist halt immer eine heiße, weil ein EPG TAP wohl so ziehmlich das wichtigste TAP ist.
Die entsprechenden Threads waren deshalb schon immer gut besucht.

[macfan]

[quote=""thensch""]Das war mal im Gespräch, aber wie hätte das klappen sollen? Hättet ihr dann gezaubert?[/quote]
Ihr? Ich bin keiner der Entwickler.
Ich denke, dass es aber schon möglich gewesen wäre. Erdnussnase geht offensichtlich mit einem typischen Softwareentwickler-Ansatz heran, alles möglichst flexibel und gut zu warten zu entwerfen. Das kostet Zeit, zahlt sich aber auf Dauer aus. Im anderen Fall hätte er sicherlich in einigen Fällen erst einmal Kompromisse gegeben, um schnell eine Beta veröffentlichen zu können.

Gruß, Horst

[thensch]

[quote=""Sigittarius-E""]thensch, ich glaube wir hatten schon lange keine öffentliche Umfrage mehr mit solch hoher Beteiligung [/quote]Stimmt. So eine Resonanz habe ich auch noch nie erlebt.