RecCopy

[Svenni]

[quote=""ibbi""]Und? Wenn die Zeit dafür reicht, wieso nicht?[/quote]

Das war eben nicht der Fall. Das ganze hätte > 60 Minuten gedauert (auch lt. Anzeige von RecCopy) bei allerhöchstens 40 - 45 Minuten bis zum Beginn des nächsten Timers. Irgendwas stimmt da wohl noch nicht ...

[ibbi]

[quote=""Svenni""]Das war eben nicht der Fall. Das ganze hätte > 60 Minuten gedauert (auch lt. Anzeige von RecCopy) bei allerhöchstens 40 - 45 Minuten bis zum Beginn des nächsten Timers. Irgendwas stimmt da wohl noch nicht ... [/quote]

Das heißt also, bei Dir ist während des Entschlüsselns (= Kopieren) ein Timer gestartet?

[Svenni]

[quote=""ibbi""]Das heißt also, bei Dir ist während des Entschlüsselns (= Kopieren) ein Timer gestartet?[/quote]

Soweit hab' ich's nicht kommen lassen, das war mir zu unsicher. Wie geschrieben, wurde das Entschlüsseln gnadenlos durch den beim ersten regulären RecCopy-Lauf angelegten Nachholtimer angestossen, obwohl zwischenzeitlich ein neu gesetzter Timer dazugekommen war und die Zeit im Leben nicht gereicht hätte für's Entschlüsseln, auch lt. Restzeitanzeige von RecCopy.

[ibbi]

[quote=""Svenni""]Soweit hab' ich's nicht kommen lassen, das war mir zu unsicher.[/quote]

Feigling.

[quote=""Svenni""]Wie geschrieben, wurde das Entschlüsseln gnadenlos durch den beim ersten regulären RecCopy-Lauf angelegten Nachholtimer angestossen, obwohl zwischenzeitlich ein neu gesetzter Timer dazugekommen war und die Zeit im Leben nicht gereicht hätte für's Entschlüsseln, auch lt. Restzeitanzeige von RecCopy. [/quote]

Wie geschrieben: Und?

Wie bei jedem Lauf wird geprüft, was bis zum nächsten Timer entschlüsselt werden kann und was nicht. Wenn Du RecCopys Nachholtimer einen Timer vor den Latz knallst, erzeugt er halt wieder einen neuen Nachholtimer.

RecCopy ist es völlig egal, wann der Timer angelegt wurde, der das Entschlüsseln behindert.

[Elle4u]

[quote=""Svenni""]Soweit hab' ich's nicht kommen lassen, das war mir zu unsicher. [/quote]

Also meine Tests haben immer ergeben (unabhängig von RecCopy), dass ein anstehender Timer eine laufende Kopie abbricht.
Ein Timer hat also immer Vorrang vor einer Kopie.

Und diesen Abbruch würde RecCopy ja bemerken und die zu kopierenden Dateien spätestens am nächsten Tag erneut angehen...

[ibbi]

[quote=""Elle4u""]Also meine Tests haben immer ergeben (unabhängig von RecCopy), dass ein anstehender Timer eine laufende Kopie abbricht.
Ein Timer hat also immer Vorrang vor einer Kopie.

Und diesen Abbruch würde RecCopy ja bemerken und die zu kopierenden Dateien spätestens am nächsten Tag erneut angehen...[/quote]

Das ist korrekt. RecCopy versucht solche Situationen natürlich von vorne herein zu vermeiden, indem die Kopierzeit abgeschätzt wird. Klappt das mal nicht, kratzt es RecCopy auch nicht.

[Svenni]

[quote=""ibbi""]Das ist korrekt. RecCopy versucht solche Situationen natürlich von vorne herein zu vermeiden, indem die Kopierzeit abgeschätzt wird. Klappt das mal nicht, kratzt es RecCopy auch nicht.[/quote]

Ach so, dann hatte ich wohl das Pech, dass RecCopy sich beim ersten Abschätzen verschätzt hat. OK, dann ist ja alles in Ordnung. :

[ibbi]

[quote=""Svenni""]Ach so, dann hatte ich wohl das Pech, dass RecCopy sich beim ersten Abschätzen verschätzt hat.[/quote]

Ich denke, es wurde gar nicht kopiert?

Die Schätzung ist übrigens sehr konservativ.

[Elle4u]

[quote=""ibbi""]Ich denke, es wurde gar nicht kopiert? [/quote]

[quote=""Svenni""]Das ganze hätte > 60 Minuten gedauert (auch lt. Anzeige von RecCopy) ...[/quote]

Ich denke mal, dass das damit gemeint war

[Svenni]

[quote=""Elle4u""]Ich denke mal, dass das damit gemeint war [/quote]

Treffer. Versenkt. Es hat ja gerade angefangen zu Kopieren, obwohl die Zeit bis zum nächsten Timer dies gar nicht zulassen hätte dürfen. Ergo: RecCopy hat sich ordentlich verschätzt.

[Harvey]

Kann es sein, daß dein Lindy nur kriechend entschlüsselt?

In 45 Minuten sollte man schon 2h Film packen können (mindestens 1.5h).

[ibbi]

[quote=""Elle4u""]Ich denke mal, dass das damit gemeint war [/quote]

Dann hat Svenni die Entschlüsselung abgebrochen?

Der nächste Timer wird jedesmal ermittelt, wenn eine neue Liste mit Aufnahmen zusammengestellt wird. Die geschätzte Entschlüsselungszeit (plus 5 Minuten Sicherheitsreserve) muss vor der Zeit des nächsten Timers liegen, sonst wird die Datei übersprungen.

Dass RecCopy eine Dauer angezeigt hat, die in den nächsten Timer hineinreicht, sofern dieser Timer nicht während der Arbeit von RecCopy erst erzeugt wurde, kann eigentlich nicht sein.

[ibbi]

[quote=""Svenni""]Ergo: RecCopy hat sich ordentlich verschätzt.[/quote]

[quote=""Harvey""]Kann es sein, daß dein Lindy nur kriechend entschlüsselt?[/quote]

Es ist eigentlich egal, wie oder was RecCopy schätzt oder wie lange die Entschlüsselung tatsächlich dauert. Wenn RecCopy entschlüsselt und errechnet, dass dafür z. B. 60 Minuten nötig sind, kann es keinen Timer geben, der vor dem Scan vorhanden war und der in den nächsten 65 Minuten anfängt, sonst hätte RecCopy mit dem Entschlüsseln gar nicht angefangen.

[Harvey]

Ups - stimmt auch wieder.

[Svenni]

[quote=""Harvey""]Kann es sein, daß dein Lindy nur kriechend entschlüsselt?[/quote]

Nein, alles ganz normal. Allerdings habe ich gerade auch etwas gestutzt: Es waren 2 Aufnahmen mit insgesamt 153 Minuten Laufzeit. Bei 4x (was der Kabeltopf mit Lindy bisher immer geschafft hat) wären das also 38,25 Minuten. Angezeigt wurden allerdings 63 Minuten oder so. Irgendwie widerspricht sich das ...

Ich teste das nachher nochmal, sobald der Topf aufnahmefrei ist.

[ibbi]

[quote=""Svenni""]Angezeigt wurden allerdings 63 Minuten oder so. Irgendwie widerspricht sich das ... [/quote]

Nein, passt perfekt:

[quote=""ibbi""]Die Schätzung ist übrigens sehr konservativ.[/quote]

[quote=""Svenni""]Ich teste das nachher nochmal, sobald der Topf aufnahmefrei ist.[/quote]

Mich würde die Geschichte mit dem Timer viel mehr interessieren. Kannst Du das reproduzieren?

[Svenni]

[quote=""ibbi""]Mich würde die Geschichte mit dem Timer viel mehr interessieren. Kannst Du das reproduzieren?[/quote]

Ich versuch's die nächsten Tage mal, wenn sich eine passende Lücke auftut.

[dvdbommel]

@ ibbi

ich lasse Reccopy durch Reccopy Timer ab 1:00 starten ...

heute nacht war es so daß von 0:09 bis ca 2:00 eine Aufnahme lief ...

RecCopy war eingestellt auf Nachtimer 4 Stunden !

Der nächste P-Timer lief um 5.30

Jetzt hätte er ja einen Nachtimer um z.B. 2:30 setzen können hat er aber nicht gemacht

Er wollte danach einen um 6:15 setzen .. das wurde natürlich unterbunden da es außerhalb der Nachtimer Range lag

Meine Frage jetzt ... warum hat er die freie Zeit zwischen 2:15 bis 5:30 nicht für einen Nachtimer genutzt ...

hat er es deshalb gemacht weil er mit kopieren nicht fertig geworden wäre ? Aber er hätte doch wenigstens 2 Filme kopieren können ... wäre prblemlos Zeitlich möglich gewesen !!!

wenn dann sollte RecCopy die freie Kopierzeit doch etwas effizienter nutzen !!!

Gruß DVDbommel

[ibbi]

[quote=""dvdbommel""]Jetzt hätte er ja einen Nachtimer um z.B. 2:30 setzen können hat er aber nicht gemacht

Meine Frage jetzt ... warum hat er die freie Zeit zwischen 2:15 bis 5:30 nicht für einen Nachtimer genutzt ...[/quote]

klick klack buck

[buko]

..so @ibbi, jetzt hat RecCopy seit 2 Tagen meine ganzen Filme durchgearbeitet, was soll ich sagen, einfach toll..
Das Programm hat sogar 2 Filme mit günen § erwischt und kopiert...
Was macht RecCopy eigentlich nach dem Scannen, findet die zu entschlüsselten Aufnahmen, schaltet auf den Sender, will dann entschlüsseln da ist aber keine Abokarte drin...
Wird trotzdem rübergefahren und danach gelöscht ?