RecCopy

[BlackOne]

[quote=""ibbi""]Schon klar, aber vorher müsste jemand prüfen, ob sich so eine Aufnahme vollkommen normal verhält.[/quote]

wenn ich so eine hätte, würde ich es versuchen

[Elle4u]

[quote=""Svenni""]Nunja ... hier geht's eher um den Fall, dass man seine Aufnahmen per Automove automatisch verschieben lässt. Da nützt es dann leider nicht viel, wenn man das in Filer sehen kann, oder? [/quote]

Ja, aber die selbe Methode könnte ja dann AutoMove verwenden, um nur Dateien VOR dem Scan-Datum zu verschieben...

[Svenni]

[quote=""Elle4u""]Ja, aber die selbe Methode könnte ja dann AutoMove verwenden, um nur Dateien VOR dem Scan-Datum zu verschieben...[/quote]

Gerade das hab' ich ja Happy im Automove-Thread vorgeschlagen.

[Töppi]

[quote=""Elle4u""]Ja, aber die selbe Methode könnte ja dann AutoMove verwenden, um nur Dateien VOR dem Scan-Datum zu verschieben...[/quote]

klingt gut.

Trotzdem würde ich mir von Reccopy einen native Scanmodus zum Korrigieren der CryptFlags wünschen.

[rs5]

[quote=""Töppi""] klingt gut.

Trotzdem würde ich mir von Reccopy einen native Scanmodus zum Korrigieren der CryptFlags wünschen. [/quote]



Grüße
Reinhard

[Elle4u]

[quote=""Svenni""]Gerade das hab' ich ja Happy im Automove-Thread vorgeschlagen. [/quote]

OK. Dann sind wir uns ja einig

Finde ich auf jeden Fall charmanter, als das wegsetzten des Crypt-Flags.

[MiK]

Wäre die einfachste Lösung für das Problem bei der Zusammenarbeit zw. RecCopy und AutoMove nicht, wenn RecCopy einfach alle Unterverzeichnisse mit einbeziehen würde? Mit Ausnahme der eigenen Spezialordner natürlich.

Was würde gegen diese Lösung sprechen? MultimediaManager arbeitet sehr zuverlässig auf diese Weise. Nur ohne den zusätzlichen Scan.

[freddy1962]

Läuft RecCopy eigentlich bei Jemandem auch auf dem 6000´er stabil?

CU
Fred

PS: Es wäre toll, wenn man die Nutzer innerhalb eines Themas oder auch eines Unterforums nach dem verwendeten Toppi-Modell (gemäß Signatur) filtern könnte. Damit man z.B. schnell finden kann, was die anderen 6k-Besitzer so zum Thema zu sagen haben. Oder geht das irgendwie schon?

[Ecky]

[quote=""Elle4u""]Ja. Die Info wird gebraucht.
Denn anhand dieses Flag erkennt AFAIK auch die Firmware, dass das CAM notfalls angeschmissen werden muss (oder so).[/quote]
Müßte es ja bei einer entschlüsselten Sendung nicht mehr anschmeißen.

Aber auch so: Kommt jetzt bloß nicht auf die Idee das Crypt-Flag zu löschen

Hm, warum?
Ist eine ernst gemeinte Frage, ich weiß nämlich wirklich nicht, wozu das bei einer fertig decrypteten Aufnahme noch gut sein sollte.
Oder braucht Filer das unbedingt? Den hab ich nicht im Einsatz, deswegen weiß ich das nicht.

[Svenni]

[quote=""MiK""]Was würde gegen diese Lösung sprechen? MediaManager arbeitet sehr zuverlässig auf diese Weise. Nur ohne den zusätzlichen Scan.[/quote]

Du schreibst es ja selbst: Ohne einen zusätzlichen Scan und evtl. Headerkorrekturen. Wie lange würde so ein Scan bei einer gut gefüllten (großen) Festplatte wohl dauern, wenn RecCopy nicht nur das Hauptverzeichnis im Auge behalten müsste bei der Suche nach neu hinzugekommenen Aufnahmen seit dem letzten Scan? Es müsste dann ja praktisch alle (!) Aufnahmen mit dem Datum des letzten Scans abgleichen.

[MiK]

[quote=""Svenni""]Du schreibst es ja selbst: Ohne einen zusätzlichen Scan und evtl. Headerkorrekturen. Wie lange würde so ein Scan bei einer gut gefüllten (großen) Festplatte wohl dauern, wenn RecCopy nicht nur das Hauptverzeichnis im Auge behalten müsste bei der Suche nach neu hinzugekommenen Aufnahmen seit dem letzten Scan? Es müsste dann ja praktisch alle (!) Aufnahmen mit dem Datum des letzten Scans abgleichen. [/quote]

Es muss ja nicht alles neu gescant werden. Und wenn man die Dateien in einem Ordner sortiert nach ihrem Datum durchgeht und abbricht, wenn sie älter sind als der letzte Scan, sollte das auch bei gut gefüllter Platte nicht allzulange dauern.

Außerdem dauert der Vergleich mit dem letzten Scandatum bestimmt nicht länger als die Überprüfung, ob die Datei entschlüsselt ist. Und das macht MM ja auch für jedes Unterverzeichnis.

[ibbi]

Unterverzeichnisse wird RecCopy nicht bearbeiten, da Aufnahmen auch nicht in Unterverzeichnissen enstehen.

[MiK]

[quote=""ibbi""]Unterverzeichnisse wird RecCopy nicht bearbeiten, da Aufnahmen auch nicht in Unterverzeichnissen enstehen.[/quote]

Aber sie werden von AutoMove direkt dorthin verschoben. Dieser Automatismus lässt sich nur für verschlüsselte Dateien verhindern. Somit können fälschlicherweise als entschlüsselt gekennzeichnete nicht von RecCopy erkannt werden.

[Steven]

[quote=""MiK""]Aber sie werden von AutoMove direkt dorthin verschoben.[/quote]

Stell doch einfach eine Verzögerung in Automove ein, z. B. 48 Stunden.
In der Zeit sollte RecCopy mindestens einmal die Möglichkeit gehabt haben zu kopieren.


Gruß Steven.

[MiK]

Klar gibt es Workarounds. Aber eigentlich möchte ich meine Aufnahmen sofort sortiert haben und nicht erst nach 2 Tagen. Davon abgesehen könnte es ja auch mal zwei Tage lang passieren, dass nicht entschlüsselt werden kann. Z.B. wenn im RecCopy-Zeitraum mal längere Aufnahmen liegen.

Für mich ist die sauberste Lösung, wenn AutoMove sofort arbeiten darf und im Hintergrund alles nötige auf der Platte entschlüsselt wird.

[buko]

[quote=""freddy1962""]Läuft RecCopy eigentlich bei Jemandem auch auf dem 6000´er stabil?

[/quote]


..meiner ist im Moment nicht greifbar (Bruder)...

BO wo bist Du....

[Svenni]

Btw., wenn Ihr könnt, lasst bloss entweder RecCopy auch Eure Altbestände einmal scannen oder macht es - soweit Ihr könnt - am PC per TopfHDRW. Ich wäre fast in Ohnmacht gefallen, wie viele falsche Verschlüsselungskennzeichnungen es doch gibt.

Bisher war erst eine Aufnahme dabei, die nicht mehr zu entschlüsseln war, allerdings war die netterweise nicht allzu wichtig - aber immerhin ...

[obsolet]

[quote=""ibbi""]Unterverzeichnisse wird RecCopy nicht bearbeiten, da Aufnahmen auch nicht in Unterverzeichnissen enstehen.[/quote]

Schade als Option wäär das super da ich auch sofort alles per AUtomove verschiebe

[BlackOne]

[quote=""buko""]..meiner ist im Moment nicht greifbar (Bruder)...

BO wo bist Du.... [/quote]

ich denke am we werde ich den 6oooer zum testen benutzen.
die letzten wochen waren ja dafür die 55ooer im einsatz

[huebi]

[quote=""MiK""]Klar gibt es Workarounds. Aber eigentlich möchte ich meine Aufnahmen sofort sortiert haben und nicht erst nach 2 Tagen. Davon abgesehen könnte es ja auch mal zwei Tage lang passieren, dass nicht entschlüsselt werden kann. Z.B. wenn im RecCopy-Zeitraum mal längere Aufnahmen liegen.

Für mich ist die sauberste Lösung, wenn AutoMove sofort arbeiten darf und im Hintergrund alles nötige auf der Platte entschlüsselt wird.[/quote]

TAP.Kommunikation wäre die Lösung. AutoMove erstellt eine Todoliste, und reccopy arbeitet sie dann ab. Man muss ein wenig aufpassen das nicht beide gleichzeitig auf die Datei schreiben, aber so weiss reccopy, welche Dateien Automove verschoben hat und zu bearbeiten sind.