SmartSkipper 00.03 Beta

[fritschi]

Danke - alles klar.
Der Wallander wird schon wieder mal kommen.

P.S. mir gefällt der neue besser als der alte. Auch waren mir die alten Wallander filmtechnisch zuviel grau in grau

[flechumer]

Der Wallander wird schon wieder mal kommen.

Wenn eins sicher ist, dann das. Übrigens, mir gefällt der neue auch besser als der alte.

Ich habe grade mal den verkürzten Test laufen lassen mit parallel laufender Aufnahme. Es reicht ein 90 MIn.-Film und das ganze dauert keine 3 Minuten. Das Ergebnis ist in der Tat nur mit Altair sichtbar.

[flechumer]

Hallo fritschi,

Beide Messungen waren einwandfrei und zeigen das gleiche Ergebnis. Eins ist auf den ersten Blick erkennbar: Die Schnittcharakteristik des BP unterscheidet sich von der des 5000 deutlich. Ob das verkürzte Ergebnis ausreicht um den Schnitt einwandfrei zu programmieren, kann ich noch nicht sagen. Die Auswertung wird etwas dauern. Ich melde mich dann mit einem modifizierten SmartSkipper oder der Bitte um einen Ergänzungstest.

Gruß
Rudolf

[fritschi]

Kann das an der 80GB Festplatte liegen ???

[flechumer]

Nein, das hat nichts mit der FP zu tun, sondern mit der Firmware. Wenn ein TAP in der Schleife die Taste <V+> simuliert um eine Vorwärtsbewegung auf der Fortschrittsleiste zu erzeugen, so ist der Effekt nicht linear. D.h. die doppelte Anzahl von Schleifendurchgängen erzeugt nicht etwa die doppelte Anzahl von Clusterfortschritten, sondern (erheblich) mehr. Wieviel mehr, ist nun bei den Systemen offenbar unterschiedlich. Bei SmartSkipper besteht die Aufgabe nun darin, zu einer vorgegebenen Anzahl von Clusterfortschritten die erforderliche Anzahl von Schleifendurchgängen zu ermitteln. Deshalb die ganze Messerei.

[flechumer]

SmartSkipper .24 ist eben per mail an Dich rausgegangen. Die Messergebnisse sind darin berücksichtigt. Wenn Du testest, mach bitte erst einfache Schnitte. Vielleicht so: 1. 3 Schnitte, Abstand s2-s3 < 1 Min. 2. dto. Abstand s2-s3 > 4 Min. Wenn SmartSkipper aktiv ist, drücke bitte mal die Teletext-Taste. Es sollte dann die Anzahl der Blöcke pro Cluster (11) angezeigt werden.

[flechumer]

Echtschnitt : Beim Schnitt fiel mir auf das beim Schneiden der ersten Webung
nur 1 oder 2x der Fortschrittsbalken eingeblendet wurde, bei der zweiten
Werbung aber mindestens 3x (dachte schon der schneidet jetzt 3x Teile raus
was natürlich falsch wäre). Leider hab ich mir die zweite Stelle im Film
nicht gemerkt und so fand ich sie nicht um zu kontrollieren.

Das ist normal. Der Zwischenschnitt wird, wenn er lang genug ist, in Grob-
und Feinschnitt aufgeteilt. Du musst Dir die Stellen nicht merken. Es wird
doch eine Schnittliste erzeugt, die zur Nachkontrolle abgespielt werden
kann.

Der Anfang und der erste Schnitt stimmen (ist es eigentlich normal das es
zu Bildfragmenten an der Schnittstelle kommt).

Artefakte an den Schnittstellen lassen sich leider nicht vermeiden.
Beschwerden bitte an Topfield.

Danach habe ich meine neue 250GB eingebaut und am Abend eine 03:20h
Testaufnahme gemacht. Als Ergebnis liegt test3.dat bei (ist leicht
abweichend von den anderen)

Das Ergebnis ist für mich leider katastrophal. Es scheint doch so zu sein,
daß die Schnittcharakteristik vom Plattentyp abhängt. Deshalb brauche ich
dringend noch die Anzahl Blk/Cluster.

Gruß
Rudolf

[fritschi]

Habe derzeit Probleme beim Umrüsten auf meine neue 250GB HA250JC . Mit Tftool habe ich am PC folgende Infos bekommen, vielleicht nutzt dir das was ?

drive : 3
Checking disk : 3
Geometry found:
Cylinders : 30401
MediaType : 12
Tracks per Cylinder: 255
Sectors per Track : 63
BytesPerSector : 512
------------------------ Geometry
Sectors: 488392065
Size : 250056737280
drive identification:
identified as ATA
Serial Number: 53 30 39 34 4A 31 30 4C 34 31 31 30 34 32 20 20 20 20 20 20 S094J10L411042
Firmware Rev : 57 45 31 30 30 2D 34 31 WE100-41
Model Number : 53 41 4D 53 55 4E 47 20 48 41 32 35 30 4A 43 20 20 20 20 20 SAMSUNG HA250JC
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Cylinders : 16383
Heads : 16
BytesPerTrack : 34902
BytesPerSector : 554
SectorsPerTrack : 63
CurrentCyls : 16383
CurrentHeads : 16
CurrentSectorsPerTrack : 63
CurrentSectorCapacity : 16514064
TotalAddressableSectors : 268435455
------------------------ drive identification
------------------------ Checking disk 3
Reading superblock:
OK: TF5000
------------------------ Reading superblock
Reading superblock2:
OK: TF5000
------------------------ Reading superblock2
Drive is a TF5000 HDD:
Magic : 117974535
Version : 257
Reserved : 0
cluster_count: 31856
empty_in_root: 1924864
fat_crc32 : 207A43F4
Clustersize : 1925120
Fatsize : 129890
------------------------
*************************************************************
drive : 2
Checking disk : 2
Geometry found:
Cylinders : 9964
MediaType : 12
Tracks per Cylinder: 255
Sectors per Track : 63
BytesPerSector : 512
------------------------ Geometry
Sectors: 160071660
Size : 81956689920
drive identification:
identified as ATA
Serial Number: 59 32 33 58 42 4A 41 43 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Y23XBJAC
Firmware Rev : 59 41 52 34 31 42 57 30 YAR41BW0
Model Number : 4D 61 78 74 6F 72 20 36 59 30 38 30 4C 30 20 20 20 20 20 20 Maxtor 6Y080L0
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Cylinders : 16383
Heads : 16
BytesPerTrack : 0
BytesPerSector : 0
SectorsPerTrack : 63
CurrentCyls : 16383
CurrentHeads : 16
CurrentSectorsPerTrack : 63
CurrentSectorCapacity : 16514064
TotalAddressableSectors : 160086528
Correcting size to : 81964302336
------------------------ drive identification
------------------------ Checking disk 2
Reading superblock:
OK: TF5000
------------------------ Reading superblock
Reading superblock2:
OK: TF5000
------------------------ Reading superblock2
Drive is a TF5000 HDD:
Magic : 117974535
Version : 257
Reserved : 0
cluster_count: 57972
empty_in_root: 1058176
fat_crc32 : F72F19D2
Clustersize : 1058816
Fatsize : 77410
------------------------

[flechumer]

Es reicht, bei Aktivität von SmartSkipper .24 / .25 eimal auf <Teletext> zu drücken. Aber das Ergebnis ist schon klar: 11 bei 80 GB und 20 bei 250 GB. Hast Du die Version .25 schon mit der 250 GB - Platte ausprobiert?

[fritschi]

Nein aufgrund folgendes Problems habe ich mich noch nicht getraut. Rein aus Interesse wie hast du die Zahl 20 aus den gelieferten Daten ermittelt?
Es wäre jetzt interresant wenn ein anderen die selbe Festplatte auf einem anderen Topf im Einsatz hat und diese Infos liefern kann - müßten ja die selben Ergebnisse sein - außer der BP hat eina anderes Filesystem - kann ich nicht glauben.

Bedeutet dieses Ergebnis das jede Platte anders behandelt werden muß, würde es dir ja fast unmöglich machen alle möglichen Variationen abzudecken. Oder schaffst du es jetzt mit der Teletext-funktion Blöcke/Cluster das Ergebnis jeder Platte korrekt in SmartSkipper zu verarbeiten.

Wundert mich das noch nie ein anderer das Problem bemerkt hat - werden doch nicht alle die selbe Platte wie du haben

[flechumer]

Rein aus Interesse wie hast du die Zahl 20 aus den gelieferten Daten ermittelt?

Nicht aus den mitgelieferten Daten, sondern aus den Ergebnissen der Messung.

Es wäre jetzt interresant wenn ein anderen die selbe Festplatte auf einem anderen Topf im Einsatz hat und diese Infos liefern kann - müßten ja die selben Ergebnisse sein - außer der BP hat eina anderes Filesystem - kann ich nicht glauben.

Das ist genau mein Problem. Da sich niemand sonst findet, der eine Vergleichsmessung macht, kann ich nicht sicher sein.

Bedeutet dieses Ergebnis das jede Platte anders behandelt werden muß, würde es dir ja fast unmöglich machen alle möglichen Variationen abzudecken. Oder schaffst du es jetzt mit der Teletext-funktion Blöcke/Cluster das Ergebnis jeder Platte korrekt in SmartSkipper zu verarbeiten.

Nein, das hat damit nichts zu tun. Die Ermittlung von Blk/Cluster ist sowieso nötig, weil auf Clusterbasis geschnitten wird, kann aber die Messung nicht ersetzen. Neu ist nur die testweise Ausgabe am Bildschirm.

Wundert mich das noch nie ein anderer das Problem bemerkt hat - werden doch nicht alle die selbe Platte wie du haben

Das wundert mich allerdings auch. Vielleicht traut sich nur keiner etwas zu sagen, wenn SmartSkipper bei ihm querbeet schneidet.

[fritschi]

Ergebnis 20 = korrekt.

Erste Versuche erfolgreich. Schnitte mit weniger als 1min = ok, Schnitte mit mehr als 5min = ok. Nur Anfangsschnitt = ok, Anfangs und Endschnitt = ok.

Da ich ja jetzt eine 250Gb Festplatte habe könnte ich noch einen langen Test machen, wenn dir das was hilft. Was soll ich als nächstes testen ?

[flechumer]

Da ich ja jetzt eine 250Gb Festplatte habe könnte ich noch einen langen Test machen, wenn dir das was hilft. Was soll ich als nächstes testen ?

Das Ergebnis, was wir jetzt haben, ist ausreichend. Ich habe keine speziellen Testwünsche, würde Dich aber bitten, mit der jetzigen Version vorerst weiter zu arbeiten und bei Gelegenheit mal wieder von Dir hören zu lassen - bei Fehlern natürlich baldmöglichst. Ich werde als nächstes folgendes machen. Das Test-TAP werde ich zum einfach zu bedienenden Einmeß-TAP umbauen, bei dem Bedienungsfehler nicht mehr möglich sind. Es wird nur noch eine "kleine" Aufnahme von ca. 80 Min. benötigt, die in 1 Minute ausgemessen wird. Als Ergebnis wird eine Datei erzeugt, die von SmartSkipper ab Ver. 00.03.26 als Ausgangsbasis für Schnitte verwendet wird. Die Einmessung muss bei jeder neuen Platte und/oder jedem neuen TF-Typ wiederholt werden. Andere, allgemeingültige Methoden sind leider nicht in Sicht.

Ein herzliches Dankeschön für Deine Hilfe.
Rudolf

[fritschi]

Freud mich das ich helfen konnte. Werde weiter testen und mich wieder melden.

mfg fritschi

[fritschi]

Ersten Film mit drei Werbeunterbrechungen erfolgreich geschnitten. Wobei ich einmal den Eindruck hatte es wurde etwas versetzt geschnitten (bin mir aber nicht sicher). Was mir aber aufgefallen ist ist folgendes. Ich nähere mich mit V+ Vi den Schnittpunkten an und setze sie dann mit << und >> genau. Ein Sprung mit << beträgt ca. 4sec. Manchmal aber auch nur 2sec ? Ist das ok (20 blöcke/cluster).

[flechumer]

Ersten Film mit drei Werbeunterbrechungen erfolgreich geschnitten. Wobei ich einmal den Eindruck hatte es wurde etwas versetzt geschnitten (bin mir aber nicht sicher).

Das kann schon sein. Man sollte keine zu hohen Ansprüche an die Genauigkeit des Schnitts stellen. Das gilt insbesondere bei großen Clustern. Der Topf schneidet nun mal Cluster-weise.

Was mir aber aufgefallen ist ist folgendes. Ich nähere mich mit V+ Vi den Schnittpunkten an und setze sie dann mit << und >> genau. Ein Sprung mit << beträgt ca. 4sec. Manchmal aber auch nur 2sec ? Ist das ok (20 blöcke/cluster).

Das ist ok. Mit V+/V- bewegst Du Dich auf Blockgrenze, mit <</>> auf Clustergrenze. Beim Wechsel von einem zum andern hast Du ungüstigstenfalls einen einzigen Block Unterschied. Meine Empfehlung für den Normalfall des Schnitts ist die: Schnittstelle mit V+/V- einstellen. Dann entscheidet SmartSkipper selbst, wo die nächste Clustergrenze liegt - natürlich unter Berücksichtigung von Cut-In und Cut-Out. Nur für den Fall, daß die Clustergrenze vorgegeben werden soll, ist die Einstellung mit <</>> vorzuziehen, z.B. dann, wenn später noch ein Digitalschnitt am PC gemacht werden soll.

[fritschi]

Das kann schon sein. Man sollte keine zu hohen Ansprüche an die Genauigkeit des Schnitts stellen. Das gilt insbesondere bei großen Clustern. Der Topf schneidet nun mal Cluster-weise.


Das ist ok. Mit V+/V- bewegst Du Dich auf Blockgrenze, mit <</>> auf Clustergrenze. Beim Wechsel von einem zum andern hast Du ungüstigstenfalls einen einzigen Block Unterschied. Meine Empfehlung für den Normalfall des Schnitts ist die: Schnittstelle mit V+/V- einstellen. Dann entscheidet SmartSkipper selbst, wo die nächste Clustergrenze liegt - natürlich unter Berücksichtigung von Cut-In und Cut-Out. Nur für den Fall, daß die Clustergrenze vorgegeben werden soll, ist die Einstellung mit <</>> vorzuziehen, z.B. dann, wenn später noch ein Digitalschnitt am PC gemacht werden soll.

Danke, versteh ich dich richtig. Wenn ich mich nur mit V+ V- bewege setzt das Tap den Schnittpunkt immer auf die nächste Clustergrenze aber immer auf die richtige Seite d.h. bei S2 immer später (sicher in Werbung) und bei S3 immer früher(sicher noch in Werbung). Dann brauch ich << und >> wirklich nicht mehr. Falls du dein Setup-Tap ferig hast kann ich dir das natürlich nochmal testen und ein allfälliges Ergebnis schicken. Die Daten meiner Festplatte kennst du ja jetzt.

mfg fritschi

[flechumer]

Wenn ich mich nur mit V+ V- bewege setzt das Tap den Schnittpunkt immer auf die nächste Clustergrenze aber immer auf die richtige Seite d.h. bei S2 immer später (sicher in Werbung) und bei S3 immer früher(sicher noch in Werbung). Dann brauch ich << und >> wirklich nicht mehr.

Bei Einstellung des Schnitts auf Blockgrenze, funktioniert die Clusterauswahl folgendermaßen. Bei Cut-In: Bis 65% der Clustergröße rückwärts, bis 35% vorwärts. Bei Cut-Out: Bis 65% vorwärts, bis 35% rückwärts.

Falls du dein Setup-Tap ferig hast kann ich dir das natürlich nochmal testen und ein allfälliges Ergebnis schicken. Die Daten meiner Festplatte kennst du ja jetzt.

Ich verfolge im Moment ein anderes Ziel. Ich habe mir die Ergebnisse der bisher ausgemessenen Platten noch mal vorgenommen und bin zu dem Ergebnis gekommen, daß sich doch eine allgemeine Lösung finden läßt, die zu den bisherigen Ergebnissen kompatibel ist und vorausssichtlich auch alle anderen Konfigurationen abdeckt. Daran arbeite ich z.Zt. Wenn ich das fertig habe, stelle ich es zum Test.

Gruß
Rudolf

[fritschi]

Danke. Viel Erfolg bei der Umsetzung.

[fritschi]

Gestern insgesamt 5x Universum (nur S1 und S2), 5x Kim Possible (nur S1 und S2) , 2 Filme (S1,S2-S3,S4-S5,S6-S7,S8) und einen Film (S1,S2-S3,S4-S5,S6) geschnitten

Alles gelaufen.

P.S. hätte jetzt noch eine 120GB WD zum testen, falls du noch Festplattenparameter brauchst.