TTD Forum

Ich habe zur Zeit Jaq auf meinem 5000er. Wollte jetzt umsteigen auf iTiNa.
Lohnt sich der Umstieg?

Gruß Horst

für mich ja, denn ich sehe noch gut.
Spaß beiseite, versuche es, brauchst ja nicht gleich alles von Jag löschen.

Worauf kommt es dir bei einem EPG-TAP denn an? Aus meiner Sicht liegen zwischen Jag's und iTiNa Welten. Aber es hängt davon ab, was dir wichtig ist.

Gruß, Horst

Achja hat geschrieben:Ich habe zur Zeit Jaq auf meinem 5000er. Wollte jetzt umsteigen auf iTiNa.
Lohnt sich der Umstieg?

Gruß Horst

kommt darauf an was Du willst. Ich persönlich stehe auf Jag da es absolut stabil läuft und einmal eingestellt das tut was es soll.
Andere schwören auf die Funktionsvieilfalt und Grafik von iTiNa.
Also, am besten testen und dann entscheiden.

Mach ich !!

Aber ich hätte gerne die Vor und Nachteile von beiden gewußt.
Als Laie ist das testen schwer, weil man die Feinheiten gar nicht weis.

Gruß Horst

Achja hat geschrieben:Mach ich !!

Aber ich hätte gerne die Vor und Nachteile von beiden gewußt.
Als Laie ist das testen schwer, weil man die Feinheiten gar nicht weis.

Gruß Horst

mein JAG braucht keine Feinheiten.. das tut einfach nur was es soll...


und auch das war jetzt "unheimlich subjektiv" ......
ich liebe nunmal funktionierenden Automatiken... über die ich nicht mehr nachdenken muss....

Hi,
hatte lange Jag und war damit absolut zufrieden, keinerlei Probleme.
iTiNa muß man vielleich etwas mehr feinjustieren, aber dann ist es superklasse.
Zudem ist Quicktimer und viele Funktionen von Improbox enthalten.
Insgesammt für mich ein klares Plus für iTiNa.
Gruß Reinhard

dummytest hat geschrieben:mein JAG braucht keine Feinheiten.. das tut einfach nur was es soll...

Da Jag's nicht blocken kann, tut es aus meiner Sicht nicht, was es soll(te). iTiNa erledigt das Blocken durch Episodentimer dann auch noch zum großen Teil automatisch. Ein Beispiel von vielen, die den Unterschied im Komfort zeigen.

Gruß, Horst

macfan hat geschrieben:Da Jag's nicht blocken kann, tut es aus meiner Sicht nicht, was es soll(te). iTiNa erledigt das Blocken durch Episodentimer dann auch noch zum großen Teil automatisch. Ein Beispiel von vielen, die den Unterschied im Komfort zeigen.

Gruß, Horst

Was meinst du mit ''Blocken''?

Ich sehe einen Timer, der aufgrund der Suchkriterien erstellt wurde, ich aber doch nicht haben will. Lösche ich den, wird er beim nächsten Scan wieder angelegt. 3PG und iTina können stattdessenblocken, so dass nichts aufgenommen wird und der Timer nicht neu erstellt wird.

Und iTiNa erkennt bei Serien außerdem, wenn es sich um eine Wiederholung handelt und blockt die Wiederholung automatisch, falls die Erstausstrahlung komplett aufgenommen wurde.

Gruß, Horst

für ösis - travnicek: zuwos brauch i des

csik hat geschrieben:für ösis - travnicek: zuwos brauch i des

Was meinst du? Die Sache mit den Episoden-Timern?

Wenn du Serien aufnimmst, die öfters wiederholt werden, ein "Muss".
Als Beispiel mal "Sturm der Liebe" (der Lieblingsserie meiner Holden):
Erstsendung am Montag nachmittag in der ARD
1. Wdh in der Nacht Montag zum Dienstag in der ARD
2. Wdh am Dienstag früh in der ARD
Außerdem am Dienstag in (fast) jedem der Dritten (zu unterschiedlichen Zeiten).
Ach ja: auch auf ORF2 läuft es zweimal.

Wenn ich alles aufnehme also fast mehr als ein Dutzend Aufnahmen....

Klar kann ich das auch eingrenzen (Nur in der ARD aufnehmen, nur in bestimmten Zeitfenstern usw.), aber das Problem dabei: Wenn eine Aufnahme nicht klappt hab ich die Sendung nicht auf der HDD.
Wenn ich in iTiNa einen Epiosodentimer angelegt habe wird versucht, die erste Sendung aufzuzeichnen. Wenn die nicht klappt wird der nächste Sendeplatz versucht und das immer weiter, so lange, bis die Aufnahme auf der Platte ist. Erst dann werden die weiteren Ausstrahlungen dieser Episode geblockt.

Die Chance, die Episode korrekt aufgezeichnet zu bekommen, steigen also

In diese Diskussion gehört eigentlich 3PG noch mit rein.
Hat auch einen ähnlich großen Funktionsumfang wie iTina, allerdings keinen Episodentimer.

Ich kenne JAG nicht, aber ich ziehe 3PG iTina vor, allein schon aus rein ästhetischen (optischen) Gründen durch die Skin-Vielfalt bei 3PG und auf Grund der (für mich) intuitiveren Bedienung.

Muss jeder für sich entscheiden. Am besten mal alle TAPs ausprobieren.

Wie kann man in Karlsruhe mit einem PVR5000 ORF2 aufzeichnen?

binchen72 hat geschrieben:Wie kann man in Karlsruhe mit einem PVR5000 ORF2 aufzeichnen?

Ganz einfach: über Astra!
Da kommt nämlich ORF2E
Was nicht bedeutet, dass da auch alles kommt, was dort kommt.
Film-Timer kann man sich sparen: man nimmt nur den Videotext auf.
Aber "Sturm der Liebe" klappt. (Leider)

[quote="Arokh"]In diese Diskussion gehört eigentlich 3PG noch mit rein.
Hat auch einen ähnlich großen Funktionsumfang wie iTina, allerdings keinen Episodentimer.
[/quote]

Wohlgemerkt, ich sage NICHT das iTiNa besser ist als 3PG. Das muß jeder User für sich selbst entscheiden.

Allerdings ist der Funktionsumfang von iTiNa größer als der von 3PG.
Nicht nur in Bezug auf Episodentimer. Da wäre noch getrenntes Aufnahmen überlappender Sendungen, Finden von Wiederholungen (Ähnlichkeitssuche), automatischer Aufruf einer Sicht um Timer Konflikte zu lösen. Automatische Warnung bei händischer Programmierung wenn eine Sendung in zwei aufeinanderfolgende EPG Einträge zerteilt wurde. Das was bei iTiNa als simdesc bezeichnet wird und noch einiges andere mehr.

Nicht jeder braucht und will das. Das ist völlig ok.
Allerdings kann man von Gleichheit des Funktionsumfanges nur reden, wenn man den Umfang der beiden Taps nicht wirklich kennt.

3PG hat iTiNa gegenüber ein paar nette Grafik-Gimmicks voraus.
In meiner Lebensweise als praktisch-denkender Mensch würde ich dabei aber nicht unbedingt von "Funktionalität" reden, sondern von Design.

ich bin von jag auf 3pg und nun auf itina umgestiegen.
jedes tap hat sein vor- und nachteile.
am besten probiert man das selbst aus oder liest sich hier im forum ein.
für mich persönlich ist itina das vollständigste epg tap.