komisches verhalten beim schneiden am topf ?

[fritschi]

Derzeit verwende ich noch SmartSkipper und vor kurzem habe ich 6 Filme/Serien direkt hintereinander damit geschnitten. Dabei ist mir folgendes aufgefallen.

Den ersten Film konnte ich problemlos schneiden.
Beim zweiten Film wurde das Hin- und Herhüpfen zum finden der Schnittstellen schon langsamer?
Beim dritten film wurde es verdamt langsam.
Beim vierten film reagierte der Topf so langsam das ich in ausgeschaltet habe.

Danach konnte ich den vierten Film wieder problemlos schneiden.
Der fünften Film ging schon wieder etwas langsamer
Beim sechsten film waren die Wartezeiten wieder deutlich länger.

Smartskipper-Problem? Topf-Problem im Handling der Festplatte? Fragmentierungsproblem beim rausschneiden?
Egal - ist auf jedenfall reproduzierbar und kein Einzelfall.

[Homer]

Das müsste ein Smartskipper-Problem sein. Ich schneide ohne Smartskipper und hatte dieses Problem noch nie.

Viele Grüße
Homer

[flechumer]

[quote=""fritschi""]Den ersten Film konnte ich problemlos schneiden.
Beim zweiten Film wurde das Hin- und Herhüpfen zum finden der Schnittstellen schon langsamer?
Beim dritten film wurde es verdamt langsam.
Beim vierten film reagierte der Topf so langsam das ich in ausgeschaltet habe.[/quote]

Was genau wird langsamer? Die Ausführung der Skip-Kommandos? Oder aller Kommandos? Oder werden die Intervalle zu klein? Ich kann das bei mir übrigens nicht reproduzieren. Versuche doch mal folgendes: Nach dem vierten Film beende mal nicht den Topf sondern SmartSkipper und starte ihn neu. Wie geht es dann?

[fritschi]

Langsamer wird nicht das Handling von Smartskipper. Die Einblendungen Schnitt1-x bzw. Endschnitt? kommen sofort. Was extrem langsam wird ist das Suchen der Schnittstellen mit der >> bzw. <<-Taste. Es passiert das ich >> drücke um 5min vorwärts zu springen und es 5-10sec dauert bis ich ein Bild bekomme. Das mit dem Beenden von Smartskipper und dem Neustarten werde ich bald testen.

mfg fritschi

[Harvey]

(Teil-)verschlüsselte Aufnahme?

[flechumer]

[quote=""fritschi""]Langsamer wird nicht das Handling von Smartskipper. Die Einblendungen Schnitt1-x bzw. Endschnitt? kommen sofort. Was extrem langsam wird ist das Suchen der Schnittstellen mit der >> bzw. <<-Taste. Es passiert das ich >> drücke um 5min vorwärts zu springen und es 5-10sec dauert bis ich ein Bild bekomme. Das mit dem Beenden von Smartskipper und dem Neustarten werde ich bald testen.[/quote]
Ich fürchte, Du kommst nicht dran vorbei: Zum Test alle TAPs bis auf SmartSkipper beenden.

[fritschi]

Sorry das ich mich solange nicht gemeldet habe - hab drauf vergessen ops: ops: .

Habe folgendes feststellen können. Wenn ich von einem verschlüsselten Sender aus eine Aufnahme zum Schneiden öffne kommt es mir so vor als ob das ganze träger funktioniert als wenn im Hintergrund ein nicht verschlüsselter Sender liegt. Vielleicht könntest du das mal testen.

mfg fritschi

[flechumer]

Hallo fritschi,

zwar habe ich das Thema abonniert, trotzdem habe ich keine Benachrichtigung von Deinem letzten Beitrag bekommen. Das nur zur Erklärung, weshalb es so lange gedauert hat. Leider kann ich die Sache nicht ausprobieren, weil ich nur mit FTA arbeite. Oder meintest Du, daß es auch ohne Entschlüsselung zu dem Problem kommt? Das werde ich mal versuchen und melde mich dann wieder.

Gruß
Rudolf

[flechumer]

Wie nicht anders zu erwarten, spielt es keine Rolle ob der aktuelle Sender FTA oder verschlüsselt sendet - jedenfalls solange nicht tatsächlich entschlüsselt wird. Alles andere kann ich leider nicht ausprobieren. Ich kann mir allerdings gut vorstellen, daß die Entschlüsselung soviel Ressourcen bindet, daß SmartSkipper beim Schneiden häufiger Einstellvorgänge wiederholen muss. Es ist klar, daß das im Ergebnis zur Verlangsamung führt. Das ist leider nicht zu ändern. Ich werde aber einen Passus in die Beschreibung aufnehmen, der darauf hinweist.

[Homer]

Wie ist es mit einem Radiosender im Hintergrund?

Viele Grüße
Homer

[flechumer]

Wie ist es mit einem Radiosender im Hintergrund?

Wenn er unverschlüsselt sendet: Kein Problem. Ansonsten siehe oben.

[fritschi]

Gestern nochmals getestet. Im Hintergrund lief ORF1 und ich wollte einen Film vom ORF2 schneiden (Universum). Sehr sehr träge.

Zweiter Versuch - im Hintergrund ARD - deutlich schneller.

P.S. kann es sein das das schneiden zu einer stark gestiegenen Fragmentierung führt ? Gestern wollte ich einen Film bei 6x entschlüsseln. Das ganze hörte sich irgendwie komisch an (Geräusche der HD). Wie wenn auf der HD ständig hin und hergesprungen wird.

mfg fritschi

[flechumer]

[quote=""fritschi""]Gestern nochmals getestet. Im Hintergrund lief ORF1 und ich wollte einen Film vom ORF2 schneiden (Universum). Sehr sehr träge.

Zweiter Versuch - im Hintergrund ARD - deutlich schneller.[/quote]
Was zu erwarten war.

P.S. kann es sein das das schneiden zu einer stark gestiegenen Fragmentierung führt ? Gestern wollte ich einen Film bei 6x entschlüsseln. Das ganze hörte sich irgendwie komisch an (Geräusche der HD). Wie wenn auf der HD ständig hin und hergesprungen wird.

Das Schneiden führt natürlich zu Lücken in der Datei in dem Maße, wieviel Teile herausgeschnitten werden. Diese Lücken können, insbesondere wenn der Platz knapp ist, von neuen Aufnahmen belegt werden. Ich kann mir aber kaum vorstellen, daß das zu dem von Dir beschriebenen Effekt führt. U.U. könnte man die geschnittene Datei kopieren und das Original löschen, um eine Gegenprobe zu machen.