HD+ ist tot

[Paulchen Panther]

Gefühlt ja.
Die, die gegen etwas sind schreien immer lauter und länger als die anderen, was oft ein verzerrtes Bild ergibt (siehe Stuttgart 21). Den meisten wäre es natürlich lieber wenn es diese Sender völlig frei in HD geben würde, finden sich aber mit den Gegebenheiten ab und machen das Beste daraus.
Der Großteil weiß, dass er mit dem Abo HD+ unterstützt, deshalb finde ich oben genannte Aussage zu pauschal und arrogant.
Es gibt ja auch keine gesicherten Zahlen, wieviel Prozent der Abonenten die widerrechtlichen Möglichkeiten nutzen und ob diese durch boykott wirklich über Wohl und Wehe von HD+ hätten entscheiden können.

[TV-Junkie]

War ich am anfang auch gegen, für Werbung Geld zu bezahlen. Aber, die quali ist schon besser.
Ich glaube, was da abläuft, ist ein Plan über 10-20 Jahre, und am ende wird es die Großen Privaten Sender nicht mehr in SD, nur noch in HD und verschlüsselt geben. Deshalb glaube ich auch, das diese "Gebühr" eigentlich nicht großartig steigen wird.
Warum ich beides Glaube: weil es Sinn macht.
1. Der Jugendschutz ist heute nur vorgeschoben, könnte aber später tatsächlich zum greifen kommen, so das die sender filme etc quasi ungeschnitten zur besten Sendezeit senden können, anstatt wie jetzt extrem verstümmelt
2. die kosten insgesamt gehen runter, weil hier nur einmal Kosten für den film etc fällig werden, und, weil verschlüsselt, nur noch eine "kleine" Zuschauerzahl zum tragen kommt bei der Berechnung des Preises. Das macht der ORF uns ja schon seit jahren vor, das es geht, Top-spielfilme senden zu können
3. Falls von dieser "Gebühr" überhaupt was übrigbleibt, könnte ich mir vorstellen, das davon Receiver Quersubventioniert werden, so das man für kleines Geld einen HD Fähigen HD+/CI+ Recveiver quasi im Bauhaus bekommt
3a. Weil diese sender ja geschaut werden wollen, glaube ich, das der Preis dafür nur der üblichen Teuerungsrate angepasst wird

[Wolfman]

Ich würde eher sagen, dass die Nutzer pöser Cams und sonstiger Lösungen eh nicht mehr daran glauben, dass HD+ scheitert und es dann wenigstens ohne Restriktionen nützen möchten.
Sollte es das Konsortium irgendwann doch schaffen, diese User auszusperren, wären die aber vermutlich ganz schnell als Kunden weg

[Maliboy]

Das geht eigentlich ganz einfach. Da es ja immer mehr reine CI+ Receiver gibt, können in denen alle nicht CI+ Module bei den Sendern deaktiviert werden. Aber, so lange es die Linux Boxen gibt, wird das wohl nicht passieren.

[Wolfman]

ich meinte eigentlich auch die, die bewusst keine CI+ Gurken benutzen

[FilmFan]

ich meinte eigentlich auch die, die bewusst keine CI+ Gurken benutzen

Also (zukünftig) keine Topfield-Nutzer.

[Gerti]

Hi!

[quote="Maliboy"]Das geht eigentlich ganz einfach. Da es ja immer mehr reine CI+ Receiver gibt, können in denen alle nicht CI+ Module bei den Sendern deaktiviert werden.[/quote]

Auch wenn das immer wieder behauptet wird, wird es nicht richtiger...

Gruß,
Gerti

[Maliboy]

Aha. Das heißt, diese Nachricht hier war eine Lüge?
Ziggo sperrt Alphacrypt-Module - stattdessen Einsatz von CI Plus?

Es ist also NICHT möglich, das ein CI+ Gerät die Unterstützung eines CI Modules verweigert? Gibst Du mir das Schriftlich?

Edit: Übrigens, les die mal das hier durch: http://www.ci-plus.com/data/ci_plus_spe ... n_v1.2.pdf

Und da dann Seit 93, Kapitel 10.

free_ci_mode_flag: This is a 1-bit field identifying the CI operating mode. When set to "0", indicates that all of the component streams of the service do not require CI Plus protection. When set to "1", indicates that all of the component streams of the service require CI Plus protection if they are not transmitted in the clear on the broadcast network.

oder

When no CICAM brand identifiers are present, any CI Plus CICAM may be used with the Host. When one or more CICAM brand identifiers are specified, the Host shall only operate with a CI Plus CICAM device whose Device Certificate cicamBrandId matches the cicam_brand_identifier. If none of the cicam_brand_identifiers present are matched with the CICAM device certificate then the CICAM shall be shunned for this service. The cicam_brand_identifier value 0x0000 is reserved and shall not be used.

Also, ich interpretiere es so, das man Genau bestimmen kann, welche CIplus ID das Modul hat. Fehlt die geht Nichts mehr. Also kann man ja wohl CI Module aussperren.

Edit 2: OK, wenn nun natürlich die CI+ Spec nicht 100% umgesetzt werden, und die entsprechenden Flags nicht ausgewertet werde, geht es wirklich nicht. Aber laut Spezifikation geht es schon.

[Gerti]

Hi!

Theoretisch würde es funktionieren, wenn der entsprechende Service ausschließlich über CI Plus Module empfangbare wäre. Sobald es offizielle CI Module oder embedded Receiver für den Empfang gibt, ist das für einen Dienst schonmal ausgeschlossen. Bei Sky läuft der CI Plus Dienst z.B über eine andere ID, d.h. die Karte kann in einem Alphacrypt schon laufen, braucht für das CI Plus Modul aber eine zusätzliche Freischaltung. Daher mag dieser Fall theoretisch denkbar sein, wird aber vorerst sicherlich nicht eintreten.

Gruß,
Gerti

[Maliboy]

Gut SKY (und IMHO KDG) haben ja beide den Vorteil, das sie noch zwei Verschlüsselungssysteme haben. Und für das Nagra gibt es nach meinen Wissensstand kein CI+ Modul (und wird es auch keines geben). Stellt sich die Frage, wie Embedded Receiver reagieren, wenn hier auf einmal das no-CI Flag kommen würde (obwohl es ja nicht benötigt wird).

Und das es offentsicht lich so ohne Probleme geht, zeigt die Tatsache, das KDG den Schritt 2010 angekündigt, aber bis heute nicht vollzogen hat (wahrscheinlich weil sie wissen, das sie damit zum einen nur einen Bruchteil treffen und zum anderen sie damit jede Menge Kunden verlieren würden).

[krabat]

Und für das Nagra gibt es nach meinen Wissensstand kein CI+ Modul (und wird es auch keines geben).

Das HD+Modul ist doch auf dieser Basis, und das könnte man auch Sky gängig machen .

[Maliboy]

Könnte. Aber da die Module alle ID Abhängig sind, ist es aktuell nicht so. Auch das Nagra CI+ Modul von UM funktioniert NICHT bei KDG und oder HD+.

[krabat]

[quote="Maliboy"]Könnte. Aber da die Module alle ID Abhängig sind, ist es aktuell nicht so. Auch das Nagra CI+ Modul von UM funktioniert NICHT bei KDG und oder HD+.[/quote]

Ich wollte damit nur sagen, mit einem Update kann man diese Module dafür fit machen, hardwaretechnisch müßte alles gehen.

[Maliboy]

Schon, aber die Anbieter wollen das ja nicht. Sonst gebe es ja ein Universelles CI+ Modul und nicht eines für jeden Anbieter .