Aus Premiere wird Sky!

[Maliboy]

Ich vermute ja, das sie vor ein oder zwei Wochen versucht haben, mich zu erreichen (Anruf mit Hamburger Nummer auf dem Handy). Nur hatte ich da keine Zeit...

Trotzdem schon seltsam. Das beste ist, das in der Auftragsbestätigung vom letzten Jahr noch die alten Bankverbindung drin war. Die habe ich erst Anfang des Monats korrigiert. Anscheinend wollen die von mir kein Geld.
Dazu kommt ja, das ich alles sehen konnte (auch die 7 HD Sender). Das wird wohl morgen anders werden...

[berlin69er]

Bei mir wurde immer mit ner münchener Nummer angerufen...

Hamburg ist, glaube ich TV Digital...die nerven mich gerade auch noch...

[Maliboy]

Wäre auch möglich...

[Matze71]

Komisch, mein Abo (alte 5er Kombi für 34,99 EUR) wurde automatisch, ohne jeglichen Kontakt mit Sky, zu den gleichen Konditionen um 1 Jahr verlängert.

[Maliboy]

Ist ja auch ein Standard Abo. Und wie ich heute schon im anderen Thread geschrieben habe, werden anscheinend alt Abos entweder gekündigt (wenn Sky drauf zahlt) oder zu den alten (original Konditionen) verlängert.

[berlin69er]

So, hab den mal ne mail geschrieben & um Rückruf gebeten...mal sehen, ob die verhandlungsbereit sind...

[Bellie]

Bei mir hat Sky mit einer 0180er Telefonnummer angerufen......
Das schriftliche und das telefonische Angebot war ein Scherz...
Weniger Pakete, dafür höherer Preis!

Das heute endete, da von mir gekündigt, Abo war das 5er Paket mit Buli und TVDigital für 29,98 Euro.

Mal sehen, ob da noch was preislich Interessantes kommt

06.11.09: ein gratis Skymonat wurde angeboten...... ohne die BuLi.
Das war's!
Kein Verlängerungsangebot zum alten Preis.

[Maliboy]

Ich krame mal diesen alten Thread aus, da ja inzwischen die Quartalszahlen bzw. der Jahresabschluß raus ist.

Wie vermutet hat das ReBranding gar nichts gebracht. Auch den angeblichen Hardliner Kurs, das man keine Subventionierten Abos mehr anbieten wollte hält man ja nicht mehr durch. Das Wasser steht Sky buchstäblich bis zum Hals.
DWDL hat da in meinen Augen wieder einen schönen Artikel der in meinen Augen durchaus stimmt.
- Man sollte nur noch auf PREMIUM Inhalte setzen und die ganze Sky Welt separat vermarkten (von mir aus nur über SAT und im Kabel läuft alles über die KNB, die ja oft ein gleiches Paket im Angebot haben
- HDTV könnte wirklich ein Motor werden. Dann aber bitte separat Buchbar
- Kabel ist wichtig (auch wenn hier einige anders denken). Ich hoffe, das wird beim start der nächsten 4 HDTV Sender seitens Sky nicht wieder vergessen (wobei ich bei KDG davon ausgehe, das wir mindestens einen der 4 Neuen Bekommen werden).

Was in diesen Artikel auch ein wenig vergessen wird, ist der Kundenservice. Der ist bei Sky in meinen Augen auch unter aller Sau. Weil, so ein Chaos wie, seit dem es Sky ist, habe ich zu PREMIERE Zeiten nieh erlebt.

[paul79]

[quote="Maliboy"]
- Man sollte nur noch auf PREMIUM Inhalte setzen und die ganze Sky Welt separat vermarkten (von mir aus nur über SAT und im Kabel läuft alles über die KNB, die ja oft ein gleiches Paket im Angebot haben[/quote]

Sehe ich ähnlich. Ich würde Sky empfehlen über Sat das bisherige Modell beizubehalten und im Kabel nur als Inhalteanbieter die eigenen Kanäle zu vermarkten. Die Buchung dieser Kanäle und die Verteilung in Pakete sollte den KNB überlassen bleiben.

Meiner Meinung nach ist das größte Problem von Sky die Bundesliga. Die ist viel zu teuer und bringt im Verhältnis zu den Kosten zu wenig Kunden. Nur deswegen gibt es ja auch das Basispaket. Weil nur so kommt man auf min. 32? pro BL-Kunde.

Desweiteren sollte Sky unbedingt anstatt in Marketing einfach in Inhalte Investieren. Ich kann bis heute nicht verstehen weshalb die Top-US-Serien nicht zuerst bei Sky laufen. Zu nennen wären hier Desperate Housewives, Simpsons, Dr. House, CSI, Navy CIS, Criminal Minds...

Einzige Ausnahme ist hier Lost und (IMHO) 24. Serien sind meiner Meinung nach ein ideals Zugpferd für PayTV. Die wenigsten Serien-Fans werden Ihr Abo mitten in einer Staffel kündigen. Wenn das Programm gut ist, braucht man kein Geld für Marketing auszugeben. Das geht heutzutage per Mundpropaganda und Empfehlungen viel besser!

Gruß
Paul

[jjones]

- Kabel ist wichtig (auch wenn hier einige anders denken).

Bei Premiere war das Verhältnis ca. 50:50. Und in den letzten Monaten wird sich dies ganz sicher nicht dramatisch Richtung deutliche Mehrheit für SAT geändert haben.
Zusätzlich haben immer noch mehr HH Kabelanschluss als SAT.

Desweiteren sollte Sky unbedingt anstatt in Marketing einfach in Inhalte Investieren. Ich kann bis heute nicht verstehen weshalb die Top-US-Serien nicht zuerst bei Sky laufen. Zu nennen wären hier Desperate Housewives, Simpsons, Dr. House, CSI, Navy CIS, Criminal Minds...

Das Problem ist die Konkurrenz, und bei den von dir genannten Serien das Free-TV. Die werden sich sicher nicht die Rechte wegnehmen lassen und auch entsprechend Geld dafür zahlen. Etwas von dem Sky nicht viel hat.

Einzige Ausnahme ist hier Lost [...]

Die Serie läuft auf einem Drittsender der nicht Sky gehört und auch in anderen Paketen enthalten ist.
Zeigt mMn aber auch, dass sie auf diese Drittsender angewiesen sind. Dadurch bekommt man aktuelle Programminhalte und für die Rechte müssen sie selber kein Geld ausgeben (anderes Beispiel wäre US-Sport). Damit sprechen sie vorallem die Kunden an, die alles über einem Anbieter möchten und keine X-Abos abschließen wollen.

Das Hauptproblem, was ja schon erwähnt wurde, die Rechtekosten für die Bundesliga.

[Maliboy]

Das mit den Drittsender stimmt nur teilweise. Er ist indirekt aus PREMIERE Serie hervorgegangen und FOX gehört wie Sky der News Cooperation. Ist also im Prinzip der gleiche Laden. Und gegen 'drittsender' Mit Premiumanspruch ist ja nichts einzuwenden. Aber Sender wie Kabel Eins Classics oder SAT.1 Comedy, die bestimmte Sendungen in einer Endlosschleife bringen unterscheiden sich ja wirklich kaum von FreeTV Sendern. Selbst auf SciFi kommt ja leider nichts neues, sondern immer nur Wiederholungen. TNT Serie und FOX Serie dagegen haben schon einige Erstaustrahlungen im Programm. Nur müssten die stark zunehmen. Serienfans würden bestimmt ein Abo abschließen, um Serienstaffeln schnell, werberfrei und vor allem am Stück sehen zu können.

[paul79]

[quote="jjones"]
Das Problem ist die Konkurrenz, und bei den von dir genannten Serien das Free-TV. Die werden sich sicher nicht die Rechte wegnehmen lassen und auch entsprechend Geld dafür zahlen. Etwas von dem Sky nicht viel hat. [/quote]

Man muss die FreeTV und PayTV Rechte unterscheiden. Die werden nämlich normalerweise getrennt verkauft. Sollte z.B. RTL für Dr. House nur die FreeTV rechte haben, spräche nichts dagegen das Sky sich die PayTV Rechte sichert. Sollte RTL die Free und die PayTV Rechte haben stellt sich mir die Frage weshalb RTL die nicht auf den eigenen PayTV Sendern sendet.

Gruß
Paul

[Maliboy]

[quote="paul79"] Sollte RTL die Free und die PayTV Rechte haben stellt sich mir die Frage weshalb RTL die nicht auf den eigenen PayTV Sendern sendet.[/quote]
Weil man (noch) keinen passenden Sender hat?
Was die PayTV Sender von RTL angeht versehe ich sowieso einiges nicht.
1. Finde ich es lächerlich, das man immer noch von den 'neuen' Sendern redet
2. Frage ich mich, warum z.B. Hustle auf RTLcrime läuft, aber auf ZDF_neo im Free TV...

[Maliboy]

[quote="paul79"] Sollte RTL die Free und die PayTV Rechte haben stellt sich mir die Frage weshalb RTL die nicht auf den eigenen PayTV Sendern sendet.[/quote]
Weil man (noch) keinen passenden Sender hat?
Was die PayTV Sender von RTL angeht versehe ich sowieso einiges nicht.
1. Finde ich es lächerlich, das man immer noch von den 'neuen' Sendern redet
2. Frage ich mich, warum z.B. Hustle auf RTLcrime läuft, aber auf ZDF_neo im Free TV...
3. Warum z.B. die CSI Serien nicht auf RTLcrime in Erstaustrahlung laufen (von mir aus nur ein oder zwei Wochen vor RTL).

[jjones]

[quote="paul79"]Man muss die FreeTV und PayTV Rechte unterscheiden. Die werden nämlich normalerweise getrennt verkauft. Sollte z.B. RTL für Dr. House nur die FreeTV rechte haben, spräche nichts dagegen das Sky sich die PayTV Rechte sichert. Sollte RTL die Free und die PayTV Rechte haben stellt sich mir die Frage weshalb RTL die nicht auf den eigenen PayTV Sendern sendet.
[/quote]

Richtig. Nur liest man immer wieder (k.A. ob es wirklich stimmt) das z.B. RTL beide Rechte haben soll (für die meisten Serien). Ich kann es mir gut vorstellen, denn damit hält man sich die Konkurrenz vom Hals und hat die max. mögliche Einschaltquote. Denn wer schaut sich eine Serie im Free-TV mit mehreren Werbeunterbrechungen und Werbeeinblendungen an, wenn er sie zeitgleich im Pay-TV sehen kann.

Bei z.B. CSI ist es der Fall (beide Rechte bei einer Sendergruppe). Im Free- und Pay-TV laufen die Serien auf Sendern der RTL-Gruppe.

[jjones]

[quote="Maliboy"]3. Warum z.B. die CSI Serien nicht auf RTLcrime in Erstaustrahlung laufen (von mir aus nur ein oder zwei Wochen vor RTL).[/quote]
Einschaltquoten = Werbeeinnahmen, die mehr Geld einbringen als die Abogebühren für z.B. RTL Crime.
Ich zitiere mich mal selber:
[quote="jjones"][...]Denn wer schaut sich eine Serie im Free-TV mit mehreren Werbeunterbrechungen und Werbeeinblendungen an, wenn er sie zeitgleich im Pay-TV sehen kann.[/quote]
Das sehe ich auch bei mir. Aktuell kommt z.B. Stargate Universe auf SciFi (Zweikanalton!) und RTL2. Wer diese beiden Sender hat (und sich für die Serie interessiert), bei welchem Sender wird er sie sich wohl anschauen?


Ich selber wäre bereit Sky nach 3 Jahren Pause wieder zu abonnieren. Aber der für mich wichtigste Sender ist im Sky Welt Extra Paket (ESPN America), den bekomme ich über Kabel für 25? (inkl. Kabelgebühren), bei Sky wären es 33? (mit ein Grund erstmal nicht auf SAT zu wechseln). Oder es gibt ein reines HD-Paket (und dies wird nicht so schnell kommen)

[Maliboy]

OT: Das sehe ich auch bei mir. Aktuell kommt z.B. Stargate Universe auf SciFi (Zweikanalton!) und RTL2. Wer diese beiden Sender hat (und sich für die Serie interessiert), bei welchem Sender wird er sie sich wohl anschauen? Habe ich gar nicht mitbekommen. Reden wir vom Deutschen SciFi?

[jjones]

OT: Habe ich gar nicht mitbekommen. Reden wir vom Deutschen SciFi?

Ja. Und die Folgen kommen dort 3 Tage früher als bei RTL2.

[krabat]

Die Buchung dieser Kanäle und die Verteilung in Pakete sollte den KNB überlassen bleiben.

Das wäre das schlimmste was passieren kann. Da bist du ja vollkommen der Willkür der KNB ausgeliefert.

[Maliboy]

Ist man doch sowieso schon. Und aktuell kann es passieren, das man zwei Pakete Buchen muss, wenn man an diesen Spartensendern Interesse hat.