Der HDTV-TwinTuner-Thread

[Maliboy]

Ich denke mir, für viele wird das Modell auch nicht schlecht sein, wenn man 'nur' Fernsehen will.
Aber die Einschränkungen werden wie bei allen Zertifizierten Receivern nicht ohne sein (wobei dank CI+ gibt es die in Zukunft auch bei unzertifizierte).

Edit:
@donklaos
Wie soll CI+ ohne Modulschacht gehen? Das SKY inzwischen auf G09 geht ist mir neu (aber schön zu hören). Und wie gesagt, glaube ich an einige Updates erst, wenn sie da sind.

[cluberer99]

Du kannst uns ja auf dem laufenden halten.

Auch wenn man Aufnahmen auf eine externe Festplatte ziehen kann, wird man wohl diese nicht am PC bearbeiten können.
Alles andere würde mich wundern.

Ausnahmen könnten Aufnahmen der öffentlich rechtlichen Sender sein.

[Erlefranz]

..... Ist natürlich noch nicht 100% ausgereift, wird aber mit der neuen FW (noch in diesem Jahr) einiges verbessern.

Die Hoffnung stirbt zu letzt.

[krabat]

Die TwinTuner Receiver von Vantage machen auch keinen schlechten Eindruck
Festplatte inter und extern ist auch möglich.

Quelle: http://www.vantage-digital.com/index.ph ... dukte&p=28

[wastel]

Servus krabat,

über den bin ich auch gestolpert.

Hab ihn bei amazon entdeckt und bin neugierig geworden. Man liest viel für und wieder aber das findet man bei jedem Reciever. CI+ brauch ich nicht.
Die technischen Daten sind auf alle fälle schonmal ok.
Könnte ne echte Alternative zum KD Reciever werden und Weihnachten steht vor der Tür.

Die Fa. Topfield lässt uns ja leider im Stich in der hinsicht.

Gruss

Wastel

[Joe]

Hi @ all,

ich bin gerade an dem hier dran:

Vizyon 8000 Kabel

Gruß
Joe

[yello]

Wow,

bin zwar Anfänger, aber die Geräte von Vantage oder Vizyon hören sich für HD als Twin Receiver verdammt gut an, aber der Preis !?!?!?

yello

[wastel]

Servus Yello,

der Vantage ist preislich doch ok. Der gute Topf5200 ist mit Platte auch nicht gerade billig.
Ich würde persönlich sofort und gern 4-500€ für einen gescheiten HD Reciever ausgeben.

Der Traum wäre einfach ein 5200er in HD. Für mich war die ganze HD Kabel Entwicklung von Topfield irgendwie ein Witz.
Da gibts nen super SD Reciever und man ist nicht fähig genau so ein Model als HD Reciever zu bauen.
Ich als Laie denke der Entwicklungsaufwand wäre minimal gewesen wenn man dem 5200er HD fähigkeit verpasst hätte. Die Anzahl nutzbaren Gleichteile wären sicher hoch gewesen, was sich positiv auf die Fertigungskosten niedergeschlagen hätte.

Gruss
Wastel

just my 2 cents

[Gerti]

Hi!

Ich als Laie denke der Entwicklungsaufwand wäre minimal gewesen wenn man dem 5200er HD fähigkeit verpasst hätte.

Siehst Du, damit hast Du Recht...Du bist ein Laie...
Du kannst dem TF5200PVRc nicht einsch HD Fähigkeiten verpassen...das wäre ungefähr genauso aufwendig, als wie einem VW Käfer das fliegen beizubringen...
Die Hardware kann kein HD verarbeiten...

Gruß,
Gerti

[Maliboy]

Schlechtes Beispiel Gerti :



Aber, Du hast natürlich recht. Die Hersteller haben alle keine Ahnung, entwickeln für viel Geld neue Geräte und dabei müsste man ja nur einen neuen Codec einspielen .

[yello]

Oh Mann,

wo hast du die Bilder denn ausgegraben ???

yello

PS: Da war die Welt noch in Ordnung ...

[wastel]

Ich lasse mich gern belehren wenn es um die Technik geht. Wenn Ihr sagt es ist sehr aufwendig glaube ich Euch das.
Auf der anderen Seite schaue ich mir aber das TF angebot an DVB-S HD Recievern an und das ist einfach Klasse.
Zwei HD-Tuner reichen für den normalen Anwender sicher aus, aber einer ist nunmal zu wenig in der heutigen Zeit.
TF hat tolle DVB-C Geräte in der Vergangenheit gebaut, aber in meinen Augen den sprung ins HD Geschäft (DVB-C) vergurkt.

Es gibt viele zufriedene Topf Kunden im Kabelbereich, aber jeder der ernsthaft auf HD wechseln will, wird leider von der Fa. Topfield zur Konkurenz getrieben.

Ich persönlich liebäugel sehr mit HD, werde aber noch etwas warten. Eventuell kommt ja doch noch mal ein HD Kabel Topf mit mehr als einem HD Tuner. PVR Option wäre klasse..da ist es auch egal ob nun nen Platte schon drin wäre oder nicht.

Grüsse an alle,

Wastel

[cluberer99]

Schuld daran ist nicht nur Topfield sondern die großen Kabelnetzbetreiber mit den zertifizierungs Zwang von Receivern.
Ohne einen Zertifizierten Receiver geht bei keinem Anbieter etwas sobald man PayTV will.

Topfield hatte in der Vergangenheit sicher auch viele Beschwerden von Kunden die für ihren Topfield Receiver keine Smartcarde vom Netzbetreiber erhielten.

Wenn ein Twin Receiver kommen sollte dann wird es wohl einer mit CI+ Schnittstelle werden. Auch wenn es vielen wohl nicht gefällt.

[krabat]

[quote="cluberer99"]Schuld daran ist nicht nur Topfield sondern die großen Kabelnetzbetreiber mit den zertifizierungs Zwang von Receivern. Ohne einen Zertifizierten Receiver geht bei keinem Anbieter etwas sobald man PayTV will.[/quote]

Die KNB sagen dies sei der Wille der Sender. Ohne Zwangsreceiver keine Einspeisung.
Bei Pay-TV kann ich das verstehen, aber bei den KNB ist ja auch das Grundangebot verschlüsselt.

[Volker]

[quote="krabat"]
Bei Pay-TV kann ich das verstehen, aber bei den KNB ist ja auch das Grundangebot verschlüsselt.[/quote]

nicht bei allen, KabelBW ist da die rühmliche Ausnahme, keinerlei Verschlüsselung , ausser natürlich bei PayTV.

[krabat]

[quote="Volker"]nicht bei allen, KabelBW ist da die rühmliche Ausnahme, keinerlei Verschlüsselung , ausser natürlich bei PayTV.[/quote]

Bei den knapp 500 Sendern ist auch ein Teil verschlüsselt den ich nicht zum Pay-TV zähle.
Aber KabelBW ist schon relativ vorbildlich.

[Volker]

[quote="krabat"]Bei den knapp 500 Sendern ist auch ein Teil verschlüsselt den ich nicht zum Pay-TV zähle.
[/quote]

tatsächlich ?

[krabat]

tatsächlich ?

477 ohne neuen Sendersuchlauf. :

[Volker]

477 ohne neuen Sendersuchlauf.

477 sind verschlüsselt oder wie oder was

[krabat]

477 sind verschlüsselt oder wie oder was

Alle Sender sind gemeint. Sehr viele nicht verschlüsselt. Kann allerdings dabei kein Sytem erkennen.