Auch von mir Danke für den Bericht!
Grundsätzlich sind als Hauptschuldige die großen TV-Gerätehersteller zu nennen, denn die haben auf CI+ gedrängt & nicht die Sender! Man sieht es allein schon daran, dass die meisten Sendergruppen (insb. Sky) zunächst CI+ skeptisch gegenüberstanden! Und gerade Sky hat ja am meisten mit den rechten aus Hollywood zu tun... Den Fernsehhersteller ging es allein darum ihre Multitunergeräte in den Markt zu drücken, sodass der Käufer keine zusätzliche Box zum Empfang kaufen muss & sich nicht später beim Hersteller beschwert, weil die verschlüsselten Sender nicht hell werden. Aber das ging halt nur mit CI+, weil KDG und andere ja sonst auch für alle Boxen CI freigeben hätten müssen, wenn sie es den TV-Herstellern erlaubt hätten. Nur hat man sich wahrscheinlich vorher (wie fast immer) nicht verständigt & daher haben wir jetzt das Chaos mit verschiedenen Schnittestellen, Receivern & Beschränkungen (ich meine auch HD+).
Ottonormalverbraucher weiß doch heute garnicht mehr, was er nun genau kaufen soll & ich wette dass die meissten auch nichts von Beschränkunegn wissen, da sie bisher nur auf DVD-Recorder oder gar noch VHS aufgenommen haben, natürlich ganz ohne Smartcard oder CAM...
Wie Maliboy schon oft richtig geschrieben hat, stört es die meisten TV-Glotzer bestimmt nicht, solange es beim Modul/CI+ im TV-Gerät bleibt, bis auf den Jugendschutz vielleicht. Bei HDD-Receivern siehts dann schon anders aus: wer sich dort ein Gerät mit CI+ zulegt muss damit rechnen, dass die Sender (auch nach dem Kauf der Box) Beschränkungen zufügen können, die es heute noch nicht gibt oder bisher nicht genutzt werden! Oder man hat ein Gerät von Technisat gekauft, bei dem der Hersteller, wie von ihm schon mitgeteilt im Nachhinein die vorhandene "CI"-Schnittelle, per FW-Update (!!!) zu CI+ "aufrüsten" kann!
Welchen Sinn sollte aber CI+ machen, wenn ich Aufnahmen von der internen oder externen HDD auf den Rechner ziehen kann, um sie weiter zu verarbeiten oder zu brennen? Wobei es anders herum wohl keinen Sinn machen würde den Werbe- & Schnittverseuchten Content der Privaten dauerhaft zu speichern... Alles in allen muss man sagen, dass im Moment Tatsachen geschaffen werden, obwohl sich alle Parteien überhaupt noch garnicht einig sind, was sie wollen & das kann eigentlich nur in die Hose gehen...
Die Sender sehen durch "offene" PVRs ihre Felle davon schwimmen, da sie das Ausblenden der Werbung, als Gefahr für den Verlust von Einnahmen sehen. Die KNBs haben Kredite in Mio-Höhe abzuzahlen, die durch Netzausbau oder Übernahme durch Heuschrecken entstanden sind & sind gezwungen, den Kunden überteuerte eigene Boxen & Pseudo-Pay-TV zu verkaufen, was nur mit Beschränkungen für andere Boxenmitbewerber geht. Und dann sind schließlich noch die TV-Hersteller, die mit Preisverfall & Übersättigung des Marktes zu kämpfen haben & nur über CI+ an den riesigen Kabelmarkt kommen, wenn Analog wirklich irgendwann abgeschaltet werden sollte.
Ich hab für mich persönlich den Schluss gezogen, dass ich bei diesem Chaos einfach nicht mehr mitmache! Ohne Pay-TV (ich meine Sky, die als einzige echtes HDTV anbieten!) lohnt sich für mich kein Minimum 500-600-HD-Twin-Tuner-Gerät. Mein Topf, auf dessen Bedienkomfort ich nicht verzichten möchte, läuft jetzt einfach so lange, wie es geht & sollte es irgendwann nicht mehr gehen, wird halt garnicht mehr von den Privaten aufgenommen & nur per CI+ am TV-Gerät geschaut. Wie geschrieben: auf die Werbesendungen mit Filmunterbrechung kann ich sehr leicht verzichten... Dann wird halt wieder mehr DVD & Bluray geschaut...
.
Danke für Deinen Bericht. 
