Moin zusammen,
thumi69 hat geschrieben:Dass es mit dem Silex geht, ist mir bekannt. Aber weit mehr als 100 teuronen für ein kabelloses Kabel ist mir zuviel. Da weiss ich mein Geld besser angelegt.
naja - silex SX-2000U2 = EUR 110,00 und SX-2000WG = EUR 145,00 (incl. Versandkosten).
Klar ist das, z.B. im Vergleich zu einem Switch (~ 15 EUR- 25,00 EUR) oder einfachen DSL-Router (~ 30,00 - 40,00 EUR), nicht gerade wenig, aber:
a) Werden natürlich von den silex Device Servern nicht so viele verkauft und somit gebaut wie von z.B. einem einfach Switch --> bereits die Hardwarekosten sind höher.
b) Ist silex technology ein japanischer Hersteller der sich seine Entwicklung und sein Know-How auch bezahlen lassen möchte und nicht irgendein Taiwanese, Koreaner, Chinese, der irgendwelche Dinge nachbaut. Wobei diese drei Ländernamen jetzt nur Beispiele sein sollen. Natürlich bauen diese nicht nur Sachen nach, sondern entwickeln auch selber - wenn auch sicherlich weniger als japanische Hersteller.
c) Ist m.W. silex technology weltweit (bisher) der einzige Hersteller der z.B. einen Wireless USB Device Server (sprich den SX-2000WG) anbietet und auch das wirkt sich sicherlich auf die Preisgestaltung aus.
d) Auch der Support von silex technology ist m.E. gut. Wie man hier im Forum sehen konnte/kann, bemüht sich silex technology auch um seine Kunden und verschwindet nicht in der Versenkung wenn ein Produkt verkauft ist. Auch der Support kostet Geld was irgendwie verdient werden muß.
e) Die Device Server von silex sind eigentlich auch nicht dafür gedacht PVRs ins LAN einzubinden, sondern USB-Geräte aus dem IT-Bereich. Es gibt jede Menge Geräte (z.B. Multifunktionsgeräte aus Fax + Scanner + Drucker) für die es ausser den silex Geräten keinerlei Alternative gibt und viele User sind froh das es die Device Server gibt. Letzteres gilt auch für die Printserver von silex technology. Es gibt immer wieder Drucker die mit irgendwelchen (SoHo-)Printservern nicht funktionieren, dafür aber mit denen von silex technology.
Wir können unsere Augen doch nicht vor neuem verschliessen, nur weil es ja schon was ähnliches gibt.
Stimmt - aber PVR-User sind nun mal nicht die Zielgruppe von IT-Herstellern und daher wäre es wohl (mehr oder weniger) Zufall wenn es ein alternatives Gerät gebe. Die Initiative müßte dabei wohl von den PVR Herstellern ausgehen, aber leider besteht von deren Seite aus kein großes Interesse. Eigene LAN- oder WLAN-Schnittstellen bei einem PVR bilden da schon eine Ausnahme, wobei sich das m.E. in Zukunft schon ändern wird.
Gruß Jim
Meine TAPs und Tools
