TTD Forum

Hi Leute,

ich stehe vor dem Problem, dass der Topf (2401 CI+) nur 2 FP à max. 2TB nutzen kann. Nun wurde mir ein NAS-System empfohlen. Vielleicht kann man hier mal einbringen was man nehmen sollte, auf was man aufpassen/bedenken sollte und was man alles benötigt (TAPs etc.). Danke.

Meine Fragen:

1. Welches P/L-NAS System sollte man nehmen
2. Kann man die bereits bespielten Platten nutzen oder müssen die formatiert werden bzw. Neue gekauft werden?
3. Muss der NAS immer laufen?
4. Wie können mehrere Töpfe auf das NAS zugreifen?

Das war es erstmal aktuell. Danke

[quote="Thorle"]
1. Welches P/L-NAS System sollte man nehmen[/quote]
Viele verwenden ein Synology NAS mit zwei bzw. vier Einschüben
[quote="Thorle"]
2. Kann man die bereits bespielten Platten nutzen oder müssen die formatiert werden bzw. Neue gekauft werden?[/quote]
formatiert werden - ich empfehle zwei neue baugleiche Platten und diese dann im NAS zu spiegeln
[quote="Thorle"]
3. Muss der NAS immer laufen?[/quote]
Müssen nicht aber es macht anders keinen Sinn
[quote="Thorle"]
4. Wie können mehrere Töpfe auf das NAS zugreifen?[/quote]
Ohne Probleme mit dem NAS.Mount-Tap von Gerti

Eine Anleitung für Synology gibts hier im Board

Oh, das ging aber schnell. Danke.

Wo bitte ist die Anleitung.

Belese mich nebenbei und da kommen immer mehr Fragen auf (Anschlüsse, RAID-Level, Lautstärke).
Wenn ich die neue Formatieren muss, welches Aufnahmeformat ist das dann? Nicht mehr .rec?

Die Festplatten des NAS formatieren nicht die Filme :-)
Die Aufnahmen werden 1:1 mit Backgroundcopy verschoben.
Diese kannst du von all deinen baugleichen Töpfen schauen...


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

Für den Topf muss das NAS nfs können.
Wenn es nur um Aufnahmen geht, würde ich keine Ressourcen für RAID verschwenden sondern stattdessen den gesamten Speicherplatz nutzen. Das sehen andere sicher anders.
Ich würde auch nicht unbedingt in ein teures NAS investieren sondern vielleicht in zwei günstigere. Dann kann das zweite Backup des ersten sein. Auch da scheiden sich die Geister, aber Zyxel NSA oder Netgear ReadyNAS werden auch oft genannt.
Viele NAS bieten noch zusätzliche Serveranwendungen an. Das ist verlockend, aber geht bei schwächeren NASen auf die Performance. Deshalb halte ich es so: ein NAS ist ein NAS und ein Server ist ein Server.
Die Festplatten sollten hochwertig sein: WD red oder HGST (Hitachi) Desktop, und kompatibel.
Ein NAS kann auch im Keller oder so stehen, wenn es die Infrastruktur zulässt, dann ist die Lautstärke egal.

karlek hat geschrieben:
Wenn es nur um Aufnahmen geht, würde ich keine Ressourcen für RAID verschwenden sondern stattdessen den gesamten Speicherplatz nutzen. Das sehen andere sicher anders.

Das hängt davon ab. Wenn du so viele Filme hast, dass Aufnahmeverluste wurscht sind, solltest du kein RAID verwenden. Wenn du nichts verlieren möchtest, solltest du RAID nutzen. Wenn du ein Gerät mit vier Platten hast, geht bei voller Sicherheit durch RAID trotzdem nur ein Viertel an Speicherplatz verloren.

Ich würde auch nicht unbedingt in ein teures NAS investieren sondern vielleicht in zwei günstigere. Dann kann das zweite Backup des ersten sein. Auch da scheiden sich die Geister, aber Zyxel NSA oder Netgear ReadyNAS werden auch oft genannt.
Viele NAS bieten noch zusätzliche Serveranwendungen an. Das ist verlockend, aber geht bei schwächeren NASen auf die Performance. Deshalb halte ich es so: ein NAS ist ein NAS und ein Server ist ein Server.

Wenn du ein Synology kaufst, was die meisten hier haben, hast du Sicherheit und du weißt, dass es keine Probleme und hier im Forum genug Leute mit Kenne gibt. Die haben auch so viel Performance, dass es nichts macht, wenn du einen Server nutzen solltest. Daher würde ich lieber ein gutes statt zwei billige NAS nehmen. Das Backup ist durch RAID gesichert.

Die Festplatten sollten hochwertig sein: WD red oder HGST (Hitachi) Desktop, und kompatibel.
Ein NAS kann auch im Keller oder so stehen, wenn es die Infrastruktur zulässt, dann ist die Lautstärke egal.

Hier bin ich endlich mal komplett einverstanden . Die meisten hier nutzen WD Red mit guten Erfahrungen.

Gruß, Horst

[quote="macfan"]Daher würde ich lieber ein gutes statt zwei billige NAS nehmen. Das Backup ist durch RAID gesichert.[/quote]


Guten Morgen, Horst, und ein Frohes Neues!

Und genau bei dem oben zitierten Punkte teile ich die Meinung vieler: ein RAID-Aufbau ersetzt kein Backup.
Kurze Begründung: RAID schützt vor Festplattenausfällen, nichts weiter. Wenn jemand versehentlich eine Datei löscht oder verändert, kann sie nur über ein Backup wiederhergestellt werden. Der zweite Punkt, ein Ausfall des RAID-Controller, dürfte bei SOHO-NAS nicht keine Rolle spielen, weil da nur Softcontroller zum Einsatz kommen. Das weiß ich aber nicht genau.

Grüße und vielen Dank für Deine Ergänzungen
karlek

[quote="karlek"]RAID schützt vor Festplattenausfällen, nichts weiter. Wenn jemand versehentlich eine Datei löscht oder verändert, kann sie nur über ein Backup wiederhergestellt werden.[/quote]
Grundsätzlich hast du Recht! Da ich auf meinem NAS nur Filme speichere, diese abspiele und beim Abspielen lösche, wird dort mit Sicherheit nichts versehentlich gelöscht oder geändert. Daher reicht mir die RAID-Sicherheit. Dort verliere ich nur ein Viertel, bei der Backup-Lösung die Hälfte der Festplatten.

Die auch ein frohes neues Jahr 2016!

Gruß, Horst

Gegen versehentliches löschen bietet synology einen Papierkorb...
Funktioniert wie bei Windows, nur kann dieser sich automatisch leeren....

Das wusste ich auch noch nicht, danke!

Gruß, Horst

QNAP hat ebenfalls einen Papierkorb. Der funktioniert aber nur, wenn man über Samba/CIFS löscht, nicht bei FTP oder nfs, bei Telnet schön gar nicht.

Schöne Diskussion. Ich schätze Thorle hat auch etwas davon.

Grüße karlek

Der regelzugriff wird bei vielen Usern smb oder NFS sein.
NFS müsste ich mal testen....

bin gespannt

twilight

Nix nfs.... schade

Thorle hat geschrieben:
ich stehe vor dem Problem, dass der Topf (2401 CI+) nur 2 FP à max. 2TB nutzen kann.

Mit dem Original TF Filer oder SmartFiler V1.4 kann man bis zu 3 externe Festplatten ansprechen.
...

Wem 2 TB nicht reichen, dem reichen bald auch drei bis vier weitere Festplatten nicht mehr aus. Dann könnte man vielleicht gleich in einen Hardware-Raidcontroller im PC investieren um die Möglichkeit für Dutzende bis über hundert Festplatten in RAID6-Arrays zu bekommen.

Viele Grüße
Homer

also meine 2TB platte und das nas mit 5x4TB platten reichen noch sehr lange
wenn man allerdings nur sammel ist jeder speicher irgendwann aus

twilight

Da habe ich ja eine sehr informative Diskussion losgetreten. Danke euch. Aber welches sollte man nun nehmen. Außer Zugriff vom Wohn-/Schlafzimmer, RAID Funktion und leise habe ich kaum Ansprüche. Originaler Filet geht nicht und SmartFiler ist mir das Risiko zu groß.

welches risiko hast du mit SmartFiler

twilight

[quote="Thorle"]Aber welches sollte man nun nehmen.[/quote]
Ich denke, dass Töppi und ich eine klare Empfehlung gegeben haben.

Gruß, Horst