Kleiner Denksport- (und Logik?-) Thread

[Harvey]

Na ich bin eigentlich disqualifiziert, da ich das Rätsel kannte...

Hier her ? viewtopic.php?p=224379#p224379

[macfan]

Andere Lösung mit mehr Arbeit :

Fülle den 3l-Eimer.
Kippe ihn in den 5l-Eimer.
Fülle den 3l-Eimer.
Fülle den 5l-Eimer auf.
Dann bleibt im 3l-Eimer 1l übrig.
Kippe den 5l-Eimer aus.
Fülle die 1l aus dem 3l- in den 5l-Eimer
Fülle den 3l-Eimer.
Kippe ihn in den 5l-Eimer, der hat jetzt 4l.

Gruß, Horst

[ewgh]

Hier her ?

Ist halt schon zweieinhalb Jahre her!

[Julian]

Hier her ? viewtopic.php?p=224379#p224379

Aus ner Zeit wo VCR noch High-tech war!

[nilssohn]

Aus ner Zeit wo VCR noch High-tech war!

Und binchen72 noch nicht im Forum. "Durchgebürstet", tztztzz ...

[Bernhard75045]

War latürnich zu leicht

Ernst war erster, Ralf zweiter, Horst dritter........

[Harvey]

Falls wer für zwischendurch auf nicht lösbare Kalauer steht:

Warum hat der Elefant rote Socken an?

Lösung Weil die grünen naß sind

Und warum schwimmer er auf dem Rücken?

Die Lösung ist dann logisch Damit die roten nicht auch noch naß werden

[nilssohn]

[Bernhard75045]

Sorry, aber bevor es ausufert: hiergeht's mit den Scherzen weiter...

(Soll keine Kritik sein. Ich hatte eben erst selbst eine ähnliche Scherzfrage hier eingestellt, sie dann aber wieder verschoben.)

[nilssohn]

Du bist aber ordentlich.

[Bernhard75045]

du bist aber ordentlich.

...

[ewgh]

Na, dann schütten wir weiter um:

2 Freunde haben sich 8 Mass (M) Wein zu teilen; sie besitzen denselben in einem 8M fassenden Gefässe, haben ausserdem nur noch 2 leere Gefässe, von denen das eine 5M, das andere 3M fasst.
Wie können sie den Wein in genau gleiche Teile teilen, indem sie sich einzig und allein der 3 Gefässe bedienen?

[Harvey]

grmpf - wenn mir der Kellner zwei Liter ausleihen würde wäre die Lösung einfacher (es wäre deine eigene zum letzten Rätsel gewesen, mit dem 8l-Krug als Badewanne).

[macfan]

8-0-0
3-5-0
3-2-3
6-2-0
6-0-2
1-5-2
1-4-3
4-4-0

Gruß, Horst

[Harvey]

[Clownmodus=on]
Unter schulphysikalischen Bedingungen völlig nachvollziehbar.
Unter realistischen Bedingungen nicht: Bis man das ausgeknobelt hat, ist der Alkoholanteil des edlen Tröpchens verdunstet
[Clownmodus=off]

[ewgh]

grmpf ...

So ähnlich und doch so verschieden!

Eine wahre Fundgrube für Probleme der Unterhaltungsmathematik ist das Buch des französischen Mathematikers Claude Gaspard Bachet de Mézirac (1581 - 1638): "Problèmes plaisans et délectables, qui se font par les nombres"
Daraus stammt die angegebene "klassische" Umfüllaufgabe, die aber schon vor Bachet von dem italienischen Rechenmeister Niccolo Tartaglia (um 1500 - 1557) etwa 100 Jahre früher behandelt wurde.

Es gibt zwei Lösungen des Problems; die eine umfasst einen Schritt mehr als die andere.
Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass man keine Leerläufe dreht!

[Harvey]

[quote="ewgh"]Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass man keine Leerläufe dreht![/quote]
Jo, das habe ich mehr als ein mal gemerkt. macfan war eh schneller

[ewgh]

Harvey moniert:

Unter schulphysikalischen Bedingungen völlig nachvollziehbar.

Du siehst das klar: Hier sind die weltfremden Theoretiker am Werke, die nicht realisieren, dass nach siebenmaligem Umschütten, nicht mehr viel übrig bleibt!

macfan hat wieder zugeschlagen; ich bin sicher, dass er die andere Lösung auch gleich präsentieren wird.

[macfan]

Passt nicht mehr, hier kommt bald die neue Aufgabe!

Gruß, Horst

[ewgh]

Aber ewgh hat diese Lösung ignoriert. Nicht richtig?

Dass "es" richtig ist, weisst du ja selber; Bestätigt hab' ich's doch ein Post zuvor?! Es ging da in den letzten Beiträgen sowieso etwas an einander vorbei!

Jetzt "passt" auch meine Schreib nicht mehr!