Beta Firmware vom 02.11.2010

[rpitz]

Bin wieder auf der beta vom 17.09

Nach 2 weiteren Hängern gestern mit der Beta vom 30.9. habe ich jetzt im Sinne des familiären Friedens bis auf weiteres auch wieder die netzwerklose Variante vom 17.9. eingespielt.

Gottseidank konnte ich das CW-Modul gestern hurtig in den CI-Slot vom Fernseher stecken - schon wieder ein Reboot wär bei parallel laufender Aufnahme auf kika nicht sooo gut gekommen Meine Damen sind halt vom jahrelangen Einsatz eines 4000ers in Sachen Stabilität ziemlich verwöhnt, da kriegt man schon was zu hören, wenn "schon wieder was nicht funktioniert"

[tutenchamun]

hänger hier auch wieder; wieder ORFHD1 & TNT Film gleichzeitig (14.10.Firm)

Ich war Jahrelang 5000er verwöhnt, dann hatte ich ein 2 1/2 Jähriges Abenteuer mit dem 6000 (viele Abstürze) - jetzt habe ich auf den "neuen" gehofft... aber mit diesen 2 Beta's gehts nicht.
Heute abend tu ichs meinem Vorredner gleich ... die 17.Sep. Firm kommt drauf.

[chris188]

aber mal so nebenbei erwähnt.
ich hab die firmware vom märz 2010 drauf und all diese probleme kenn ich gar nicht.
warum ich überhaupt daran denke updzudaten ist eigentlich nur deshalb, weil micht die fehlenden entschlüsselungsmethoden nerven.

dennoch vermisse ich an dieser stelle einen technischen beitrag der entwickler, die mal klarlegen, was da zwischen den beta versionen geändert wird und welche neuen funktionen eingebaut werden, weil das was ich hier so lese, klingt schon sehr an experiment am kunden.

sorry - ich wollte da niemanden zu nahe treten aber da kommt kein gutes gefühl auf...

[rpitz]

@chris188: naja, ganz so seh ich das nicht.

1. Entwickler sind keine Marketingfuzzis, die gackern in der Regel nicht so gern über ungelegte Eier, zumindest nicht in der Öffentlichkeit.
2. Für alle die hier gelegentlich ins verfallen, zur Erinnerung: eine Definition
3. zwingt uns ja niemand, die public Betas, die hier freundlicherweise veröffentlich werden - übrigens genau zu dem Zweck, Betatesting auf eine möglichst breite Basis zu stellen und möglichst viele Anwendungsszenarien abzudecken - zu verwenden.
4. Wie du richtig schreibst, gibt es ja seit Erscheinen des 2410 eine stabile FW, die eigentlich weitestgehend fehlerfrei arbeitet. Und das ist bei einem neuen Produkt bei Gott KEINE Selbstverständlichkeit! Nur kann die halt noch nicht alle Features, die wir uns wünschen - deswegen gibts ja Weiterentwicklung!

Bin übrigens mit Topfield und diesem Forum weder verwandt noch verschwägert, nur ein langjähriger zufriedener Kunde, Vielleser und Anwender

[Gerti]

Hi!

Die beta vom 17.09. hat das Problem nicht, dort gibt es aber leider den Fehler mit dem deaktivierten LAN.

Betas sind Experimente am Kunden...diese werden vorab von Betatestern getestet und wenn dabei nichts negatives auffällt, dann haben wir diese veröffentlicht um einen grösseren Testerkreis zu bekommen.
Nur so kann man Fehler wie den genannten finden...es wird ja niemand dazu gezwungen, eine Beta zu installieren...

In den Betas sind viele Fehler behoben und Features hinzugekommen, die Dir vielleicht gar nicht auffallen, weil Du Sie nicht verwendest. Es sind diverse Fixes für TAPs vorhanden, Aufnahmevor- und Nachlauf lassen sich getrennt einstellen, Du kannst auf Das Erste HD spulen, etc.
Insgesamt umfassen die Änderungen/Bugfixes ca. 30 Punkte...

Gruß,
Gerti

[Thorle]

zu 1. Richtig, aber dafür gibt es dann wieder eine Marketingabteilung.

Und ich hoffe auf ein Mitteilung über die Veränderungen, wenn die FW offiziell ist.

[chris188]

wie schon gesagt - bitte - ich will da jetzt niemanden zu nahe treten aber die jetzt aufgetretenen problem sind ja essenziell und das hätte zumindest bei einem vorab test eigentlich bemerkt werden sollen.

aber dass da viel arbeit dahinter steckt, das ist mir klar und ich arbeite auch in einem europäischen konzern in der client entwicklung - insofern kann ich das nachvollziehen.

nur eben hab ich das gefühl, dass die endkontrolle der beta mehr beim kunden liegt und das verhältniss stimmt für mich nicht ganz.

die arbeit will ich von topfield in keinster weise kritisieren aber der prozess der freigabe sollte evtl. etwas überdenkt werden.

[opelix]

[quote="chris188"]wie schon gesagt - bitte - ich will da jetzt niemanden zu nahe treten aber die jetzt aufgetretenen problem sind ja essenziell und das hätte zumindest bei einem vorab test eigentlich bemerkt werden sollen.

aber dass da viel arbeit dahinter steckt, das ist mir klar und ich arbeite auch in einem europäischen konzern in der client entwicklung - insofern kann ich das nachvollziehen.

nur eben hab ich das gefühl, dass die endkontrolle der beta mehr beim kunden liegt und das verhältniss stimmt für mich nicht ganz.

die arbeit will ich von topfield in keinster weise kritisieren aber der prozess der freigabe sollte evtl. etwas überdenkt werden.[/quote]


Wie meinst Du das? Ich habe hier im Forum ja schon einiges kritisiert, aber eher, dass wir zu selten mit neuer Firmware versorgt werden... So konnte der Fehler doch schneller gefunden werden. Ich bereue nicht, die leider mit Problemen behafteten neuen betas getestet zu haben. Vielleicht konnten wir ja so dazu beitragen, dass wir schneller einen neue stabile Version kriegn, die dann auch den Netzwerk-bug nicht mehr hat und bei der nach dem AD auch die Original-Datei wirklich gelöscht wird.

Also von mir die Bitte an Topfield: Bitte lasst uns weiterhim am beta-Programm teilhaben. Danke.

[Gerti]

Hi!

Der Fehler tritt erst nach vielen Stunden auf und ist im Betatest nicht aufgetreten, da vermutlich niemand so lange verschlüsselte Sender geschaut hat. Die Beta wurde freigegeben, da wir auf die Schnelle nichts Negatives feststellen konnten und das Netzwerk damit wieder funktionierte. Es gabe daher keinen Grund, ein solches Problem zu erwarten.

Gruß,
Gerti

[opelix]

Hi!

Der Fehler tritt erst nach vielen Stunden auf und ist im Betatest nicht aufgetreten, da vermutlich niemand so lange verschlüsselte Sender geschaut hat. Die Beta wurde freigegeben, da wir auf die Schnelle nichts Negatives feststellen konnten und das Netzwerk damit wieder funktionierte. Es gabe daher keinen Grund, ein solches Problem zu erwarten.

Gruß,
Gerti

Hier nochmal mein Dank an Gerti, dass Ihr die betas veröffentlicht habt. Bitte bleibt dabei!!!

[PB-1]

@chris188:
Ist das nicht eine "public beta"? - Es bleibt also jedem selbst freigestellt am Beta-Test teilzunehmen. Ich persönlich warte auf die Final!
Wäre das eine Final-Version, dann wäre Deine Kritik angemessen, so aber ist sie es m.E. nicht!

Mit einem Gruß,
Peter.

[chris188]

ja gut - ist halt meine meinung...
ich sehe es anders aber verlaufen wir uns lieber nicht in grundsatzdiskussionen.

ich sehe das ganze ja auch konstruktiv und da sollte eine andere meinung schon erlaubt sein und so wie gerti geschrieben hat, versteh ich es auch.
nachdem der fehler erst ein paar stunden später auftaucht, ist es sicherlich schwer nachzuvollziehen - also ok für mich...

[PB-1]

[quote="chris188"]ja gut - ist halt meine meinung...
ich sehe es anders aber verlaufen wir uns lieber nicht in grundsatzdiskussionen.
...[/quote]

Wohl wahr! :-)

Mit einem Gruß,
Peter.

[buko]

nachdem der fehler erst ein paar stunden später auftaucht, ist es sicherlich schwer nachzuvollziehen - also ok für mich...

... das war das Problem !
Ansonsten war die FW gut ...

[mec02]

Hallo Gerti

[quote="Gerti"]Hi!

In den Betas sind viele Fehler behoben und Features hinzugekommen, die Dir vielleicht gar nicht auffallen, weil Du Sie nicht verwendest. Es sind diverse Fixes für TAPs vorhanden, Aufnahmevor- und Nachlauf lassen sich getrennt einstellen, Du kannst auf Das Erste HD spulen, etc.
[/quote]

Wäre schön, wenn du hier im Forum das Changelog mitveröffentlichen könntest, dann könnte man sehen, was es interessantes Neues gibt und wo die Verrbesserungen liegen.

[chris188]

[quote="mec02"]Hallo Gerti



Wäre schön, wenn du hier im Forum das Changelog mitveröffentlichen könntest, dann könnte man sehen, was es interessantes Neues gibt und wo die Verrbesserungen liegen.[/quote]

da schließ ich mich auch an, das wäre für mich auch sehr interessant.
danke schön!

[tutenchamun]

14.09Firm drauf und sorglos mit AC zumindest (ja Netzwerk halt).

Bitte weiter Beta's posten - ich teste gerne ! Und hab auch Verstdändnis für Bugs in solchen Soft's.

Die Changelogs wären allerdings interessant.

Und die letzte Final bitte in den UL Bereich (zum Downgraden)

[mec02]

[quote="tutenchamun"]14.09Firm drauf und sorglos mit AC zumindest (ja Netzwerk halt).

Bitte weiter Beta's posten - ich teste gerne ! Und hab auch Verstdändnis für Bugs in solchen Soft's.

Die Changelogs wären allerdings interessant.

Und die letzte Final bitte in den UL Bereich (zum Downgraden)[/quote]

Da kann ich nur zustimmen, incl. der Bereitstellung der letzten Final.

[chris188]

so ich hab da mal mit meinen kollegen gesprochen und wurde auch hier eines besseren belehrt...

also wenn da von mir irgendwas zu schief rübergekommen ist, dann sag ich mal (vor allem in richtung gerti) SORRY, dann wollte ich das nicht und schon gar nicht, weil es sicher jede menge arbeit ist die firmware auf alle möglichen umstände zu erarbeiten und zu prüfen.

in meinen reihen haben wir da eine ganz interessante diskussion ausgelöst aber grundsätzlich sage ich ja - die beta kann nur dann gut werden, wenn sie breit getestet wird und das will ich natürlich auch in keinster weise in frage stellen.

dies als ergänzung - jetzt aber wieder zurück zum thema...

[PB-1]

Aus meiner Sicht ist das schon ok: Du hattest Deine Meinung geäußert und bist offensichtlich in der Lage Kritik anzunehmen und sogar öffentlich einzugestehen, dass Du ich geirrt hast. Das finde ich wiederum klasse!

Mit einem Gruß,
Peter.