TTD Forum

Thorle hat geschrieben:
@Gerti: Was mich allerdings brennend interessiert, warum die TAPs vom 2100er manchmal auf den 2410er angepasst werden müssen (z.B. iTiNa, Rec Converter), wenn Sie doch eine Reihe sind?

das lag an der firebirdlib in kombination mit der loaderid des 2410, welche beim compilieren sachen in gang gebracht hatte die so nicht funktioniert und gewollt waren

twilight

Dann ist das ja behoben und dank FireBird klappt RecConverter ja jetzt auch. Nun muss ich mich nur noch in iTiNa einfuchsen.

wurde die beta von itina den schon neu kompliliert und veröffentlicht?

twilight

Wie jetzt, die .92 geht doch auf dem 2410. Habe ich was verpasst?

P.S: Wieso zeigt es mein Benutzerbild nicht an???

0.93 ist aktuell.

P.S. Du hast nur ein Profilbild, aber kein Benutzerbild eingerichtet.

Gruß, Horst

Wie kann ich mir die Version anzeigen lassen? Dürfte dann wohl doch die 93er sein. Hatte es erst vor 4 Tagen aufgespielt.

Danke für den Tipp mit dem Bild.

Die Version zeigt iTiNa auf dem Startbildschirm an. Wenn iTiNA läuft, bekommst du den auch noch mit MENU MENU AR.

Gruß, Horst

Super, danke für die schnelle Info. War doch tatsächlich 0.92

Hi!

Wie sieht es mit der Bildqualität aus?

Hat jemand vielleicht einen Vergleich zum Kathrein 922 oder Technisat HD S2 Plus?


Für mich ist sie das A und O!

... dann bist Du hier genau richtig !
Kenne kein besseres Bild ! ...

Nach dem vorletzten Update hat die Kathrein gleichgezogen

...das ist ne ziemlich subjektive Geschichte, die man für sich, und nur für sich beurteilen kann !!!! Ich habe mal alle drei Geräte (kein 2410, sondern 2100) zu Hause gehabt (gleichzeitig) als jemand meinen Rat haben wollte; und die Entscheidung ging eindeutig zum 2100; und ich kenne bis heute kein Gerät mit besserem Bild...

[quote="BluField62"]Nach dem vorletzten Update hat die Kathrein gleichgezogen[/quote]

Meinst du den 922? Welche Update Version meinst du? Die 2.00?

[quote="Topfildianer"]Meinst du den 922? Welche Update Version meinst du? Die 2.00?[/quote]

ne, die davor für den 922

[quote="BluField62"]ne, die davor für den 922[/quote]

Die 1.06 war das.

Ich habe im Moment den 922. Bin soweit zufrieden. Frage mich aber immer: Geht da vielleicht noch was?

[quote="Topfildianer"]Die 1.06 war das.

Ich habe im Moment den 922. Bin soweit zufrieden. Frage mich aber immer: Geht da vielleicht noch was?[/quote]

Mit der neuen FW müsste das Teil doch schon recht nett sein, na ja bis auf ein paar Kleinigkeiten, die chipbedingt nicht gehen wie PIP während 2 HD Aufnahmen...

Topfildianer hat geschrieben:Hi!

Wie sieht es mit der Bildqualität aus?

Hat jemand vielleicht einen Vergleich zum Kathrein 922 oder Technisat HD S2 Plus?


Für mich ist sie das A und O!

Also ich habe beide in Betrieb. Den UFS-922 mit der FW 2.00 Final (ist identisch zur RC2) und den SRP-2410. Der 2410 wanderte nach ewigem hin- und her ins Schlafzimmer an den 32" Toshiba LCD. Ich weiß nicht, wie oft ich die zwei Geräte im parallel laufendem (Test)Betrieb an meinem Pioneer PDP-LX5090H (das ist ein 50" Plasma-TV) umgesteckt habe und mir im Timeshift bestimmte, gleiche Szenen wieder und wieder angesehen habe um den "besseren" zu finden.

Hier von größeren Unterschieden in der Bildqualität zu sprechen ist m.E. nicht möglich. Die beiden Geräte liegen, zumindest mit o.a. FW-Versionen sehr, sehr dicht beinander. Die Entscheidung fiel extrem schwer und der Kathrein durfte nur deshalb an den "Großen" ins Wohnzimmer, weil er neben dem besserem EPG auch eine vernünftige Timeshift-Funktion besitzt (ohne die schwachsinnigen funktionalen Einschränkungen, die ja mittlerweile zur Genüge durchgekaut wurden - und auf Grund der Hardwaremäßigen Beschränkungen des Chipsatzes laut Aussage von Topfield Köln auch zukünftig nicht gelöst werden können) und die Fernbedienung qualitativ um Längen besser ist, als das knarzende Billigteil des Topfields, das aussieht, als käme es aus dem Kaugummiautomaten.

Nach meinem Empfinden ist der UFS-922 in der Lage, etwas mehr räumlichen Tiefeneindruck im Bild zu vermitteln. Dies aber wirklich nur ganz marginal. Der Topfield beitet dafür ein etwas "flacheres" Bild, das aber ausgesprochen gefällig und homogen wirkt. Bildschärfe, Farbtreue und Artefakte an Objektkonturen sind als identisch zu bezeichnen.

Das ist wirklich absolute Geschmackssache und sicher auch nicht an jedem TV genau gleich. Ich möchte sagen, die beiden nehmen sich wohl letztlich nichts. Die Bildqualität, sowohl bei SD als auch bei HD, sollte also kein Kaufkriterium zwische den beiden Geräten darstellen.

Der Topfield sieht (o.k. ist Geschmackssache) meines Erachtens auch vom Gehäuse her besser aus. Irgendwie professioneller, teurer und wertiger. Die Fernbedienung allerdings...

Als alter Topfield-Fan (vormals 4000er und 5500er) wäre mir der 2410 eigentlich im Wohnzimmer lieber gewesen, da mir das Bedienkonzept einfach vertrauter ist als beim Kathrein, der Anfangs schon einige Umgewöhnung verlangt. Vor allem die funktionalen Beschränkungen beim Timeshift haben in aber dann letztlich (und zugegebenermaßen schweren Herzens...) seinen Platz im Schlafzimmer finden lassen.

Grüße
coala

Danke für diese ausführliche Info!

Yipp von mir auch ein danke!

@coala: Als TF5500 Besitzer hast doch bestimmt auch mit TAPs gearbeitet?

Mit Nutzung der vielen TAPs für den SRP bin ich als Dauernutzer des TF5k jetzt versöhnt mit dem Neuen. :

Missen möchte ich den jetzt nicht mehr.


P.S. Warum aber Topfield soviel Altbewährtes und Gutes weggestrichen hat, ist und bleibt mir ein Rätsel.