Seite 1 von 1
2410 vs 2401
Verfasst: Di 11. Sep 2018, 09:44
von Twilight
eine frage, die buko vielleicht beantworten kann: hat der 2410 mehr "power" als der 2401?
ich frage deshalb da ich ja jetzt einen 2410 gegen einen 2401 getauscht habe und feststelle das der nicht so rund läuft wie der 2410.
das bild kommt beim start später (das kann ja noch eventuell an der stat anlage liege) aber auc so habe ich den eindruck das er sich träger verhält als der 2410.
twilight
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Di 11. Sep 2018, 10:30
von buko
... eigentlich nicht, der Chip Grundaufbau ist der selbe (2400er Serie) , auch wenn die Anschlußmöglichkeiten eingespart wurden.
Gut, Tuner sind immer verschiedene verbaut worden.
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Di 11. Sep 2018, 11:59
von Twilight
wir reden hier nicht vom eco
also anschlußmöglichkeiten beim 2410 und 2401 sind da gleich.
twilight
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Di 11. Sep 2018, 13:12
von TV-Junkie
Ja, ich meine auch das ser 2410 irgendwie schneller war beim booten. Kann es aber leider nicht mehr verifizieren.
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Di 11. Sep 2018, 14:05
von buko
... upps, dass weiß ich nicht mehr.
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Mi 12. Sep 2018, 15:50
von Alter Sack
Die 180 Zeilen der Bootlogs der beiden zeigen jedenfalls nicht besonders viele Unterschiede
Putty Log 2410 (SYS-ID 22121, FW 1.11.00, 19.12.2013)
Code: Alles auswählen
LOADER(V1.02) : Broadcom BCM7405Bx Embedded Controller...
Build Date:Tue Jun 9 11:53:58 2009
Loading: 0x80001000/3650716 0x8037e000/9397444 0x80c744c4/183120 Entry address is 0x803c3000
<5>Linux version 2.6.18-7.1 (backsun@brcm) (gcc version 4.2.0 20070124 (prerelease) - BRCM 11ts-20090508) #287 SMP Thu Dec 19 16:36:32 KST 2013
SYSTEM ID=22121
Loader Version=102
<5>Kernel command line: mac=00:0E:9E:04:08:50 sysid=22121 version=258 flashsize=0x1000000 console=ttyS0,115200 rw
Memory: 309888k/524288k available (3237k kernel code, 214116k reserved, 608k data, 8904k init, 0k highmem)
migration_cost=2000
JFS: nTxBlock = 2423, nTxLock = 19385
Broadcom BCM7413 P21 Ethernet Network Device v2.0 Dec 19 2013 09:51:45
Config Internal PHY Through MDIO: 100 MB Full-Duplex (auto-neg)
Freeing unused kernel memory: 8904k freed
Putty Log 2401 (SYS-ID 22130, FW 1.13.00, 15.01.2015)
Code: Alles auswählen
LOADER(V1.03) : Broadcom BCM7405Bx Embedded Controller...
Build Date:Wed Feb 9 13:37:05 2011
Loading: 0x80001000/3650716 0x8037e000/10189124 0x80d35944/181968 Entry address is 0x803c3000
<5>Linux version 2.6.18-7.1 (hcsong@heaven) (gcc version 4.2.0 20070124 (prerelease) - BRCM 11ts-20090508) #50 SMP Thu Jan 15 11:06:25 KST 2015
SYSTEM ID=22130
Loader Version=103
<5>Kernel command line: mac=00:0E:9E:04:9C:F9 sysid=22130 version=259 flashsize=0x1000000 console=ttyS0,115200 rw
Memory: 309120k/524288k available (3237k kernel code, 214888k reserved, 608k data, 9676k init, 0k highmem)
migration_cost=1000
JFS: nTxBlock = 2417, nTxLock = 19337
Broadcom BCM7413 P21 Ethernet Network Device v2.0 Jan 12 2015 20:34:08
Config Internal PHY Through MDIO: Auto-negotiation timed-out : 10 MB Half-Duplex (assumed)
Freeing unused kernel memory: 9676k freed
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Mi 12. Sep 2018, 17:21
von Twilight
danke asa
twilight
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Mi 12. Sep 2018, 19:59
von chris86
Vielleicht braucht der 2401 ein bisschen länger, um den ganzen CI+ Code zu laden und zu initialisieren...?
Re: 2410 vs 2401
Verfasst: Mi 12. Sep 2018, 20:09
von Twilight
denke das es in meinen fall auch ein empfangsproblem ist das es länger dauert bis der verschlüsselte sender kommt. der 2401 zickt da mehr rum, das wissen wir ja ...
aber vielleicht hängt es mit dem ci+ schon auch zusammen.
mal sehen.
twilight