TTD Forum

MrCooper hat geschrieben:Solange das so ist, muss der Hintergrundscan wohl deaktiviert werden können, sonst können (DVB-Standard-konforme) erweiterte Infos mit mehreren Null-Bytes nicht vollständig geholt werden, was evtl. auch die vollständigen Infos vom "normalen" Scan zerstört (kann ich momentan nicht abschliessend prüfen, weil vom "normalen" Scan keine erweiterten Infos angezeigt werden).

Wenn ich mich richtig erinnere (ist ja schon so lange her ), gibt es bei iTiNa doch auch einen Hintergrundscan, der auch meistens funktioniert.
Wäre doch interessant zu erfahren, wie es dort technisch gelöst ist.

[quote="FireBird"]Welche Konfliktbehandlung meinst Du? Immerhin war diese im Endeffekt der Hinderungsgrund für die 4 gleichzeitigen Aufnahmen und für uns die Entscheidung, diesen Job vom Topf übernehmen zu lassen. Oder war etwas anderes gemeint?[/quote]
Ich denke schon. Konflikte entstehen, wenn man mehr als die möglichen Aufnahmen parallel programmieren möchte, entweder durch Suchtimer oder durch manuelle, egal. Mein 2100 hat keine 4 gleichzeitigen Aufnahmen, aber auch der 2410 hat dafür nur zwei Transponder zur Verfügung, also kann man nicht den Job vom Topf übernehmen lassen.
Wenn ich also - wie schon heute mal wieder in der Hauptabendzeit - zu viele Timerwünsche gleichzeitig habe, zeigt mir iTiNa alle Wiederholungen der am Konflikt beteiligten Sendungen an. So kann ich einfach durch Blocken und Aufnehmen der entsprechenden Treffer in 99 % eine Lösung finden.
Ich bezweifle, dass sich das automatisieren lässt, vom Topf schon gar nicht. Aber so ist das EPG halt so smart, dass man ohne großen Aufwand den Konflikt lösen kann.

Gruß, Horst

Twilight hat geschrieben:das hab ich vergessen zu schreiben, von einem itina promoter hätte ich mir das nicht erwartet

Ich bin einfach ein Fan von guten EPGs, den Titel habe ich mir nicht gegeben. Das alte SmartEPG fand ich auch toll. Nur Jag's EPG finde ich nach wie vor absolut unhandlich.

Gruß, Horst

macfan hat geschrieben:also kann man nicht den Job vom Topf übernehmen lassen.

Natürlich kann man, denn der Topf weiß ja, was er kann (ok, jemand hat schon bewiesen, dass er es auch nicht perfekt beherrscht). Aber ich möchte mir nicht die Arbeit für alle Töpfe dieser Welt antun.

Wenn ich also - wie schon heute mal wieder in der Hauptabendzeit - zu viele Timerwünsche gleichzeitig habe, zeigt mir iTiNa alle Wiederholungen der am Konflikt beteiligten Sendungen an. So kann ich einfach durch Blocken und Aufnehmen der entsprechenden Treffer in 99 % eine Lösung finden.

Im Prinzip geht das bei SE auch, wenn vielleicht auch umständlicher. Den durch einen Konflikt geblockten Timer auswählen, mit der Recall-Taste zu dem zugehörigen EPG-Eintrag im Guide springen und mit Rot-Rot nach den Wiederholungen suchen und programmieren. Für gute Ideen sind wir natürlich immer offen.

FireBird hat geschrieben:Natürlich kann man, denn der Topf weiß ja, was er kann

Wie findet denn der Topf von alleine die Wiederholungen bei Konflikten und räumt das Problem aus

Im Prinzip geht das bei SE auch, wenn vielleicht auch umständlicher. Den durch einen Konflikt geblockten Timer auswählen, mit der Recall-Taste zu dem zugehörigen EPG-Eintrag im Guide springen und mit Rot-Rot nach den Wiederholungen suchen und programmieren.

Er hat aber keine Wiederholung, sondern eine der anderen parallelen Timer. Da musst du erst einmal herausfinden, welche die Konflikttimer sind und dann diese auch noch suchen. In iTiNa hast du alles übersichtlich in einer Liste. Im Gegensatz zu vielen Dingen in iTiNa, auf die man verzichten kann wie eigener Filer, Sprungfunktion, Automove, Infobox usw., weil man sie auch von anderen TAPs wunderbar erledigen lassen, ist dass wirklich ein wichtiger Punkt für ein smartes EPG.

Für gute Ideen sind wir natürlich immer offen.

Dann nimm die Idee einfach auf . Ich habe die Konfliktanalyse gerade wieder für einen Konflikt heute Abend benutzt. Das ist für mich wirklich ein unverzichtbares Feature.

Gruß, Horst

chrisly hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere (ist ja schon so lange her ), gibt es bei iTiNa doch auch einen Hintergrundscan, der auch meistens funktioniert.
Wäre doch interessant zu erfahren, wie es dort technisch gelöst ist.

Wahrscheinlich gleich. In den meisten Fällen scheint es ja in der Praxis zu funktionieren, aber eben nicht in allen vom DVB Standard vorgesehenen Fällen.

So wird es wohl sein.

Bei der Konfliktanalyse hat macfan recht - die ist wirklich "smart" bei iTiNa. Ist aber bestimmt auch nicht so einfach zu programmieren.
Es wäre aber eine gute Idee für die (fernere?) Zukunft.

[quote="Twilight"]wird beides nicht kommen.

twilight[/quote]

hmmmm... Zumindest das Toggeln sollte doch einfach machbar sein.
Gibt es irgendwelche verständlichen Gründe hierfür?
Thomas

Nachdem ich von euch zum Thema Konfliktanalyse nichts gehört habe, nun ein Nachschlag:

[quote="FireBird"]Natürlich kann man, denn der Topf weiß ja, was er kann (ok, jemand hat schon bewiesen, dass er es auch nicht perfekt beherrscht).[/quote]
Inzwischen ist mir eine Idee gekommen, was du mit dieser bisher für mich rätselhaften Äußerung meinen könntest:
Heißt das, ihr macht keine Konfliktanalyse, sondern setzt die Timer einfach, und die API meckert wenn es nicht geht, so dass der Topf selbst, egal ob 2100 oder 2410, weiß was los ist? Das würde auch erklären, warum ihr jeden Treffer gleich in einen Timer umwandelt.

Wenn ich das nun richtig verstanden haben sollte, habe ich folgenden Vorschlag zur Konfliktanalyse:
Wenn der Topf sich weigert, einen Timer zu setzen, wird dem Benutzer eine Liste angeboten. Auf der steht oben die Sendung, deren Timer nicht gesetzt wurde, darunter alle parallel bereits liegenden Timer. Zu allen Sendungen erscheinen die möglichen Wiederholungen laut Ähnlichkeitsanalyse in dieser Liste. Nun kann der Anwender in dieser Liste bei allen Sendungen auf Aufnahme bzw. Blocken stellen und irgendwann auch bei der Problemsendung in der ersten Zeile wieder auf den Aufnahmeknopf drücken.
Hat er durch seine Änderungen die Aufnahme ermöglicht, verschwindet das Konfliktfenster und der Timer ist gesetzt. Hat es nicht geklappt, bleibt das Konfliktfenster mit einer entsprechenden Meldung.

Dieses Verfahren müsste euch ermöglichen, eine komfortable Konfliktbehebung einzubauen, ohne dass ihr komplizierte Algorithmen zur Konfliktanalyse entwickeln müsst.

Gruß, Horst

Die Idee von macfan gefällt mir. Damit wäre es sehr komfortabel die Konflikte aufzulösen.

calvados hat geschrieben:Sorry, aber das finde ich etwas unkomfortabel. Suche -> Editor -> gelbe Taste -> in dieser Ansicht kann man nicht mal eben ein Item zur Aufnahme auswählen. Und die entstehenden gefühlten 100 M-Timer machen die Timerliste auch nicht gerade übersichtlicher.

Ich habe absolut keine Ahnung, welch ein Aufwand mit der Implementierung einer Spartensuchfunktion verbunden ist, kann mir aber denken, dass dies bei vielen Usern eine willkommene Bereicherung des ansonsten sehr guten EPG wäre (Film, Sport, Krimi, Film ab 20.15 etc.)

Gruss
calvados

Twilight hat geschrieben:nun,

1. kannst du via tms remote daten einfach per pc tastatur eingeben
2. macht man das ja nur 1x
3. ist das der einzige weg wie es geht
4. wird wohl noch ein filter für die timerliste kommen wo man m timer ausblenden oder anzeigen kann.

twilight

@Twilight und die anderen vier

Nochmals zur Stichwortsuche:

Ist es nicht möglich, bei der Suchfunktion anstelle des M-Timers wahlweise einfach keinen Timer erstellen zu lassen?

Und noch eine weitere Frage:

Man mag sich über die Qualität der Genre- oder Spartenbeschreibungen streiten, ich finde sie ganz nützlich. Mir ist aber aufgefallen, dass der CRP-2401 weder im normalen EPG noch bei SE in den Infos diese Sparten anzeigt. Absicht oder kann da nachgebessert werden?

MfG

calvados

calvados hat geschrieben:Ist es nicht möglich, bei der Suchfunktion anstelle des M-Timers wahlweise einfach keinen Timer erstellen zu lassen?

wenn du den punkt "einmalaufnahme" auf ja setzt, wird nach dem ersten treffer des suchauftrages dieser geblockt.
sonst setz einfach im epg einen normalen timer.

calvados hat geschrieben:Man mag sich über die Qualität der Genre- oder Spartenbeschreibungen streiten, ich finde sie ganz nützlich. Mir ist aber aufgefallen, dass der CRP-2401 weder im normalen EPG noch bei SE in den Infos diese Sparten anzeigt. Absicht oder kann da nachgebessert werden?

in se ist es absicht, wie es beim crp im detail aussieht weiß ich nicht.

twilight

Hallo Horst,
[quote="macfan"]Nachdem ich von euch zum Thema Konfliktanalyse nichts gehört habe[/quote]
auch wenn die mittlere Antwortzeit in diesem Forum 42,5 Sekunden beträgt, benötigt man hin und wieder eine Auszeit. Das darfst Du auf keinen Fall als Bewertung Deiner Idee auffassen. Diese klingt soweit plausibel und wir werden uns überlegen, wie wir sie umsetzen.

...klasse...

Twilight hat geschrieben:wenn du den punkt "einmalaufnahme" auf ja setzt, wird nach dem ersten treffer des suchauftrages dieser geblockt.
sonst setz einfach im epg einen normalen timer.


in se ist es absicht, wie es beim crp im detail aussieht weiß ich nicht.

twilight

Zu 1. Ich habe mich wahrscheinlich missverständlich ausgedrückt. Was ich möchte ist folgendes: Nach einem Stichwort (z.B. Film) mir alle Sendungen mit "Film" anzeigen lassen, ohne das ein M- oder sonstiger Timer erstellt wird. Wenn ich einen M-Timer dazu erstellen lasse, werden diese Timer natürlich in der Timerliste gezeigt, und das ist dann bei 100 Timern sehr verwirrend. Anderes Beispiel: Alle Spielfilme ab 20.15 anzeigen lassen - in einer Übersicht wo ich auch eine Sendung zum Aufnehmen markieren kann und wo dann auch nicht wieder etliche Timer angelegt werden, die man zwar komfortabel mit One-Klick löschen kann - aber nach jedem Scan natürlich wieder neu angelegt werden.

Daher hatte ich gefragt, ob es denn nicht möglich sei, bei einer Suche keine Timer anlegen zu lassen.

zu 2. Ich bin ein neugieriger Mensch, kann man erfahren, warum in SE gewollt keine Sparten bei den Sendungsbeschreibungen angezeigt werden?

Danke im voraus,

calvados

zu 1.: du kannst die angelegeten m timer in der sicht 6 mit einem tastendruck löschen lassen und dann in den suchbegriff rein gehen und von dort aus eine test such anlegen lassen.
ist im moment nicht anders möglich.

zu 2.: da die spartenbeschreibung die ich bis dato auf sat gesehen habe schrott ist war das für mich nie ein thema...ich denke bei den anderen war es genau so.

twilight

FireBird hat geschrieben:auch wenn die mittlere Antwortzeit in diesem Forum 42,5 Sekunden beträgt, benötigt man hin und wieder eine Auszeit. Das darfst Du auf keinen Fall als Bewertung Deiner Idee auffassen.

Ich wollte auch nicht ungeduldig erscheinen, es ging mir nur um das Verständnis, weil eine Äußerung erst gar nicht kapiert hatte.

macfan hat geschrieben:Heißt das, ihr macht keine Konfliktanalyse, sondern setzt die Timer einfach, und die API meckert wenn es nicht geht, so dass der Topf selbst, egal ob 2100 oder 2410, weiß was los ist? Das würde auch erklären, warum ihr jeden Treffer gleich in einen Timer umwandelt.

Ist das denn nun richtig verstanden?

Wenn der Topf sich weigert, einen Timer zu setzen, wird dem Benutzer eine Liste angeboten. Auf der steht oben die Sendung, deren Timer nicht gesetzt wurde, darunter alle parallel bereits liegenden Timer. Zu allen Sendungen erscheinen die möglichen Wiederholungen laut Ähnlichkeitsanalyse in dieser Liste. Nun kann der Anwender in dieser Liste bei allen Sendungen auf Aufnahme bzw. Blocken stellen und irgendwann auch bei der Problemsendung in der ersten Zeile wieder auf den Aufnahmeknopf drücken.
Hat er durch seine Änderungen die Aufnahme ermöglicht, verschwindet das Konfliktfenster und der Timer ist gesetzt. Hat es nicht geklappt, bleibt das Konfliktfenster mit einer entsprechenden Meldung.

Wäre dieser Ansatz denn denkbar?

FireBird hat geschrieben:Diese klingt soweit plausibel und wir werden uns überlegen, wie wir sie umsetzen.

Toll, danke!

Gruß, Horst

Hi!

Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob die Konfliktrückgaben der Firmware korrekt sind. In meinen Tests war ich der Meinung, dass teilweise falsche Timernummern zurückgegeben wurden.

Gruß,
Gerti

Gerti hat geschrieben:Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob die Konfliktrückgaben der Firmware korrekt sind. In meinen Tests war ich der Meinung, dass teilweise falsche Timernummern zurückgegeben wurden.

Na dann wird es wieder einmal Zeit für ein paar emails Richtung Korea.

[quote="Gerti"]Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob die Konfliktrückgaben der Firmware korrekt sind. [/quote]
Also heißt das, meine Vermutung oben wie ihr das handelt ist richtig?

Gruß, Horst