TTD Forum

Hallo zusammen. Vermutlich sehe ich vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr, aber ich finde tatsächlich Project X nicht, bzw. dessen Download.

War auf Gertis Page und dann auf lucike.de, aber irgendwie finde ich dort nur den Quellencode, wenn ich das richtig verstanden habe. Kann mich ev. einer schnell zum Download von Project X verlinken?

http://sourceforge.net/projects/project-x

http://topfield.abock.de/wiki/index.php ... n_ProjectX

Hi mpn,


lucike.info ist schon die richtige Adresse. Aus Lizenzgründen muss man den Quelltext halt selber compilieren. Das ist aber nicht so schwer. Java-SDK bei http://java.sun.com/ runterladen und installieren.
Dann im ProjektX entpacken und in der Datei build.bat die Zeile die mit "set JAVA_HOME=" beginnt anpassen. Da muss der Pfad rein, wo die Java-SDK hininstalliert wurde. Dann noch build.bat ausführen und fertig.

Danke euch allen! Hat nun anscheinend geklappt. Hab halt ProjectX schon lange nicht mehr gebraucht und hatte immer noch die altre Versionn im Kopf, wo man glaub noch nix kompilieren musste. Deshalb war ich etwas verwirrt. Ich hab gedacht, ich müsse da irgendwo 'ne exe-Datei runterladen...

Muss ich die alten Java Versionen vom Rechner löschen? Habe ja nun jdk 6.0 installiert, aber immer noch jre 5.0 und jre 6.0 auf dem Rechner. Die sollte doch im jdk 6.0 drin sein, oder?

[quote=""mpn""]....

Muss ich die alten Java Versionen vom Rechner löschen? Habe ja nun jdk 6.0 installiert, aber immer noch jre 5.0 und jre 6.0 auf dem Rechner. Die sollte doch im jdk 6.0 drin sein, oder?[/quote]

Korrekt, in dem jdk Paket ist auch das jre Paket enthalten.

@admins & mods

da es ja auch eine kompilierte Version (chemisch: Odrei, PS: dort gibt es übrigens auch eine aktuelle Beta (b14) vom 26.01.2007) im Netz zum download angeboten wird, wäre es hier auch möglich einen Link zu posten.
Meine Frage ist nun, ist es hier möglich & erwünscht??

[quote=""Töppi""]möglich & erwünscht??[/quote]
Ja & IMHO nein!!

Kompilierte Versionen gibt's aber schon lange im Netz.

[quote=""Bonni""]Ja & IMHO nein!!

Kompilierte Versionen gibt's aber schon lange im Netz.[/quote]

ich habe mit dem Kompilieren keine Probleme mehr, aber IMHO viele Neulinge, die es einfach nur nutzen möchten. Ich hatte so eine Antwort erwartet, will aber eine Aussage eines Admins oder Mods haben. Und werde mich natürlich dann auch so verhalten

Es braucht keine Aussage eines Admin oder Mods. Der Autor von ProjectX möchte es so, da es eine Test- und Experimentierprogramm ist. Deswegen bietet er es selbst auch nicht kompiliert an. Das sollten wir respektieren. Was soll den da noch ein Admin oder Mod entscheiden?

Es kann jeder per Google ein kompilierte Version suchen und auch schnell finden. Wer das nicht kann, sollte die Finger von PjX lassen.

lucike.info hat geschrieben: Project X ist ein freies Bildungs- und Testprojekt und basiert auf der Programmiersprache Java. Das Programm wird in Form von OpenSource-Code verteilt und muß vom Benutzer bei Bedarf selbst kompiliert werden.

Das reicht doch, oder?

[quote=""Bonni""]Es braucht keine Aussage eines Admin oder Mods. Der Autor von ProjectX möchte es so, da es eine Test- und Experimentierprogramm ist. Deswegen bietet er es selbst auch nicht kompiliert an. Das sollten wir respektieren. Was soll den da noch ein Admin oder Mod entscheiden?

Es kann jeder per Google ein kompilierte Version suchen und auch schnell finden. Wer das nicht kann, sollte die Finger von PjX lassen.

Das reicht doch, oder?[/quote]

jepp, das reicht so.

Und dann gibt's ja auch noch viele hilfsbereite, nette Leute hier im Forum, die einem auch noch aus der Patsche helfen...

[quote=""Juergen He""]Wenn der Der Autor das tatsächlich so sähe, wäre die kompilierte Version nicht schon seit "ewigen" Zeiten immer aktuell verfügbar.[/quote]
Der Autor hat mit den kompilierten Versionen nichts zu tun. Das "von DVB.Matt" in "ProjectX von DVB.Matt" bezieht sich auf PjX an sich und nicht auf die jar- oder exe-Datei.

Ich habe meinen Artikel nicht gelöscht, aber Jürgen hat ja den Kern zitiert und das sollte reichen.

Im readme File von ****** steht aber ausdrücklich drin, das das Verteilen von kompilierten Versionen vom Author unerwünscht ist.
Wenn das so ist, sollte man das Akzeptieren, aber mit google und diesem Fred sollte nun der letzte eine solche Version seines Wunsches finden.

Auszug Zitat readme:

Es enthält kompilierten Java Quellcode

Der Author dieses Sourcecodes wünscht dieses jedoch nicht und wird auch keinen Support im Forum leisten.

Diese Version ist nur zu Lernzwecken, als ein Nicht-Komerzielles Testprojekt gedacht.

Es darf nicht für andere Zwecke benutzt werden.Die meisten Teile sind experimentell.

Es geht hier weniger um legal und illegal als vielmehr um Lizenzgebühren zahlen oder nicht.

Da ich möchte, dass es PjX auch weiterhin gibt, respektiere ich den Wunsch des Autor, mache nicht auf solche Seiten aufmerksam, und kompiliere selbst.

Mein Güte, das (Respekt) kann doch so schwer nicht sein, dass das auch andere tun!

habe ich doch und link habe ich auch keinen gepostet
Wie auch immer. st:

Weisst du fuer was da Lizenzgebuehren faellig werden wuerden?
Ich meine, ... wenn sich das auf das codieren/decodieren von MPEG Videos bezieht, dann waeren da ja zig freie OpenSource Tools von betroffen... und die meisten davon werden ja auch binaer (z.B. bei vielen Linux-Distributionen) verbreitet und da bezahlt wohl keiner irgendwelche Lizensen...
Aber vielleicht verwendet DVB.matt ja auch Code der nicht von ihm stammt und der nicht unter der GPL steht...

[quote=""Töppi""]habe ich doch und link habe ich auch keinen gepostet [/quote]
Dich meinte ich auch nicht, Töppi

Hier steht nochmal sehr deutlich warum ProjektX nur als Quell-Source angeboten wird:
http://forum.dvbtechnics.info/showpost. ... stcount=27

gruss
nuja

Hab mal ein bischen gegoogelt.. kannst also gerne selbst bei den Rechteverwaltern nachsehen: http://www.mpegla.com

Ich hab da nix von frei und umsonst gelesen... MPEG2 kostet definitiv!
Bei MPEG4 scheint es wohl ein 50.000 Einheiten Limit zu geben ab dem Gebuehren erst faellig werden...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/29099

Es koennte also hoechstens sein, dass unentgeldlich vertriebene Produkte geduldet werden, da bei der OpenSourceCommunity nichts zu holen ist,... oftmal ist ja noch nichtmal ein verantwortlicher Author
auszumachen. Und wenn sich DVB.matt darauf nicht verlassen und sich so weit als moeglich absichern will, kann ihm kein Vorwurf gemacht werden...