Kaufberatung

[wohliks]

Aha - dann bin ich jetzt etwas schlauer (falls irgendwann doch mal HD+ unumgänglich werden sollte - bis jetzt bin ich standhaft... )

[Ricki]

ich muss sagen ich war bislang ein Gegner von HD+ und sah nicht ein für Werbung auch noch extra zu zahlen. Allerdings habe wir letztes Jahr noch einen Magenta MR601 (SAT und IPTV Gerät) uns zusätzlich zu den Töpfen zugelegt und das HD Bild der Privaten ist schon, gerade auf einen 55" OLED, um Klassen besser als das SD Bild. Hinzu kommt, dass man alle HD+ Sender auf dem MR auch aufnehmen kann. Bis auf die RTL Gruppen-Sender ist aber sogar ein vor/rück-spulen möglich. Aufnahmen von den Privaten machen wir kaum noch auf dem Topf und dann außer GZSZ, dann kann meine Frau beim schauen FastSkip nutzen.

[Corynebacterium]

@Ricki

Zweifelsohne der Fall, was du zu HD+ schreibst und den Privaten.

Sowohl meine Mutter in Berlin und meine Lebensgefährtin in HH empfangen es über DVB-T2. Das Bild ist irre gut und ich schenke denen jährlich das Abo bei F...net.

Für mich selbst aber ein NO GO, weil es absolut nichts gibt, was mich auf den Privaten interessiert...so rein gar nichts.

Ist für mich nach wie vor - sorry für den Ausdruck - Untersch...-TV! Aber ich könnte es jetzt ja mit der BQ begründen. ;-)

Aber jedem das Seine,

Coryne

[wohliks]

Mir geht es ähnlich wie Coryne - ich schaue sehr wenig bei den Privaten und lege bei dem Wenigen keinen gesteigerten Wert auf HD-Bildqualität. Wenn die eines Tages ihr SD-Bouquet abschalten, werde ich mir sehr gründlich überlegen, ob mir das wirklich den Preis eines HD+-Abos wert ist - wahrscheinlich mit dem Ergebnis, dass mir das frei empfangbare Angebot vollkommen ausreicht.

[Paulchen Panther]

Ich habe noch ein paar weitere Fragen:

Als Pensionär fahre ich vielleicht öfter in meine Ferienwohnung. Dort habe ich Kabelanschluss. Ich könnte dann doch in das Gerät eine zweite Karte mit Kabeltuner stecken und es in beiden Wohnungen nutzen? Ginge auch Sky oder ist es ein Problem, mit der Karte von Sat auf Kabel und umgekehrt zu wechseln?...
Gruß, Horst

Das geht/ging wohl nur bei wenigen kleinen Kabelnetzbetreibern. Bei den großen brauchst Du eine andere Karte; müsstest also doppelt zahlen.

[jkIT]

Dort habe ich Kabelanschluss. Ich könnte dann doch in das Gerät eine zweite Karte mit Kabeltuner stecken und es in beiden Wohnungen nutzen? Ginge auch Sky oder ist es ein Problem, mit der Karte von Sat auf Kabel und umgekehrt zu wechseln?...
Gruß, Horst

Einfach den Anschluss wechseln geht nicht. Sky leifert den Schlüssel scheinbar nur entweder per Sat oder per Kabel. Aber ich glaube, online kann man das umstellen. Ist die Frage, wie lange das dauert.

[TV-Junkie]

@jkit, wäre mir neu, das man switchen kann. Das man auf Kabel umstellen kann, ok, sofern ich ein Top angebot bekomme, werde ich das machen, aber für den Zweck von Horst geht das nur mit 2 Sky Karten, ggf die 2. als vergünstigste Zweitkarte. Und hier steht dann in den Sternen, ob das überhaupt geht, wenn ja, ob er dann einen Q Receiver dabeibekommt, bzw zu welchen Preis, oder ein Modul (da zeigt sich via Sat Sky extrem zickig), was auch nicht umsonst wäre.
@Horst, keine Chance, Temporär eine Satschüssel irgendwie aufzubauen, weil ich annehme, Du darfst aus optischen Gründen keine Feste Schüssel montieren. Gibt ja so Schüsseln, die liegen Quasi, oder halt was vom Camping.

[Anthea]

Das Problem mit der Satschüssel hatte ich auch mal, da habe ich ein paar Jahre mit einer Flachantenne überstanden, die ich auf einem Balkon mit passender Blickrichtung aufgebaut habe. Die brauchen kaum Platz, und wenn die Blickrichtung auf dem Balkon passt, sind sie von außen nicht sichtbar. Die Schlechtwetterreserve ist natürlich etwas niedriger als bei einem großen Parabolspiegel.

[jkIT]

Unter "meinsky", "meine Geräte" kam man die Anschlussart wechseln, ist aber scheinbar kostenpflichtig, also nicht fürs schnelle hin- und her switchen gedacht.

[macfan]

Also mit Sky kann ich das vergessen. Aber ohne Sky geht es, dass ich in den Receiver eine Sat- und eine Kabel-Karte einbaue? Dann könnte ich die Nicht-Sky-Sender empfangen und die Sky-Karte müsste im Topf zu Hause bleiben.

Kann noch jemand etwas zum Thema Festplatte sagen? Danke!

Gruß, Horst

[Twilight]

festplatte? was meinst du? um was geht es dir?

twilight

[Ricki]

festplatte? was meinst du? um was geht es dir?

twilight

Ich habe noch ein paar weitere Fragen:

Zur internen Festplatte:
Welchen Typ würdet ihr empfehlen? Wenn ich das richtig sehe, gehen sogar 8 TB?

Gruß, Horst

[wohliks]

Kann noch jemand etwas zum Thema Festplatte sagen? Danke!

Vorsicht bei 8 TB! Bei Platten mit hoher Kapazität ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass SMR-Technologie zum Einsatz kommt - solche Platten wurden gerade wegen ihrer rel. schlechten Schreib-Performance von Synology als NAS-untauglich eingestuft.

Ich halte es für möglich, dass so eine Platte bei Timeshift und/oder vielen gleichzeitigen Aufnahmen Probleme machen kann. Ich glaube, im VU-Forum wurde das auch schon mal diskutiert...

[Paulchen Panther]

Also mit Sky kann ich das vergessen. Aber ohne Sky geht es, dass ich in den Receiver eine Sat- und eine Kabel-Karte einbaue? Dann könnte ich die Nicht-Sky-Sender empfangen und die Sky-Karte müsste im Topf zu Hause bleiben.[...]

Gruß, Horst

Ja. Das geht. HD+ geht aber genauso wenig wie SKY, wenn Dein Kabelnetzbetreiber das Satsignal nicht 1:1 weiter gibt.

[macfan]

Vorsicht bei 8 TB! Bei Platten mit hoher Kapazität ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass SMR-Technologie zum Einsatz kommt - solche Platten wurden gerade wegen ihrer rel. schlechten Schreib-Performance von Synology als NAS-untauglich eingestuft.

Das ist natürlich ein wichtiger Hinweis. Bei WD Red (Ist diese Serie passend?) gibt es auch 6 TB und 4 TB. Die wären dann ok?

Gruß, Horst

[macfan]

solche Platten wurden gerade wegen ihrer rel. schlechten Schreib-Performance von Synology als NAS-untauglich eingestuft.

Kann das auch an der Geschwindigkeit (5400 U/min) liegen? 7200 ist natürlich schneller, aber bisher galt zumindest beim Topf doch noch die Empfehlung auf jeden Fall die langsameren Platten zu nehmen.

Gruß, Horst

[wohliks]

Nein, das liegt am Schreibverfahren - SMR steht für Shingled Magnetic Recording, vereinfacht kann man von überlappenden Spuren sprechen. Damit wird die Speicherdichte erhöht, aber dafür muss die Platte u.U. wegen eines neuen Sektors die gesamte Spur neu schreiben, was die Schreibleistung stark beeinträchtigt und durch die Verzögerung im NAS für Probleme sorgen kann. Ausgerechnet einige WD Red-Modelle nutzen dieses Verfahren und sind daher vom Synology-Bann betroffen.

Weitere Infos findest Du hier: Klick!

Mir ist, als hätte ich zu dem Thema auch mal was im VU-Forum gelesen - plausibel wäre das, denn die Anwendung im PVR ist sicher auch timing-sensibel.

[macfan]

WD hat auch spezielle Platten für PVR, etwa diese. Die sind aber teurer als die NAS-Platten. Sind denn da noch andere Anforderungen als bei NAS? Lautstärke?

Ich sehe gerade, dass die 7200 U/min hat. Warum noch einmal wurden die 5400 empfohlen?

Gruß, Horst

[wohliks]

Ich sehe gerade, dass die 7200 U/min hat. Warum noch einmal wurden die 5400 empfohlen?

Beim Topfield wegen der Geräuschentwicklung und weil die Performance einer 5400er Platte für die Toppis vollkommen ausreichend war/ist.

Ich könnte mir vorstellen, dass bei einer VU (8 parallele Aufnahmen plus Timeshift) höhere Anforderungen gelten. SMR-Platten scheinen jedenfalls nicht ideal zu sein.

[macfan]

Fur hD+ brauchst Du schon eine Karte, aber nicht mehr das Modul. So kannst Du direkt unverschlüsselt aufnehmen.

Gibt es dafür bei der VU+ einen extra Steckplatz?

ne HD02 für HD+ besorgt aus der Bucht und es wird direkt mehrere Sendungen parallel entschlüsselt, man kann live noch was anderes in Sachen HD+ schauen, alles kein Thema. Man braucht nur genügend freie Tuner.

Ich habe noch eine uralte HD02 im Schrank. Die kann ich wieder aktivieren?

Gruß, Horst