Seite 1 von 1

Alphacrypt 2.03 möglich?

Verfasst: Mi 19. Apr 2006, 15:44
von dare
Hallo,

ich plane demnächst Premiere mit dem Alphacrypt Lite. Nun habe ich hier gelesen, dass die Version 2.03 besser sein soll als 3.5, weil mit 2.03 beim Wegschalten einer Premiere-Aufnahme auf einen FTA-Sender ganz sicher die Aufnahme entschlüsselt ist.

Kann man bei Mascom die Version des Alphacrypt Lite eigentlich selbst bestimmen, d. h. ein Modul mit 2.03 bestellen oder kann man die Version nachträglich auf 2.03 ändern (flashen)?

Verfasst: Mi 19. Apr 2006, 15:48
von Happy
dare hat geschrieben: ich plane demnächst Premiere mit dem Alphacrypt Lite. Nun habe ich hier gelesen, dass die Version 2.03 besser sein soll als 3.5, weil mit 2.03 beim Wegschalten einer Premiere-Aufnahme auf einen FTA-Sender ganz sicher die Aufnahme entschlüsselt ist.
Hallo,
ich habe auch das AC light mit neuester Software (3.05) und kann auch von einer Premiereaufnahme wegschalten. Trotzdem wird entschlüsselt aufgenommen.
Warum das bei manchen nicht funktioniert, weiss ich nicht.

Gruß,
Happy

Verfasst: Mi 19. Apr 2006, 16:23
von buko
...nein, da ist kein Unterschied zwischen dem AC 2.03 oder 3.05.. :wink:

gruss buko

Edit : Kauf Dir ein AC 2.03 (Viele Händler bieten dies weiterhin an), teste es, kannst es dann ja über Sat
auf 3.05 updaten. Ob Mascom noch AC 2.03 verkauft, glaube ich eher nicht...

Verfasst: Mi 19. Apr 2006, 17:18
von Dixie
buko hat geschrieben:Edit : Kauf Dir ein AC 2.03 (Viele Händler bieten dies weiterhin an), teste es, kannst es dann ja über Sat
auf 3.05 updaten. Ob Mascom noch AC 2.03 verkauft, glaube ich eher nicht...
Wie kann man Updaten bzw. welche Einstellungen braucht man ?
Hat die 3.05 überhaupt Vorteile ?
Was bedeutet im Topf-Menü: Descramble multiple services bzw. was bewirkt die Umstellung?
Dixie

Verfasst: Mi 19. Apr 2006, 18:21
von Ricki
HIER findest Du antworten.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 12:59
von dare
Hallo,

beim Mascom habe ich erfahren, dass das Alphacrypt Classic mit 2.03 und das Lite mit 3.07 (!) ausgeliefert wird. Schade, denn das Lite ist preiwerter und würde mir reichen.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 13:19
von thensch
Und wo liegt das Problem?

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 15:54
von dare
thensch hat geschrieben:Und wo liegt das Problem?
Vielleicht habe ich da was falsch verstanden. Ich dachte mit 2.03 gibt es keine Probleme bei Premiere-Aufnahmen und Wegschalten auf FTA, während bei 3.05 die Aufnahme ab der Stelle verschlüsselt ist. Happy schreibt aber, dass das auch mit 3.05 klappt und die Aufnahme wieter entschlüsselt ist.

Nur das Ansehen einer FTA-Aufnahme während einer Premiere-Aufnahme führt sofort zu verschlüsselter Aufnahme, zumindest bei Happy, der 3.05 hat. (Ob 2.03 sich da anders verhält konnte ich trotz vielem Lesen der Beiträge nicht finden.)

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 18:36
von buko
dare hat geschrieben:Vielleicht habe ich da was falsch verstanden. Ich dachte mit 2.03 gibt es keine Probleme bei Premiere-Aufnahmen und Wegschalten auf FTA, während bei 3.05 die Aufnahme ab der Stelle verschlüsselt ist. Happy schreibt aber, dass das auch mit 3.05 klappt und die Aufnahme wieter entschlüsselt ist.
...also nochmal, beide AC 2.03 oder 3.05 sind im Entschlüsseln von PW identisch.. :zzz:

gruss buko ;)

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 18:39
von Ricki
dare hat geschrieben:Vielleicht habe ich da was falsch verstanden. Ich dachte mit 2.03 gibt es keine Probleme bei Premiere-Aufnahmen und Wegschalten auf FTA, während bei 3.05 die Aufnahme ab der Stelle verschlüsselt ist. Happy schreibt aber, dass das auch mit 3.05 klappt und die Aufnahme wieter entschlüsselt ist.

Nur das Ansehen einer FTA-Aufnahme während einer Premiere-Aufnahme führt sofort zu verschlüsselter Aufnahme, zumindest bei Happy, der 3.05 hat. (Ob 2.03 sich da anders verhält konnte ich trotz vielem Lesen der Beiträge nicht finden.)

nee,nee das stimmt nicht so nicht ganz. Lies mal z.B hier. Da siehst Du das beide sich gleich verhalten.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 19:57
von dare
Ricki hat geschrieben:nee,nee das stimmt nicht so nicht ganz. Lies mal z.B hier. Da siehst Du das beide sich gleich verhalten.
Danke für den Link - das klingt ja beruhigend.

Könntest Du auch noch testen, was passiert, wenn Du (mit beiden Version) während einer Premiere-Aufnahme eine FTA-Aufnahme ansiehst. Bei Happy (mit 3.05) war ab diesem Zeitpunkt die Premiere-Aufnahme verschlüsselt.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 22:09
von Ricki
@dare,
genau das hab ich doch mit dem Versuch gemacht. Oder ich verstehe nicht ganz was Du meinst?

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 22:21
von dare
Ricki hat geschrieben:@dare,
genau das hab ich doch mit dem Versuch gemacht. Oder ich verstehe nicht ganz was Du meinst?
Wahrscheinlich liegt es eher an mir, vielleicht verwechsele ich da was.

Aber Happy schrieb, dass beim Start einer alten? FTA-Aufnahme während Premiere-Aufnahme diese nur noch verschlüsselt ist und hier wird das bestätigt, oder?

Ich hatte deinen Test so verstanden, dass du RTL nur live geguckt hast - nicht von einer Aufnahme.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 22:31
von Ricki
Stimmt, ich habe nur RTL Live geschaut. Du meinst Du möchtest Dir eine Aufnahme anschauen und gleichzeitig soll eine Premiere Aufnahem laufen? Dass habe ich so noch nicht geprüft. Kann mal am WE schauen. Poste aber dann bei QT.

Verfasst: Do 20. Apr 2006, 23:02
von thensch
Während einer Wiedergabe kann man natürlich nicht unverschlüsselt aufnehmen. Das geht schon deshalb nicht, weil das CAM immer der Wiedergabe zugeordnet wird. Sonst wäre das Erstellen einer Entschlüsselungskopie nicht möglich.

Verfasst: Fr 21. Apr 2006, 08:51
von dare
thensch hat geschrieben:Während einer Wiedergabe kann man natürlich nicht unverschlüsselt aufnehmen. Das geht schon deshalb nicht, weil das CAM immer der Wiedergabe zugeordnet wird. Sonst wäre das Erstellen einer Entschlüsselungskopie nicht möglich.
ok, jetzt habe ichs verstanden.