Ersatz für Outlook?

[paul79]

[quote=""Elle4u""]
Hatte mich heute nur so gefreut, dass endlich die 2007er freigeschaltet wurde
Und die 2007er ist in Sachen Tasks und so nochmal um Längen besser als die 2003er (daher kam ich darauf).[/quote]


Und führe mich nicht in Versuchung!.......


Mir doch noch die 2007er Version anzusehen!

Gruß
Paul

[Bonni]

[quote=""jk""]du kannst accounts haben so viele du willst und per regeln die mails hin und herschieben, ich hab z.b 8 davon, wovon 2 imap und der rest pop3 sind.

jeder account hat einen eingenen eingang/ausgang...
[/quote]
Sieht gut aus, Danke, teste ich.

[General]

[quote=""paul79""]- Wirklich wichtiges Zeug z.B. S/N oder Lizenznummern für gekaufte Software wird ausgedruckt und abgeheftet. eMail danach in den eMüll
[/quote]

und dann wenn es gebraucht wird vom zettel ablesen und abtippen?
drag & drop ist ne feine sache.

[Stefan Heße]

[quote=""paul79""]Und führe mich nicht in Versuchung!.......[/quote]

http://germany.trymicrosoftoffice.com/
oder noch einfacher:
http://www.microsoft.com/technet/trainc ... fault.mspx

Gruß,
Stefan

[Homer]

[quote=""Stefan Heße""]http://germany.trymicrosoftoffice.com/
oder noch einfacher:
http://www.microsoft.com/technet/trainc ... fault.mspx

Gruß,
Stefan[/quote]
Mein OS (Win98SE) ist dagegen immun.

Viele Grüße
Homer

[Stefan Heße]

[quote=""Homer""]Mein OS (Win98SE) ist dagegen immun. [/quote]

Aber leider nicht gegen diverse andere ungefixte Sicherheitslücken. Ein Update wäre dringend angeraten meiner Meinung nach.
Siehe auch:
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=6898

Gruß,
Stefan

[ibbi]

[quote=""Stefan Heße""]Aber leider nicht gegen diverse andere ungefixte Sicherheitslücken.[/quote]

... die aktuelle Versionen nicht enthalten? Glaube ich nicht. :

[jk]

also eines muß ich dazu anmerken, ich hab eine VM von win98 am laufen, hab "damals" noch im letzten augenblick alle patches dafür eingespielt bevor der support ausgelaufen ist.

win98 ist sehr gut zum testen von software geeignet, da es relativ einfach aufgebaut ist und man sehr leicht "von hinten" auf das system draufkommt wenn etwas nicht so will wie es soll.
bei den höheren win-versionen ist das dann schon wesentlich aufwendiger.

hab aber auch noch ein win95 in der VM am laufen...

[Anthea]

Jau, besonders für USB-Treiber ist Win95 ein sehr guter Test. Wenn es funktioniert dann ist da irgend etwas falsch gelaufen

[Stefan Heße]

[quote=""ibbi""]... die aktuelle Versionen nicht enthalten? Glaube ich nicht. [/quote]

Du kennst Dich anscheinend nicht so recht mit Hotfixerstellung aus, daher erläutere ich das gern:
Ein Fix wird immer zuerst für den aktuellen Tree geschreiben und dann wenn möglich rückportiert auf die älteren Versionen und sofern nötig (bei Vista ist das zum Glück endlich nicht mehr nötig) in die verschiedenen Sprachen übersetzt.
Also eine für ältere Systeme mal gefixte Lücke ist automatisch auch für neuere Systeme gefixt.
Dass es ungefixte Lücken in alten wie auch in neuen Versionen gibt wird wohl niemand bestreiten, aber man sollte schon zwischen veröffentlichten und unveröffentlichten unterscheiden.
Für Windows 98 gibt es inzwischen so viele veröffentlichte ungefixte Lücken, dass ich damit ganz abgesehen vom Komfort mit Sicherheit (welch Wortspiel ) nicht mehr arbeiten möchte.

Gruß,
Stefan

[jk]

das sehe ich auch so, produktiv (und vor allem im internet) mit einem system zu arbeiten das scheunentore hat durch die jedes kiddie reinkommt würd ich mich glaub ich auch nicht mal mehr privat trauen.

abgesehen davon, daß mich die instabilität von win95/98 regelmäßig krank gemacht hat und ich deshalb bis zum erscheinen von 2k mit nt gearbeitet hab, zum schluß schon mit 17 hilfsprogrammen für bt, wireless, ....

nur eben so zum rumtesten ist das kleine, schlanke 98 in der vm wo man schööööön mit softice usw arbeiten kann schon was nettes

[Stefan Heße]

[quote=""jk""]nur eben so zum rumtesten ist das kleine, schlanke 98 in der vm wo man schööööön mit softice usw arbeiten kann schon was nettes [/quote]
Bitte bedenke, dass auch virtuelle Systeme gepatched werden müssen, wenn Sie Kontakt zum Netzwerk haben. Wenn Du das virtuelle Netzwerk so konfigurierst, dass der Guest nur mit dem Host kommuniziert, dann ist das vielleicht OK, aber auf keinen Fall erlaube dem Guest den Zugriff aufs komplette Netz (auch nicht per NAT), das wäre purer Leichtsinn.

Gruß,
Stefan

[jk]

nur keine angst, meine kleinen, feinen experimentiersysteme dürfen nur untereinander auf der ESX farm wenn ich einen guten tag hab, und auf der workstation version von vmware wenn ich faul bin

[ibbi]

Ich lade Euch gerne ein, ungehemmt in meinen Rechner einzudringen.

[jk]

[Kuddelsoft]

[quote=""ibbi""]Ich lade Euch gerne ein, ungehemmt in meinen Rechner einzudringen. [/quote]

Der Smiley ist Klasse

[Stefan Heße]

Häng den Rechner einfach ans Netz, da gibt es tausende, die es besser können als ich :-)
Du wirst sehen, es dauert gar nicht lange und der erste schaut vorbei. Laut einer Untersuchung erfolgt solch ein Versuch alle 17 Sekunden.

Gruß,
Stefan

[jk]

au ja, mußt nur das logging von deiner firewall (und ich hoff du hast so einen hardware-router der das kann) auch auf warnings und info aufdrehen, natürlich ist viel gelaber dabei, aber auch _sehr_ viel "ernstes"...

[Anthea]

Alles, was wirklich "ernst" ist, sprich: Das was am Ede doch reinkommt, genau das taucht im Logging dann ja wieder nicht auf.

[jk]

ja, natürlich, es kommt nur auf die anzahl der vesuche an, die an so einer öffentlichen ip passieren.
wenn ich mir meinen router zu hause anschaue, der blinkt ständig vor sich hin.
die firewall dahinter blinkt eingentlich nur mit der wan-led, die am lan läßt das kalt wenn nicht ein gerät gerade etwas aus dem netz saugt...