Logitech Squeezebox Duet - Erfahrungsbericht

[mvordeme]

Interessant. Gerade habe ich mal in das Datenblatt vom Transporter hineingesehen. Dort ist ein Dynamikbereich von 120 dB angegeben. Das würde auch besser zum 24-Bit-Wandler passen. Es wäre interessant zu wissen, wie die 86,2 dB im Test gemessen wurden.

[nollipa]

Hallo Alex,

in meiner Übersicht steht das aber drin.

Nun, da muss ich wohl nochmals gucken. Ich bin mir aber ziehmlich sicher, dass bei den analogen Eingängen ein "-" war/ist. Korrektur: Du hast recht, ich bin in der Zeile verrutscht.



Mir sind nur drei Dinge aufgefallen.

• [*]Ein unaufmerksamer Leser (wie ich) bekommt den Eindruck, die Logitech-Geräte seien mit WLAN 802.11n ausgestattet und könnten im Bedarfsfall den Funkkanal nicht wechseln. Gemeint ist aber das Sonos-System. Logitech hat 802.11g und kann alles, was der WLAN-Router kann.

  Das lese ich mal nach, ich habe es mit der Sonos-Brille gelesen, deswegen war mir das klar, was gemeint ist.

  [*]Laut Übersicht hat der Squeezebox-Receiver im Standby einen höheren Stromverbrauch als im Betrieb. Das halte ich für unwahrscheinlich.

  Das ist mir auch noch aufgefallen. Kann ich irgendwie auch nicht glauben.

Insgesamt fühle ich mich aber in meiner Wahl des Systems bestätigt. Seit ich die Box habe (ziemlich genau ein Monat), wurde schon zweimal die Controller-Software aktualisiert.

So oft aktualisiert Sonos nicht, aber das System gibt es ja auch schon eine Weile. Von der Stabilität her muss ich sagen, dass dies fast ohne Probleme läuft. Nur einmal kann ich mich erinnern, dass der Controller abgestürzt war, ein anders mal machte ein Zoneplayer mit dem Internetradio Schwierigkeiten. Da letzterer Fehler ohne zutun verschwunden ist, könnte es auch ein Problem mit dem Internetzugang/Router gewesen sein.

Insgesamt muss ich sagen - stünde ich vor der Kaufentscheidung- ich nicht auf Anhieb sagen könnte für welches System ich mich entscheide. Beides hat seinen Reiz, seine Vor- und Nachteile. Sicherlich spricht der Preis für Logitech, andererseits ist man dann wegen des Sqzeezecenter etwas abhängig vom NAS. Zumindest ich, denn den PC laufen lassen will ich schon aus Komfortgründen nicht, weiterhin hat ein NAS für mich zusätzlichen Nutzen. Deswegen bin ich ganz froh, dass ich momentan gut aufgehoben bin...

[mvordeme]

Jetzt hat mir doch glatt der SWR3-Stream den Controller zum Absturz gebracht .

Mit der aktuellen Software ist dieses Problem jetzt behoben.

[nollipa]

Hi,

habe es heute wegen der analogen Eingänge nochmals nachgelesen, du hast recht, das steht richtig drin. Falsch ist demnach nur, dass der ZP120 digitale Ausgänge hat.

Meine Beiträge sind entsprechend korrigiert.

[mvordeme]

Ich hatte anfangs davon berichtet, dass der WLAN-Adapter meines Notebooks sich beim Betrieb von SqueezeCenter ab und zu verabschiedet hat. Inzwischen steht fest, dass das nicht am SqueezeCenter liegt. Der WLAN-Adapter meines Notebooks hat inzwischen ganz den Löffel abgegeben, und ich musste meinen FRITZ-Stick aus dem Keller holen.

Außerdem hat der Controller ab und zu Schwierigkeiten, sich mit dem WLAN zu verbinden. Anscheinend liegt das am DHCP-Client. Ich habe dem Controller jetzt eine statische IP-Adresse verpasst. Seither verbindet er sich viel schneller und zuverlässiger mit dem Netzwerk.

Grüße,
-- Martin

[Maliboy]

Ich mag DHCP sowieso nicht.

Ich schalte das immer ab, wenn ich kann. Macht ein WLAN ein wenig sichere (wobei ein Hacker wahrscheinlich auch schnell den IP Rahmen herausfindet, in dem ich mich befinde).

[binchen72]

[quote="Maliboy"]Ich schalte das immer ab, wenn ich kann. Macht ein WLAN ein wenig sichere [/quote]

Nein, nicht wirklich. Deine MAC Adresse und deine benutzten IP Adressen habe ich mit den entsprechenden Tools auf einem einfachen Notebook binnen weniger Minuten beisammen. nach weiteren 5 Minuten habe ich deinen WEP Schlüssel, sofern du das noch benutzt. WPA/PSK dauert dann schon weit länger und WPA2 ist derzeit noch nicht geknackt.

[Maliboy]

OT: Natürlich habe ich WPA und sobald mein Handy geupdatet ist werde ich auf WPA2 updaten. Trotzdem aktiviere ich auch so unnötige Schutzmechanismen wie MAC Filter und halt keinen DHCP Server. Hoffe, das evtl. Hacker dann lieber einer der drei anderen WLANs der Nachbarschaft nehmen.

[Wolfman]

OT: Solange hier in der Nachbarschaft ein ungesichertes WLAN ist, denke ich auch, dass mein WPA-gesichertes (wobei ich da bei meiner FritzBox 7270 nicht ganz durchsteige - die zeigt WPA/WPA 2 an, weil nicht alle meine WLAN-Geräte WPA2 können - nun weiß ich nicht, ob da nun beide Verschlüsselungsarten laufen oder alles über WPA läuft) erst mal vor Attacken sicher ist .

[nollipa]

OT: Natürlich habe ich WPA und sobald mein Handy geupdatet ist werde ich auf WPA2 updaten. Trotzdem aktiviere ich auch so unnötige Schutzmechanismen wie MAC Filter und halt keinen DHCP Server. Hoffe, das evtl. Hacker dann lieber einer der drei anderen WLANs der Nachbarschaft nehmen.

Nachdem wir hier schon ganz OT sind. Ich habe einen Lancom-Router, der ist Multi SSID fähig. Dort habe ich zwei W-Lans eingerichtet: Eines ohne Verschlüsselung, eins mit WPA. Das ungesicherte Netzwerk hat einen eigenen IP Kreis und ist per Firewall im Router getrennt. Weiterhin funktionieren abgehend nur die gängigen Ports fürs Internet und Mail.

Da mein Grundstück relativ groß ist, ist die Wahrscheinlichkeit sehr klein, dass sich da überhaupt mal jemand einklinkt. Bisher konnte ich nichts dergleichen feststellen. Und wenn, wird derjenige das ungesicherte Netzwerk nutzen...

[Maliboy]

Darf ich mal Dumm fragen, was Dir das bringt?
Weil, ich sichere mein Netzwerk doch, damit keiner über meinen Zugang ins Netz kann um damit dann etwas illigales anzustellen.

Zum Thema Sicherheit hat die Fritzbox auch ein nettes Feature (wobei das auch in den Thread Stromsparer passt). Mann kann nämlich WLAN Zeitgesteuert an und abschalten. Mein WLAN ist in der Regel nur von 17:00 Uhr bis Mitternacht an (sollte ich länger aktiv sein, bleibt das WLAN aber aktiv, bis der letzte Client sich abmeldet).
Finde ich ganz nett das Feature.
1. ist damit das Netz gar nicht die ganze Zeit verfügbar (und wird evtl. beim scannen übersehen)
2. Spare ich damit auch noch strom (bei der Fritzbox soll der Stromverbrauch um 1/3 sinken)

Und, um schnell einen Bogen zum onTopic zu spannen. Ich frage mich gerade, ob dieses Feature auch funktionieren würde, wenn die Logitech Box via WLAN drauf zugreift. Fährt die Box in einen Stand By oder ist die immer aktiv (um auf Anfragen der Clients reagieren zu können).

[nollipa]

Darf ich mal Dumm fragen, was Dir das bringt?
Weil, ich sichere mein Netzwerk doch, damit keiner über meinen Zugang ins Netz kann um damit dann etwas illigales anzustellen.

Ganz einfach: Um sich ohne großen Aufwand mal eben schnell mit dem Internet zu verbinden, bzw. auch nicht WPA-fähigen Clients den Zugang zu ermöglichen. Was hilft z.B. WEP bei einem Gameboy, wenn es ohnehin nicht sicher ist.

Was die Sicherheit anbelangt: Ich vermute mal, dass sich kaum einer der Nachbarn in das Netz einloggen kann, ganz einfach weil die Distanzen sehr groß sind. Bislang konnte ich noch keinen "Besucher" feststellen. Geloggt wird das, ich würde es sofort merken. Nur wenn sich jemand "bedienen" würde, würde ich das ganze wieder unterbinden.

Zum Thema Sicherheit hat die Fritzbox auch ein nettes Feature (wobei das auch in den Thread Stromsparer passt). Mann kann nämlich WLAN Zeitgesteuert an und abschalten. Mein WLAN ist in der Regel nur von 17:00 Uhr bis Mitternacht an (sollte ich länger aktiv sein, bleibt das WLAN aber aktiv, bis der letzte Client sich abmeldet).
Finde ich ganz nett das Feature.
1. ist damit das Netz gar nicht die ganze Zeit verfügbar (und wird evtl. beim scannen übersehen)
2. Spare ich damit auch noch strom (bei der Fritzbox soll der Stromverbrauch um 1/3 sinken)

Das werde ich auch noch machen, hatte nur noch keine Zeit dazu. Nur dass es beim Lancom keinen Unterschied beim Stromverbrauch macht, was mich schon irgendwie wundert.

Und, um schnell einen Bogen zum onTopic zu spannen.

Villeicht sollte man die W-Lan Geschichte in einen eigenen Thread "Wlan-Sicherheit" ausgliedern.

[mvordeme]

[quote="Maliboy"]Ich frage mich gerade, ob dieses Feature auch funktionieren würde, wenn die Logitech Box via WLAN drauf zugreift. Fährt die Box in einen Stand By oder ist die immer aktiv (um auf Anfragen der Clients reagieren zu können).[/quote]Der SqueezeboxReceiver hat ja keinerlei Bedienelemente und kann nur per WLAN bedient werden. Solange er Strom hat, ist er mit dem WLAN verbunden. Deswegen habe ich ihn an den Schaltausgang meines Verstärkers gehängt.

Eine Alternative wäre, den Receiver ans Ethernet zu hängen und nur den Controller ins WLAN zu bringen. Den Controller kann man abschalten.

Grüße,
-- Martin

[Maliboy]

Eine Alternative wäre, den Receiver ans Ethernet zu hängen und nur den Controller ins WLAN zu bringen. Den Controller kann man abschalten.

Ich bin sowieso ein Freund von Lan. Und mit dem Nächsten Netzumbau (steht im 3. Quartal dieses Jahres an) habe ich sowieso ein 8 Port Gigabit Switch im Wohnzimmer

[ledewo]

Hi,

die 'Logitech Squeezebox Boom' gibt's heute bei ibood für 179,- € (zzgl. 5,95 € Versand).

[steve]

[quote="ledewo"]Hi,

die 'Logitech Squeezebox Boom' gibt's heute bei ibood für 179,- ? (zzgl. 5,95 ? Versand).[/quote]

Funzt die Box auch z.B. über Twonky Mediaserver? (Nein ich habe nicht alle 135 Postings gelesen!!)

[nilssohn]

die 'Logitech Squeezebox Boom' gibt's heute bei ibood für 179,- € (zzgl. 5,95 € Versand).

Danke, zugeschlagen. Küche. Voraussichtlich.

Wenn ich bedenke, dass es Bäder, Schlafzimmer und weitere netzwerkplayerbedürftige Räume gibt, habe ich mich extrem zurück gehalten, finde ich. Trotz regierungsseitig verordneten Ausgabestopps für alles, was mit elektronischen Daten umgehen, Musik speichern, wiedergeben oder weiterleiten kann und einen Netzstecker hat. Soll heißen, einen Diskman zugunsten der Kinder hätte ich erstehen dürfen. Wollte ich aber nicht. Brauchen die auch nicht, oder? Jedenfalls nicht so dringend wie die Küche eine SB Boom. Gell?

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

die 'Logitech Squeezebox Boom' gibt's heute bei ibood für 179,- € (zzgl. 5,95 € Versand).

Danke.

Danke, zugeschlagen. Küche. Voraussichtlich.

Dito.

Funzt die Box auch z.B. über Twonky Mediaserver? (Nein ich habe nicht alle 135 Postings gelesen!!)

Nein. Für die Squeezeboxen brauchst Du entweder Zugang zu squeezenetwork.com oder einen Rechner, auf dem die SqueezeCenter-Software läuft. Dafür kann SqueezeCenter mehr als der Twonky, braucht aber auch ein paar Ressourcen. Es gibt auch NAS, auf denen die Software läuft, aber unter 128 MB RAM ist nichts zu wollen.

Grüße,
-- Martin

[steve]

Nein. Für die Squeezeboxen brauchst Du entweder Zugang zu squeezenetwork.com oder einen Rechner, auf dem die SqueezeCenter-Software läuft. Dafür kann SqueezeCenter mehr als der Twonky, braucht aber auch ein paar Ressourcen. Es gibt auch NAS, auf denen die Software läuft, aber unter 128 MB RAM ist nichts zu wollen.

Ich frage, weil ich einen Windows Homeserver mit Twonky am Laufen habe. Weitere Software könnte zu Problemen führen......

[Dixie]

zugeschlagen

Meine Regierung hat gestern auf Kauf und Preis kommentarlos reagiert. Bis auf: Paßt da eine CD rein?
Wohl eher ein schlechtes Zeichen. ops:

Und ob ich die Folgekosten bedacht habe. Mein Junior fragt schon nach einer Classic.

Dixie