Testbericht Kathrein UFS-821

BigMac · #161

ibbi hat geschrieben:Wo finde ich das Hersteller-Forum zum UFS 821?

Mir ist kein Hersteller-Forum bekannt, nur das Kathrein-Forum bei digitalfernsehen.de

buko · #162

Gerti hat geschrieben: .....jedenfalls den selben Fehler wie Topfield und baut Dinge ein, die kein Mensch braucht, behebt aber lange bestehende Fehler einfach nicht. Das ist in meinen Augen fatal und wird nach meiner Ansicht, über Kurz oder Lang, schlimme Folgen für den Absatz der Geräte haben.

Gruß,
Gerti

...hier kann ich Gerti nur Recht geben..

Bin schon ca. 20 Jahre im Satgeschäft und hatte sehr viele Sat Receiver unter meinen
Händen...
Topfield weckte in mir seinerseits volle Interesse ; kurzfristige FW !, schnelle Hilfe..usw..
Heute, nix mehr ! Keine neue FW (nach 6 Monaten !), obwohl die Bugs schon ewig bekannt sind !
Firmen Politik unbekannt, Neue Geräte die keiner braucht (MP6000), weiterhin unausgereifte Masterpiece Serie.....

Wir halten die Geräte mit TAP´s auf dem laufenden..

Das kanns auf Dauer nicht sein...

Obwohl dies hier ein Topfield Firmenboard ist, schreibt keiner von TF in irgendeiner Form.

Na ja, schau mehr mal....

gruss buko

thensch · #163

Das Gerät ist wohl wirklich der Hammer. Ich werde auch bald einen ausprobieren. Sollte es wirklich möglich sein, für den Kathrein eigene Programme zu schreiben, sollte man die Geräte ohne TAPs vergleichen. Denn das wäre dann beim Kathrein auch alles möglich, wenn sich das Gerät entsprechend verbreitet hat.
Leider sieht der Filer sehr unübersichtlich aus. Ist es denn überhaupt möglich Unterordner zu verwenden?

Big T. · #164

thensch hat geschrieben:Ist es denn überhaupt möglich Unterordner zu verwenden?

Das geht (momentan) nur für Bilder/MP3, für Filmaufnahmen wäre es wirklich brauchbar

Die Partition für Bilder/MP3 ist auch begrenzt,
diese Sperre sollte Kathrein auch beseitigen

st:

Gerti · #165

Hi!

Ich bin echt verwundert, dass der Kathrein so viel besser zu sein scheint wie der Elanvision, weil beide definitiv auf der selben Firmware und Hardware aufsetzen.
Der Elan ist bei mir nach kurzer Zeit wieder rausgeflogen, weil er eben vieles nicht konnte, was der Toppi (wenn auch nur mit TAPs) kann...

Gruß,
Gerti

ibbi · #166

Gerti hat geschrieben:Ich bin echt verwundert, dass der Kathrein so viel besser zu sein scheint wie der Elanvision, weil beide definitiv auf der selben Firmware und Hardware aufsetzen.

Liest man die Beiträge im Kathrein-Forum, stellt sich die Sache schon nicht mehr so rosig dar.

BlackOne · #167

Gerti hat geschrieben:Hi!

Ich bin echt verwundert, dass der Kathrein so viel besser zu sein scheint wie der Elanvision, weil beide definitiv auf der selben Firmware und Hardware aufsetzen.
Der Elan ist bei mir nach kurzer Zeit wieder rausgeflogen, weil er eben vieles nicht konnte, was der Toppi (wenn auch nur mit TAPs) kann...

Gruß,
Gerti

kann ich alles so unterschreiben,
insbesondere das fett-geschriebene

thensch · #168

Gerti hat geschrieben:Der Elan ist bei mir nach kurzer Zeit wieder rausgeflogen, weil er eben vieles nicht konnte, was der Toppi (wenn auch nur mit TAPs) kann...

Wenn sich der Kathrein wirklich mit "TAPs" erweitern ließe, sollten sich mit der Zeit sicher auch Programmierer finden, die sowas machen würden.

Wenn ich mir ansehe, daß Topfield mit seiner absoluten Neuerscheinung, dem 6000er, es nicht mal schafft, eine annehmbare Übertragungsgeschwindigkeit herzustellen, weiß ich wirklich nicht wo das hinführen soll. Weil halt alles alte Technik ist. Der MP kann man eigentlich auch nur als Flop bezeichnen. Da hätte ich schon wesentlich mehr erwartet. Aber selbst aus dieser "alten Technik" würde sich vo viel rausholen lassen, wenn man nur mal eine gescheite Firmware programmieren würde. Das fängt schon mit den englischen Fragmenten an, die überall zu finden sind.

BlackOne · #169

thensch hat geschrieben:...Aber selbst aus dieser "alten Technik" würde sich vo viel rausholen lassen, wenn man nur mal eine gescheite Firmware programmieren würde. Das fängt schon mit den englischen Fragmenten an, die überall zu finden sind.

wie recht du hast

Bonni · #170

ibbi hat geschrieben:Liest man die Beiträge im Kathrein-Forum, stellt sich die Sache schon nicht mehr so rosig dar.

Naja, die Sache sieht ja so rosig, wie manche Begeisterung hier denken lassen mag, auch nicht aus ... vor allem geht es da auch mit 1000 Wünschen los.

caju · #171

buko hat geschrieben:Wir halten die Geräte mit TAP´s auf dem laufenden..
Das kanns auf Dauer nicht sein...
Obwohl dies hier ein Topfield Firmenboard ist, schreibt keiner von TF in irgendeiner Form.
Na ja, schau mehr mal....

gruss buko

Das wundert mich auch

buko · #172

thensch hat geschrieben: Wenn ich mir ansehe, daß Topfield mit seiner absoluten Neuerscheinung, dem 6000er, es nicht mal schafft, eine annehmbare Übertragungsgeschwindigkeit herzustellen, weiß ich wirklich nicht wo das hinführen soll. Weil halt alles alte Technik ist. Der MP kann man eigentlich auch nur als Flop bezeichnen. Da hätte ich schon wesentlich mehr erwartet. Aber selbst aus dieser "alten Technik" würde sich vo viel rausholen lassen, wenn man nur mal eine gescheite Firmware programmieren würde. Das fängt schon mit den englischen Fragmenten an, die überall zu finden sind.

...siehe oben...

gruss buko

harbad · #173

BigMac hat geschrieben:Mittlerweile habe ich Antwort bekommen. Es ist so wie ich es interpretiert hatte: Bei Wiedergabe oder zeitversetztem Sehen (was ja im Prinzip auch eine Wiedergabe ist) geht kein EPG. EPG lässt sich nur im Live-Modus aufrufen. Find ich aber wie gesagt auch nicht schlimm.

Bei Jag und SmartEPG kann man zwar nach Belieben blättern, dafür aktualisieren die sich aber auch nicht während des Blätterns (was Technisat zum Beispiel macht).

wenn es nur bei der wiedergabe und beim zeitversetzten sehen nicht erscheint, ist es ja gut.

thensch · #174

BigMac hat geschrieben: Bei Wiedergabe oder zeitversetztem Sehen (was ja im Prinzip auch eine Wiedergabe ist) geht kein EPG.

Was ja mit einem gepuffertem EPG und der richtigen Firmware kein Problem sein sollte.

Mikanu · #175

Also nochmal ...

Der Kathrein ist KEINE Wunderkiste und wird auch keine werden.
Jedes Gerät hat seine stärken und seine schwächen!
Ob es nun ein Herstellerboard oder Tap's gibt, völlig egal.
Wo war der Topfield denn vor 3 Jahren????

Für MICH hat er im direkten Vergleich der beiden Geräte besser abgeschnitten, da der der Kathrein features hat, die für MICH interessant sind.

Ich wollte mit meinem Testbericht, SACHLICH und INFORMATIV über das Gerät berichten. Leider ist das in diesem Kindergarten hier NICHT MÖGLICH!

ICH HABE ehrlich gesagt, KEINE LUST meine kostbare Zeit damit zu verschwenden um mich anprangern zu lassen, dass ich mich für ein anderes Gerät entschieden habe. Soll doch jemand anders den Bericht zu ende schreiben

Ich denke langsam das Gerti wohl Angst hat, das zu viele vom Topf abwandern und seine Einnahmequelle dann versiegt, da dann ja keiner mehr Improbox benötigt ....

General · #176

@Mikanu,

möchtest du in einem BMW forum einen testbericht über einen Mercedes schreiben? kann mir gut vorstellen das du dort zerissen wirst.

ehrlich gesagt stört mich dieser thread hier gewaltig.
zum inhalt kann ich nichts sagen da es mich nicht interessiert.

Gerti · #177

Hi!

Hallo?
Was habe ich denn negatives über den Kathrein geschrieben?
Ich habe nur geschrieben, dass er nahezu identisch mit dem Elanvision scheint (Du kannst Dir ja mal die Hardware und die Menüs anschauen) und das der Elanvision bei mir absolut nicht überzeugen konnte und mit jeder neuen Firmware eher schlechter als besser wird.
Das Kathrein aus der selben "Basisfirmware" also die wahre Wunderkiste gezaubert haben soll, finde ich daher entweder sehr beachtlich oder sehr unglaubwürdig.
Die "Zusatzsoftware" von Kathrein und Elanvision ist ebenfalls idetisch...was die nahe Verwandtschaft zeigt.

Der Elanvision war bei mir nichtmal in der Lage, ordentlich aufzunehmen...
Der MP3-Player war zwar schick, die angezeigte Samplerate aber immer 128KBit, egal welche Rate wirklich vorlag.

...und wenn manche Leute ein EMU mit TAPs gleichstellen, dann frage ich mich sowieso nach der Ernsthaftigkeit einer solchen Aussage.

Fragen zur Tivo-Funktion (für mich absolutes K.O.-Kriterium, wenn nicht vorhanden) sind leider nie richtig beantwortet worden.

Aber mich würde echt mal interessieren, wo man Dich angeprangert hat, weil Du einen Kathrein genommen hast?

Was mir halt im Moment einfach fehlt, ist ein wirklich gutes Argument für den Kathrein?
Alles was mir wichtig scheint (Tivo, Sprungfunktionen, etc.) macht der Kathrei schlechter. Der "Grünfehler" (im Elan längst behoben), scheint beim Kathrein ja immer noch zu bestehen...oder irre ich mich?

Gruß,
Gerti

Bonni · #178

General hat geschrieben:möchtest du in einem BMW forum einen testbericht über einen Mercedes schreiben? kann mir gut vorstellen das du dort zerissen wirst.

Auf der anderen Seite ist das doch hier äußerst tolerant, auch Topfield selbst. Oder könnte man in einem von Mercedes gesponserten Forum überhaupt ein Topic namens "Testbericht BMW 720i" starten, das länger als eine Minute sichtbar wäre?

Aber das mag ich hier ja so...

Alter Sack · #179

Mikanu hat geschrieben:Ich wollte mit meinem Testbericht, SACHLICH und INFORMATIV über das Gerät berichten. Leider ist das in diesem Kindergarten hier NICHT MÖGLICH!

Ich für meinen Teil lese diesen Thread die ganze Zeit interessiert mit und finde es gut,
dass sich jemand (der auch wirklich vergleichen kann, weil er beide Geräte hat(te)) die
Zeit nimmt, einen solchen Bericht zu schreiben.

Daher fände ich es schade, wenn Du jetzt aufhörst

.

Die Berichte der diversen MöchteGernZeitschriftenTester sind doch eh nicht zu gebrauchen.

Klar ist der Topf (nur mit Hilfe der TAPs) ein Maßstab, aber für neue Geräte sollte doch
jeder ein offenes Ohr haben ...

.

General hat geschrieben:ehrlich gesagt stört mich dieser thread hier gewaltig.
zum inhalt kann ich nichts sagen da es mich nicht interessiert.

So unterschiedlich sind die Meinungen

.

thensch · #180

Mikanu hat geschrieben:ICH HABE ehrlich gesagt, KEINE LUST meine kostbare Zeit damit zu verschwenden um mich anprangern zu lassen, dass ich mich für ein anderes Gerät entschieden habe. Soll doch jemand anders den Bericht zu ende schreiben

Ich habe keine Ahnung, warum du dich angeprangert fühlst. Es greift dich persönlich doch hier niemand an.