Radiogeräte für Sat-Radioprogramme???

[macfan]

Das Noxon mit Dock war vor ein paar Tagen bei iBood o. Ä. im Angebot, sollte Wolfman mal beobachten.

Gruß, Horst

[Wolfman]

Das Noxon mit Dock war vor ein paar Tagen bei iBood o. Ä. im Angebot, sollte Wolfman mal beobachten.

Gruß, Horst

habe ich sogar gesehen, aber leider gezögert

[Bernhard75045]

Bisher hat es mit der Ersteigerung eines Webradiogerätes leider noch nicht geklappt, denn die Preise in der Bucht lagen immer "verdammt nah am Original", sprich: waren einfach sehr teuer (für das, was ich's brauche).

Aber heut Nacht kam mir eine Idee:

Warum nicht an den Cinchausgängen eines DigiSat-Receivers einfach ein Aktivlautsprechersystem anschließen?

Klar, wenn man da was wirklich vernünftiges mit gutem Klang usw. will ist das sicherlich auch nicht billig, aber für "Kofferradio-Qualität"? Hab das vorhin mal mit meinen PC-Lautsprechern ausprobiert, und das geht.

In weiser Voraussicht hab ich mal schon ein zusätzliches (bisher unnötiges) Sat-Kabel für's Arbeitszimmer mit eingezogen, das ich ganz einfach zur Küche "durchstecken" kann. Ich brauch dann nur noch einen Adapter "Cinch-Steckerpaar auf Miniklinken-Kupplung" und eine der einfachen Master-Slave-Steckdosen sowie einen Sat-Receiver. (Auch den hab ich vielleicht sogar schon, z.B. mein TF4000Fe für 8,- Euro aus der Bucht), dann den Receiver als Master eingesteckt, die Lautsprecher als Slave, alles steht oben auf dem Küchenschrank und bedient wird das Ganze mittels der Fernbedienung. (Muss Mutti sich eben überlegen, wo diese ihren Platz in der Küche finden wird.)

Die Master-Slave-Sache hab ich in diesem Zusammenhang nicht ausprobiert, aber die Sache mit dem Direktanschluss des Lautsprecherpaares klappte. Wenn ich dann rechne: 25,- Euros für die Lautsprecher, 4,- Euros für den Adapter, 20,- Euros für die MasterSlave-Leiste: das macht Summa Sumarum knapp 50,- Euros. Dazu die 8,- Euros für den Receiver (stimmt nicht ganz, denn da waren ja noch Versandkosten von etwa 6,- Euros dabei). Aber immer noch deutlich billiger wie ein WebRadio, das ich bisher einfach nicht unter 100,- Euros ergattert hätte (Alle Auktionen, die billiger waren, hab ich verpasst)

Und für das, was ich will, reichen die Lautsprecher wirklich aus. (Fürs Wohnzimmer, zum "Radio geniesen" würde ich mir diese allerdings NICHT antun .)

Warum kam bisher niemand auf diese Idee? Oder mach ich irgendwo doch noch einen Denkfehler? Obwohl mein Test geklappt hat?

[JayTee]

Du übersiehst, dass du im Eingangsposting genau das nicht wolltest:

Was ich dann benötige/suche ist eine Alternative für den Sat-Empfang der Radioprogramme: ein einfaches, tragbares Gerät, an welches ich eine Leitung vom Multiswitch anstecken und so das gewünschte Programm empfangen kann. Ohne Stereoalage, ohne externen Receiver, ohne externe Lautsprecherboxen usw.

Wat denn nu?

[TV-Junkie]

[Bernhard75045]

Du übersiehst, dass du im Eingangsposting genau das nicht wolltest.....
Wat denn nu?

Nicht ganz: Ich wollte keine extra Stereo-/Kompaktanlage mit zusätzlichen externen Lautsprechern und dem externen Receiver.

Nu hab ich aber nur den Receiver mit den Lautsprechern. Und nur einer einzigen FB, Alles in allem also kein großer Umstand. Sprich: der Receiver ist das Herzstück, und die kleinen Aktivboxen werden eben direkt dort angeschlossen.

Bisher ging ich immer davon aus, dass ich auch noch einen extra Verstärker brauche, um Boxen anschließen zu können. Und ein reiner Verstärker ist relativ teuer, billiger sind da eben Komplettanlagen.

Und solche Komplettanlagen sind eben etwas überdimensioniert.

[cluberer99]

Ich glaube ein kleiner denkfehler ist da noch drinnen. Ich denke mal das die Lautstäre wird über die Cinch Ausgänge nicht gereglet wird. Also müsste die Lautstärereglung an den Aktiv Boxen erfolgen.

[TV-Junkie]

Der Topf kann das an den analogen Ausgängen

[Bernhard75045]

[quote="cluberer99"]Ich glaube ein kleiner denkfehler ist da noch drinnen. Ich denke mal das die Lautstäre wird über die Cinch Ausgänge nicht gereglet wird. Also müsste die Lautstärereglung an den Aktiv Boxen erfolgen.[/quote]

Doch, das klappt.

Ich hab grad eben kurz ein kleines TV-Gerät via cinch angeschlossen und da wird die Lautstärke geregelt. Ich nehme nicht an, dass sich die Aktivboxen anders verhalten (bin jetzt aber zu faul, die PC-Lautsprecher nochmals zu demontieren für den Test...

[TV-Junkie]

Das können viele Sat-Receiver mit der Lautstärkeregelung über chinch, weil dieser Ausgang meist Parallel zum Tonausgang de ScartBuchse geschaltet ist. Und Wenn es so nicht gehen sollte, gibt es Scart auf Chinch-Adapter, wenn nur der Scart geregelt ist

[Wolfman]

ähm... Ich hatte sowas ähnliches -sogar teilweise kabellos- weiter oben bereits vorgeschlagen

[JayTee]

Ich sag jetzt nix mehr

Ich glaub wir müssen den "Wortklauberer" wieder vorholen

[Bernhard75045]

@ Wolfman:

Stimmt. Hier...

Evtl. könnte man ja sowas an den Satreceiver anschließen und damit den Sound an ein ohnehin vorhandenes Radio mit AUX-Eingang bzw. Aktivboxen übertragen.

...hast du das geschrieben. Aber da war ich wohl zu fixiert auf das "onehin vorhandene Radio mit AUX-Eingang" fixiert, und sowas ist bei uns eben NICHT vorhanden, und die Empfehlung, das dann kabellos zu übertragen, hat dann um die "Bäume so viel Wald aufgebaut, dass man dann die Bäume selbst vor lauter Wald nicht mehr sehen konnte".
Irgendwie sah ich da den Sat-Receiver in meinem Arbeitszimmer oder im Keller oder sonstwo und dann die Funkstrecke und die Aktivboxen und kam nicht darauf, dass man das ja vereinfachen kann: SatReceiver direkt in der Küche (was ja am zweckmäßigsten ist) und einfach die Aktivboxen dran, um den Verstärker zu sparen.

Tja, warum habe ich damals nicht schon reagiert und das "sowas" nicht einfach weggelassen??

Ich werd langsam alt..... Sorry

Aber egal: Auch wenn das so klappt werde ich mir ganz sicher früher oder später einen Internetradio besorgen. Und das ist dann nur für MEINEN Gebrauch, nicht für den meiner Eltern oder Sonstjemand.

Da hat mir Horst so richtig Lust drauf gemacht.



@ JayTee:

Sei doch bitte kein "Vom Kater Bauch-gestampfter Wortklauberling"!

[JayTee]

@ JayTee:

Sei doch bitte kein "Vom Kater Bauch-gestampfter Wortklauberling"!

Na gut, weil du es bist

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!

[Wolfman]

@

Tja, warum habe ich damals nicht schon reagiert und das "sowas" nicht einfach weggelassen??

Ich werd langsam alt..... Sorry

Tja, und ich war halt davon ausgegangen, dass kein weiterer Receiver erwünscht ist und habe außerdem sowas wie das "sowas" schon länger bei Bedarf im Einsatz (z.B. um damals das Programm vom Sat-Receiver auf das Palomamodul auf der PicassoIV im Amiga, der in einem anderen Zimmer stand, zu übertragen)

[TV-Junkie]

Herzlichen Glückwunsch zum 1000. Beitrag

Tja, und ich war halt davon ausgegangen, dass kein weiterer Receiver erwünscht ist und habe außerdem sowas wie das "sowas" schon länger bei Bedarf im Einsatz (z.B. um damals das Programm vom Sat-Receiver auf das Palomamodul auf der PicassoIV im Amiga, der in einem anderen Zimmer stand, zu übertragen)

Eben, Bernhard hatte ganz klar geschrieben, das es keine Receiver sein sollte, sonst wäre ich auch darauf gekommen, einfach ein paar Aktivboxen zu nehmen.
Aber so ist das nunmal, wenn der Fredersteller Vorgaben macht

[Wolfman]

Danke (und ich hoffe, der war einigermaßen sinnvoll)

[JayTee]

@Ha-Jü: jetzt fang du nicht auch noch an

@Wolfman: der war zumindest sinniger als die meisten x000er von mir oder Ha-Jü

[TV-Junkie]

st:

[Wolfman]