Logitech Squeezebox Duet - Erfahrungsbericht

[mvordeme]

Was mich gestern bei SWR 1 schockiert hat, war der Tonfall der Moderatorin. Ich fühlte mich wie ein unzurechnungsfähiger Insasse eines Altenwohnheims, dem gerade erklärt wird, dass sein Zimmer noch nie einen Balkon hatte. Aber vielleicht kann man sich daran auch gewöhnen. Ich selbst bin schon vor Jahren von WDR 1 (inzwischen 1live) zu WDR 2 gewechselt.

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

Ich fasse noch mal zusammen: Die Synology Disk Station DS107+ wird von Nutzern der diversen Logitech-Netzwerkmusikplayer verwendet und empfohlen. Das SqueezeCenter läuft nach bestätigten Berichten problemlos darauf. Meine TB-Samsung-Festplatte HD103UJ wird in einer (inoffiziellen) Kompatibilitätsliste geführt. Ich habe einen T-Home-Breitband-Internetanschluss mit formal 6.000 KBit/s Download. Mein Linksys WRT54GL WLAN-Router macht Wireless-G und hat noch einen RJ-45-Slot frei. Die FLAC-Archivierung mit EAC läuft, flüssiger als erwartet. Die beste Ehefrau von allen findet die Idee mit dem Schlafzimmerradio für alle CDs und MP3s gut, und es störe sie auch nicht, wenn Radio auch mal in Mono und nicht ganz so prickelnder Qualität da rauskäme.

Was sollte mich nun noch davon abhalten, den erwähnten ersten Schritt zu gehen und mir einen NAS-Server zu kaufen? Abgesehen vom günstigst gefundenen Preis von 195 € plus Versand?

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

Vielleicht, dass es die 207+ schon für 248,50 € versandkostenfrei gibt.

[nilssohn]

Vielleicht, dass es die 207+ schon für 248,50 ? versandkostenfrei gibt.

Aargh! Und dazu natürlich gleich noch eine weitere TB-Platte, denn sonst wird die schöne RAID 1-Option ja nicht genutzt, nicht wahr?

Viele Grüße

nilssohn

[macfan]

Im Normalfall komprimiert WAV gar nicht, sondern enthält einfach die PCM-Daten. Ich habe aber gerade gelernt, dass WAV auch MP3-komprimierte Daten enthalten kann:

Eben, WAV ist ein total heterogenes Format, bei dem man nicht genau weiß, was drin ist. Darum fand ich es ja so kurios, dass Nilssohn den Eindruck hatte, WAV sei das Sicherste . (Und damit nicht wieder ein Missverständnis aufkommt, das ist kein OL-Modus !) FLAC ist viel sicherer.

Nachdem der SDR anno 1998 vom SWF assimiliert (um nicht zu sagen gleichgeschaltet) wurde, degeneriert der ehemals beste deutsche Radiosender SDR3 als SWR3 eh immer mehr zu einem schlechten Klon des damals schon zweitklassigen früheren SWF3.

Aber als ich Schüler war, was SWF3 der Sender! Trotz des für mich schlechten Empfangs habe ich immer Pop-Shop mit Frank Laufenberg, Karlheinz Kögel usw. gehört.

damals kaufte ich mir "Deep Purple" in Rock und damit war mein weiterer musikalischer Weg vorgegeben ).

[nilssohn]

Nachdem der Name Frank Laufenberg nun doch endlich gefallen ist, darf Bernd Mohrhoff aber auch nicht mehr fehlen!

[nollipa]

OT:

Die Deep Purple in Rock habe ich mir unlängst als CD (25th Anniversary Edition) gekauft, schon alleine wegen wegen "Child in Time". Aus Geldmangel hatte ich die Platte früher nie selbst besessen, sondern nur eine MC die von einem Bekannten überspielt wurde.

Übrigens war man auch zu diesen Zeiten schon immer bedacht, die Originale zu schonen, also überspielte man sich das ganze auf Kassetten. Wenn man sich schon um die Komprimierung keine Gedanken machen musste, so dann über einen guten Plattenspieler, ein gutes Tape, ein Tapedeck mit Einmeßelektronik, ach waren das noch Zeiten....

[Wolfman]

Aber als ich Schüler war, was SWF3 der Sender! Trotz des für mich schlechten Empfangs habe ich immer Pop-Shop mit Frank Laufenberg, Karlheinz Kögel usw. gehört.

Betonung auf "war" - das galt nur bis der SDR3 anno 1979 als Popwelle des SDR durchgestartet ist (davor sendeten die nur ein paar Stunden täglich Popmusik, teilweise sogar noch vom SWF - z.B. den Pop Shop - übernommen, in der restlichen Zeit kam "Gastarbeiterprogramm" u.ä.) .
Davor habe ich auch mit einer abenteuerlich selbst gebastelten Antenne am Radiorecorder SWF3 gehört .

Ich fand SWR3 damals irgendwie "kommerzieller" und angepasster als SDR3.
Ein Spruch wie "Wenn jetzt sogar der Bundeskanzler (gemeint war Kohl) zugibt, dass man die Zahl der Arbeitslosen nicht so leicht halbieren kann, dürfte es wohl der Dümmste kapiert haben" wäre wohl beim SWF (und wird heute beim SWR) nie über den Sender gegangen - bei SDR3 war das normal und wurde sogar erwartet.

Und wenn ich an Radiocomics wie "Indianer Horscht" oder den Frauenarzt von Bischofsbrück denke und mir heute "Marianne 014" anhören muss, könnte ich nur noch oder

Ich bin übrigens ein seltener Fall, der Deep Purple vor der "In Rock"-CD besser findet. Sie haben da u. a. mit April ein geniales Stück geschrieben, in dem die Zusammenarbeit von Rock Band und Orchester wirklich passt, aus meiner Sicht einer der besten, wenn nicht der beste Rocktitel überhaupt .

Dass es eine Zeit vor Gillan & Glover gab, habe ich erst einige Monate nachdem ich die In Rock bekam erfahren, als ich mir "Mark I & II" (sic!) gekauft und da was von Evans und Simper gelesen habe .
Ich wusste davor zwar, dass die Band vor In Rock schon ein paar Alben herausgebracht hatte und dass da mal was mit einem Orchester war (sprich das Concerto), aber nicht, dass die Urbesetzung anders war.

Mit April ist das so eine Sache... heute finde ich es zwar gut, damals hatte ich so meine Schwierigkeiten damit - der 3. Satz gefiel mir eigentlich von Anfang an, den 1. fand ich so lala, den 2. mit dem Orchester grausam .
Aber man wird halt älter

[Wolfman]

OT:


Übrigens war man auch zu diesen Zeiten schon immer bedacht, die Originale zu schonen, also überspielte man sich das ganze auf Kassetten. Wenn man sich schon um die Komprimierung keine Gedanken machen musste, so dann über einen guten Plattenspieler, ein gutes Tape, ein Tapedeck mit Einmeßelektronik, ach waren das noch Zeiten....

Seufz, ja schön war die Zeit - ich habe mir anno 1993 noch extra Verstärker, Tuner, Deck und Plattenspieler (alles von Onkyo) neu gekauft (als Ersatz für die vorherige Anlage).
Naja, jetzt habe ich die erst mal (bis auf den Plattenspieler halt) auf die Harmony angelernt .
Wenn ich von hier am Monitor vorbei schaue, sehe ich meine ca. 500 LPs und einen Teil meiner Cassettensammlung sogar noch .

[nilssohn]

OT: Übrigens war man auch zu diesen Zeiten schon immer bedacht, die Originale zu schonen, also überspielte man sich das ganze auf Kassetten. Ich habe mein erstes Doppelalbum Uriah Heep "Live" von 1973 auch auf Kassette aufgenommen. Allerdings, um den für meinen Geschmack viel zu langen Instrumentalteil bei "Gypsy" herauszuschneiden und das Band hinterher wieder zusammen zu kleben. Dabei musste ich erfahren, dass meine Lieblingsband - zumindest in dieser Nummer - ein lausiges Timing hatte. Das Tempo nach dem Bandschnitt war nämlich deutlich erhöht und meine Absicht, durch exakten Bandschnitt den Übergang unhörbar zu machen, vereitelt. Was das Schonen von Schallplatten angeht, kann ich nicht mitreden. Ich habe allerdings den unbestätigten Verdacht, dass die Plattenschoner von damals die Handydisplayschutzfoliendrauflasser von heute sind. Viele Grüße nilssohn

[Wolfman]

Gut, mal zum Thema:

Sehe ich das richtig, dass der Hauptunterschied zwischen der Squeezebox Classic und der Duet im Controller liegt?
Hintergrund: ich habe vorhin mal im AppStore gestöbert und festgestellt, dass es für den iPod Touch auch eine Software zur Steuerung der Squeezebox und Wiedergabe über den iPod gibt.

[macfan]

Ich wusste davor zwar, dass die Band vor In Rock schon ein paar Alben herausgebracht hatte und dass da mal was mit einem Orchester war (sprich das Concerto), aber nicht, dass die Urbesetzung anders war.

Mit April ist das so eine Sache... heute finde ich es zwar gut, damals hatte ich so meine Schwierigkeiten damit - der 3. Satz gefiel mir eigentlich von Anfang an, den 1. fand ich so lala, den 2. mit dem Orchester grausam .
Aber man wird halt älter

Ich glaube, dass du jetzt April mit dem "Concerto for Group und Orchestra" verwechselst. April ist ein langes Stück auf dem Album, das so wie die Gruppe heißt. Das Concerto ist ein eigenes Album. Dort gibt es einen Kampf zwischen Rockband und Orchester, bis sie sich dann vertragen. Ich habe es letztes Jahr noch live mit Jon Lord gesehen. In April spielen aber Band und Orchester wirklich gut zusammen, es ist eine echte Ergänzung und mE viel besser als im Concerto gelungen.

Ich habe mein erstes Doppelalbum Uriah Heep "Live" von 1973 auch auf Kassette aufgenommen. Allerdings, um den für meinen Geschmack viel zu langen Instrumentalteil bei "Gypsy" herauszuschneiden und das Band hinterher wieder zusammen zu kleben.

Was für ein Frevel! (Sowohl gegenüber UH als gegenüber dem Band )

Gruß, Horst

[Wolfman]

@ MacFan:
Soll ich jetzt als eingefleischter DP Fan, der alle regulären Alben besitzt, beleidigt sein?
Ich und April vom 69 er Mark I Album "Deep Purple" mit dem bereits in der klassischen Mark II Besetzung eingespielten Concerto for Group and Orchestra verwechseln - also wissen Se nee

Da hast Du mich wohl missverstanden - mein obiger Satz bezog sich auf meinen damaligen (1975) Wissensstand

Aber das gehört jetzt doch in den Prog Rock Thread

[mvordeme]

Sehe ich das richtig, dass der Hauptunterschied zwischen der Squeezebox Classic und der Duet im Controller liegt?

Das siehst Du richtig. Außerdem hat die Classic den wahrscheinlich besseren DAC von Burr-Brown. Dir würde natürlich der Wolfson in der Duet besser zu Gesicht stehen. Man kann den Receiver auch einzeln kaufen.

Hintergrund: ich habe vorhin mal im AppStore gestöbert und festgestellt, dass es für den iPod Touch auch eine Software zur Steuerung der Squeezebox und Wiedergabe über den iPod gibt.

Ich hatte gehört, dass es das fürs iPhone gibt, aber nach allem was man so hört, ist das ja praktisch das Gleiche.

Ich bin übrigens DP-Banause . Meine Liebligstitel sind Speed King und Black Night.

Grüße,
-- mvordeme

[Wolfman]

Das siehst Du richtig. Außerdem hat die Classic den wahrscheinlich besseren DAC von Burr-Brown. Dir würde natürlich der Wolfson in der Duet besser zu Gesicht stehen. Man kann den Receiver auch einzeln kaufen.

danke

Ich hatte gehört, dass es das fürs iPhone gibt, aber nach allem was man so hört, ist das ja praktisch das Gleiche.

Yupp, der Touch ist im Prinzip ein iPhone ohne Telefon - und ein geniales Stück Technik (und das schreibe ich ohne Apple- bzw. Mac-Brille )

Kleiner Schwenk dazu - ich habe mir ja dazu das X-Dock Wireless von Creative gekauft (s. Kaufrausch) und streame damit derzeit meine MP3s, aber auch z.B. Internetradio (das funktioniert zwar nur eingeschränkt, aber das Dock ist eigentlich auch nicht für den Touch gedacht) vom iPod auf die HiFi-Anlage im Nebenzimmer (der iPod steckt im Transmitter und der hängt an der Surroundanlage) und bin wirklich beeeindruckt, was der sog. X-Fi Crystalizer an Sound rausholt (viele meiner "alten" MP3s sind nur mit 128 kbs codiert).

Lässt sich übrigens auch mit einer Harmony bedienen :

Sofern Interesse besteht, kann ich gern dazu auch einen Tread mit Erfahrungsbericht aufmachen.

Ich bin übrigens DP-Banause . Meine Liebligstitel sind Speed King und Black Night.

Womit wir wieder bei Deep Purple in Rock wären (auch wenn Black Night erst auf der 25th Anniversary CD drauf und ansonsten immer nur auf Samplern zu haben war - irgendwo hatte ich mal gelesen, warum die damals die Singles wie z.B. auch "Strange Kind of Woman", das eigentlich zu "Fireball" gehörte, nicht auf die Alben packten)

btw - lastFM meint jetzt, unsere musikalische Übereinstimmung wäre sehr hoch (neulich war sie nur sehr gering). Liegt wohl daran, dass ich letztens mal in Deine recommendations reingehört habe

[mvordeme]

Habe ich gerade gefunden: Hardware-Vergleich (lädt ewig, läuft wahrscheinlich auf einer DS-107 :und_weg

Jetzt habe ich auch mal eine Frage: Was spricht denn für das eine oder das andere NAS? Ich habe mir jetzt Netgear ReadyNAS Duo, Synology DS-207+ und QNAP TS-209 II angesehen und bin kein bisschen schlauer. Was spricht für Synology?

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

Ich habe ein wenig recherchiert und dann hier um Meinungen zu den beiden 1-Bay-Versionen analog Deiner 2-Bay-Wahl von Synology und QNAP gebeten.

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

Danke. Auf die Antwort bin ich gespannt. Netgear scheint ja die günstigste Lösung zu sein, hat aber nicht viele Fans, obwohl offiziell von Logitech unterstützt.

Grüße,
-- mvordeme

[nilssohn]

Bevor ich mich später oder morgen wieder zum Thema NAS (oder mehr?) äußere, ein kurzer Rückgriff oder zwei:

[quote="nilssohn"]Noch zwei Fragen, da ich gerade mit EAC beim Kopieren der ersten Audio-CDs bin und nach den vernünftigsten Einstellungen suche, Beispiel Aerosmith's Greatest Hits:

Als FLAC gespeichert benötigt das Album 237 MB auf der Festplatte, und zwar sowohl mit einer Bitrate von 768 KBit/s als auch mit 1024 KBit/s. Warum gibt es keinen Unterschied?[/quote]

Kann einer von Euch Audioformatexperten die obige Frage beantworten?

[quote="Wolfman"]Sofern Interesse besteht, kann ich gern dazu auch einen Tread mit Erfahrungsbericht aufmachen.
[/quote]
Ja, sehr gerne.

Viele Grüße

nilssohn

[mvordeme]

Kann einer von Euch Audioformatexperten die obige Frage beantworten?

Wikipedia sagt quote="Wikipedia"]Kompressionsstufen

Die Kompression kann in acht Abstufungen bestimmt werden (8 ist maximal, 5 Standard). Allerdings sind die Unterschiede hinsichtlich der Größe nur minimal. Dafür steigt die zur Komprimierung nötige Zeit überproportional mit der Kompressionsstufe. Das Verfahren reduziert das Original durchschnittlich auf etwa 60 % der Ausgangsgröße.