PAL-Bild: bei LCD/Plasma schon mit Röhre vergleichbar?

[chrisly]

Hi.

Seit über einem Jahr beobachte ich jetzt schon den Markt, weil ich mir einen LCD-Fernseher (Plasma kommt für mich nicht in Frage*) kaufen will.
In Tests wurde bisher fast immer geschrieben, dass LCD´s bei PAL nicht an gute Röhren-TV´s rankommen.
Inzwischen heißt es zwar manchmal, dass bestimmte Geräte schon gleichwertig sein sollen, aber so richtig überzeugt bin ich noch nicht. Notfalls werde ich noch (max.) 1 Jahr warten müssen.
Ich habe einen 10 Jahre alten Sony (81 cm / Röhre), der noch ganz gut ist, würde aber gerne auf LCD (40/42 Zoll) umsteigen, wenn ich endlich ein Gerät finden würde, das bei PAL (Empfang über dvb-s) mindestens gleichwertig ist. Der Preis spielt erstmal eine untergeordnete Rolle, wenn ich ein Gerät finde, das sein Geld wirklich wert ist und auch für die Zukunft gerüstet ist. Deshalb sollte es auch eher Richtung Full-HD gehen - wobei dann das Problem eines guten Pal-Bildes wohl noch größer wird ...

Leider bin ich trotz ausgiebigem "googeln" noch nicht so richtig fündig geworden, was grundsätzliche (und aktuelle!) Aussagen zum Pal-Empfang bei LCD-TV betrifft.

Über persönliche (ehrliche!) Erfahrungen und vor allem über Links zu einigermaßen unabhängigen und aktuellen Tests und Berichten würde ich mich freuen!

* Edit: bzgl. Plasma war ich evtl. zu voreilig - vielleicht doch!?

[B4B]

eindeutig mit Sicherheit bei der "guten alten Röhre" besser.



Edit: Habe bis jetzt noch den neuen Toshiba LCD 37 WL 68P (gehört mit zu den besten) und hatte vorher den Löwe Xelos 16:9, den jetzt mein Zwillingsbruder im Nebenraum hat und kann direkt vergleichen.Dank mangelnden Schwarzwert versinkt der LCD ins Graue (oder grausame).


Edit: Im Herbst kommt die neue "LED-Generation".Entwickler Canon u. Toshiba.

[Bonni]

Was man so liest, müssen für PAL auf LCD die Scaler schon sehr gut sein. Und sehr gut heißt wohl auch auch gut teuer. Ich würde deshalb für PAL auch immer eine Röhre einem LCD vorziehen (was ich auch tun werde, sollte mein Fernseher in der nächsten Zeit den Geist aufgeben). Allerdings dann schon 16:9.

[huebi]

Ob es Röhre in 1 bis 2 Jahren noch gibt oder dann wirklich ein Nischenprodulkt bzw nur noch in der High End Ecke zu finden sein werden?

[B4B]

[quote=""Bonni""] Allerdings dann schon 16:9.[/quote]

Das ist doch schon lange "Pflicht". Sonst wird man mit der Zeit "balkengeschädigt".

[Dixie]

[quote=""chrisly""].. weil ich mir einen LCD-Fernseher (Plasma kommt für mich nicht in Frage) kaufen will.
[/quote]Obwohl es dafür keinen verständlichen Grund gibt.

In Tests wurde bisher fast immer geschrieben, dass LCD´s bei PAL nicht an gute Röhren-TV´s rankommen.

...und das stimmt immer noch!

Inzwischen heißt es zwar manchmal, dass bestimmte Geräte schon gleichwertig sein sollen, aber so richtig überzeugt bin ich noch nicht. Notfalls werde ich noch (max.) 1 Jahr warten müssen.
Ich habe einen 10 Jahre alten Sony (81 cm / Röhre), der noch ganz gut ist, würde aber gerne auf LCD (40/42 Zoll) umsteigen, wenn ich endlich ein Gerät finden würde, das bei PAL (Empfang über dvb-s) mindestens gleichwertig ist. Der Preis spielt erstmal eine untergeordnete Rolle, wenn ich ein Gerät finde, das sein Geld wirklich wert ist...

Dann schau Dir mal die teuren Philips LCD's an. Die sind nicht schlecht.

Meine Empfehlung wäre aber ein Panasonic Plasma 42". Den haben mittlerweile einige hier und sind sehr zufrieden.

Mein TH42PV60EH hat ein Topbild selbst bei nur 3 Meter Abstand und einen super Schwarzwert.
Ich habe jetzt noch einen Philips LCD 23PF4321 (58cm) gekauft und der ist erst ab 5 Meter vom Bild akzeptabel und hat einen schei.. Schwarzwert. (paßt aber von den Abmessungen als einzigstes Gerät )

Dixie

[Bonni]

[quote=""B4B""]Das ist doch schon lange "Pflicht". Sonst wird man mit der Zeit "balkengeschädigt". [/quote]
Inzwischen ja, das stimmt. Aber nen neuer Fernseher kommt mir erst ins Haus, wenn der alte unreparierbar ist.

Ob es Röhre in 1 bis 2 Jahren noch gibt oder dann wirklich ein Nischenprodulkt bzw nur noch in der High End Ecke zu finden sein werden?

Glaub ich nicht, gibt ja heute auch noch alle naselang Tapedecks und Videorecorder. Ist eigentlich auch schon State-Off-The-Art.

[B4B]

[quote=""Bonni""] Aber nen neuer Fernseher kommt mir erst ins Haus, wenn der alte unreparierbar ist.


[/quote]

Du meinst, wenn er komplett abgebrannt ist?

[huebi]

[quote=""Bonni""]
Glaub ich nicht, gibt ja heute auch noch alle naselang Tapedecks und Videorecorder. Ist eigentlich auch schon State-Off-The-Art.[/quote]

Sag ich doch, Nischenprodukt. Ich hab da im Keller auch noch diverse Nischenprodukte wie Plattenspieler (ja sowas mit S Arm und Stroboskop und Variablem Auflagegewicht und was weiss ich), einen Videorekorder und ein Tapedeck herumstehen.

Und im Wohnzimmer muss der Fernseher in ein 88cm breites Loch in der Regalwand unterkommen, da fällt eh schon vieles flach und so bleibt de gute alte Philipps Röhre noch so lange bis sie sich endgütltig verabschiedet.

[Dixie]

[quote=""B4B""]Du meinst, wenn er komplett abgebrannt ist? [/quote]Hat Bonni einen Loewe wo die Rückrufaktion noch nicht durchgeführt wurde oder einen Sharp wo die angelöteten Unterlegscheiben für die Zusatzkühlung abgefallen sind.

Dixie

[B4B]

Bonni, der Geheimniskrämer!!!

[chrisly]

Ich würde meine Röhre ja noch behalten (ist auch schon 16:9)- aber so langsam merkt man ihr das Alter an. Deshalb will ich auch nur noch max. 1 Jahr warten (auf der IFA gibt´s bestimmt nochmal bessere Technik). Und jetzt nochmal ´ne neue Röhre kaufen, wo es die ja fast schon nicht mehr gibt ...
Und die neuesten Tests bescheinigen den aktuellen LCD´s ja auch PAL-Bilder, die zumindest mit der Röhre vergleichbar sein sollen. Mir fallen da vor allem Samsung (mit LED-Hintergrundbeleuchtung) und Philips immer wieder auf.
Und die Panasonic-Plasmas scheinen ja auch Top zu sein - aber die haben doch wohl das gleiche PAL-Problem wie die LCD´s!?

[emarzinkowski]

ja, auch auf den Pana Plasmas siehst du einen Unterschied zwischen der Röhre und dem Plasma.
Imho liegt das aber in dem Mehr an Größe begründet.

[B4B]

Guck Dir mal diesen Testan.Es sind 2 Seiten. (Den gibt es jetzt schon inclusive Drehfuß u. Versand für ca. 1700&#8364 .



Edit: Habe ich mir bestellt und kommt am Freitag. (LCD Toshiba 37 WL 68P ist verkauft).

[chrisly]

[quote=""B4B""]Guck Dir mal diesen Testan.Es sind 2 Seiten. (Den gibt es jetzt schon inclusive Drehfuß u. Versand für ca. 1700€).
[/quote]

Hört sich vielversprechend an! Für diesen Preis bestimmt ein gutes Gerät!

Ich sollte die Suche vielleicht besser nicht nur auf LCD einschränken, Plasmas kommen somit evtl. auch in Frage.
Aber das Hauptproblem "PAL-Bild-Qualität" bleibt. Und leider finde ich kaum neutrale Infos darüber, ob Top-Geräte das gut hinkriegen.

[Bonni]

[quote=""huebi""]Plattenspieler (ja sowas mit S Arm und Stroboskop und Variablem Auflagegewicht und was weiss ich) [...] und ein Tapedeck herumstehen.[/quote]
Die beiden stehen bei mir mitnichten im Keller, sondern sind sogar noch recht häufig in Gebrauch. Das Teac A-2300SX habe ich vor einiger Zeit sogar noch warten lassen. Hier in Hamm ist so ein Tonband-Hobbyist, der das günstig macht.
[quote=""B4B""]Bonni, der Geheimniskrämer!!! [/quote]
Ach Quatsch. Mitsubishi CT-21AL1EST mit 64er Röhre. Kostete am 1.7.1995 1150 DM. Das einzig blöde an der Kiste ist die

1234
5678
90*#

Fernbedienung. Aber die brauch ich Topf sei Dank nicht mehr.

[B4B]

[quote=""Bonni""]
1234
5678
90*#
.[/quote]

?????????

Edit: Ich glaub ich weiß es jetzt, saß auf dem Schlauch! Wie die FB vom TF 5000MP? Scheint der gleiche Chaote zu sein.Den haben sie aus Japan rausgeworfen und dann ist er nach Südkorea gegangen. Der nächste Rauswurf kommt bestimmt.

[Harvey]

Und ich dachte schon, so etwas schafft nur eine Firma

[huebi]

[quote=""Bonni""]Die beiden stehen bei mir mitnichten im Keller, sondern sind sogar noch recht häufig in Gebrauch. Das Teac A-2300SX habe ich vor einiger Zeit sogar noch warten lassen. Hier in Hamm ist so ein Tonband-Hobbyist, der das günstig macht.

[/quote]

Ich weiss noch nicht mal ob der Krempel überhaupt noch funktioniert. Ich kann noch nicht mal einen gescheiten Funktionstest machen weil ich weder LPs noch MCs habe.


[quote=""Bonni""]
Ach Quatsch. Mitsubishi CT-21AL1EST mit 64er Röhre. Kostete am 1.7.1995 1150 DM. Das einzig blöde an der Kiste ist die

1234
5678
90*#

Fernbedienung. Aber die brauch ich Topf sei Dank nicht mehr.[/quote]

Hättest halt ein MP gekauft, dann haetts auch wieder gepasst

[Bonni]

[quote=""huebi""]LPs[/quote]
Die stehen bei mir noch im 4-stelligen Bereich, vor allem seitdem ich Vatter's Jazz-Sammlung geerbt habe. :

[quote=""huebi""] Hättest halt ein MP gekauft, dann haetts auch wieder gepasst [/quote]
Den gab's damals noch nicht, wäre aber ein Kriterium dagegen gewesen .