TTD Forum

Hallo ihr Wissenden!

Bin auf der Suche nach einem Nachfolger meines 6000er Wlan. Habe natürlich den SRP in die Auswahl gezogen und falle soeben über folgendes Gerät: ReelBox Avantgarde II http://www.reel-multimedia.com

Was gibts dazu hier für Meinungen? Liest sich ja alles recht nett, aber kann diese Box das auch?

Danke schon mal!

rusei hat geschrieben:Hallo ihr Wissenden!

Bin auf der Suche nach einem Nachfolger meines 6000er Wlan. Habe natürlich den SRP in die Auswahl gezogen und falle soeben über folgendes Gerät: ReelBox Avantgarde II http://www.reel-multimedia.com

Was gibts dazu hier für Meinungen? Liest sich ja alles recht nett, aber kann diese Box das auch?

Danke schon mal!

ne erstaunlich hohe Speicherkapazität von sage und schreibe 320 GB, dazu gibt's noch nen der Zeit nicht mehr gerechten DVD Brenner, aber immerhin Battereien für die FB...und das NUR für schlappe 1299 Bucks

naja die Festplatte kann man ja austauschen. Brauchst man aber wohl nicht, da die ReelBox ja ein LAN unterstützt und auf ein NAS speichern kann.
Was meinst du mit nicht Zeitgerecht beim DVD Brenner genau?

rusei hat geschrieben:naja die Festplatte kann man ja austauschen. Brauchst man aber wohl nicht, da die ReelBox ja ein LAN unterstützt und auf ein NAS speichern kann.
Was meinst du mit nicht Zeitgerecht beim DVD Brenner genau?

Nun..z.B. Bluray Brenner.

Für das Geld sollte ein Doppelpack 1TB Platten beiliegen.

Hab jetzt nicht gelesen, wie es mit der Anschlussvielfalt (USB, esATA) aussieht.

Der erste Schock hat mir die Lust auf mehr Infos genommen

na, ich würde sagen, dass dieses Gerät all das schon hat, worauf wir bei Topfield seit Jahren warten...
Netzwerkfunktionalitäten, DVD Brenner, alle Arten von Anschlüssen usw.
Und der SRP ist ja auch nicht gerade billig...

rusei hat geschrieben:na, ich würde sagen, dass dieses Gerät all das schon hat, worauf wir bei Topfield seit Jahren warten...
Netzwerkfunktionalitäten, DVD Brenner, alle Arten von Anschlüssen usw.
Und der SRP ist ja auch nicht gerade billig...

...hmm, für den Preis bekomme ich 2 TMS, der für meine Bedürfnisse alles hat, was ich brauche...

...ich weiss zwar nicht worauf du schon seit Jahren wartest, aber wenn ich das richtig gelesen habe, hat das deine Wunderkiste ja auch erst jetzt, oder...

Bitte nicht falsch verstehen!! Ich liebe meine Töpfe und habe schon alles mögliche ausprobiert.
Aber ich würde mir halt wünschen, dass man zumindest die Videos und mp3s vom Mediaserver abspielen kann. Alles andere brauche ich auch nicht unbedingt. Wäre aber schon schön DVDs direkt erstellen zu können.

rusei hat geschrieben:Bitte nicht falsch verstehen!! Ich liebe meine Töpfe und habe schon alles mögliche ausprobiert.
Aber ich würde mir halt wünschen, dass man zumindest die Videos und mp3s vom Mediaserver abspielen kann. Alles andere brauche ich auch nicht unbedingt. Wäre aber schon schön DVDs direkt erstellen zu können.

Was zum Geier willst du im HD Zeitalter mit DVDs

Du kaufst die nen HD PVR, dann solltest du dir dem Status entsprechend auch einen Bluray Brenner kaufen

[quote="rusei"]
Aber ich würde mir halt wünschen, dass man zumindest die Videos und mp3s vom Mediaserver abspielen kann. [/quote]

DLNA soll ja kommen ....

Ich würde die beiden Geräte nicht so einfach vergleichen wollen. Die Reelbox hat einen ganz anderen Ansatz wie der Topfield. Bei der Reelbox ist Empfangstechnik und die PVR-Funktionalität strikt getrennt. Künftig kann das sogar noch recht interessant werden, weil man dann mit einem Hauptgerät über das Netzwerk ausbaut, anstatt auf Antennenverkabelung zu gehen.

Guck hier mal ein bisschen im Forum, es wurde schon öfters was zur Reelbox geschrieben. Jedenfalls soll die SD Qualität bisher nicht der Hit sein, zudem ist die Bootzeit systembedingt recht lange.

Ob Reel oder Dream - diese Receiver sind Ausbaureceiver - nie richtig fertig - irgendwo sind immer Probleme - Entwicklung stockt - Tuner fehlen - siehe Foren - zudem sehr teuer!

OKW hat geschrieben:Ob Reel oder Dream - diese Receiver sind Ausbaureceiver - nie richtig fertig - irgendwo sind immer Probleme - Entwicklung stockt - Tuner fehlen - siehe Foren - zudem sehr teuer!

Kann ich für die Dream nicht bestätigen!

so hat jeder seine Meinung - in den Foren liest sich das durchwachsen - aber nicht heile Receiver Welt

Da ich hier schon sehr lange dabei bin, kenne ich die Geschichte der ReelBox, die nie fertig wurde, wegen massiver technischer Probleme (dagegen ist der 7700 stabil ) nur Ärger bei den Kunden verursachte usw.

Eine ReelBox würde ich mir daher mit absoluter Sicherheit nie kaufen. Die Dreambox habe ich dagegen ernsthaft in Erwägung gezogen, mich aber letztendlich für den TMS entschieden.

Gruß, Horst

Ich hatte die Reelbox I (altes Modell) mal zum Testen gehabt. Vom Funktionsumfang her war sie ok, aber die Software war noch sehr fehlerhaft (Tonaussetzter und Kracher bei AC3-Ton). Außerdem war das SD-Bild sehr schlecht (vertikale Balken bei Kameraschwenks). Zum Glück konnte ich sie wieder zurückschicken.

BluField62 hat geschrieben: ne erstaunlich hohe Speicherkapazität von sage und schreibe 320 GB, dazu gibt's noch nen der Zeit nicht mehr gerechten DVD Brenner, aber immerhin Battereien für die FB...und das NUR für schlappe 1299 Bucks

Darf ich Dir als aller erstes gratulieren zu Deinem TMS... der Dich aber anscheinend für alles Andere erblindet hat lassen

Nollipa hat es sehr gut getroffen, denn Topfield baut Sat-Receiver - fertig! und Reel hat ein Konzept über die Verteilung von Sat Informationen und PVR Funktionen im ganzen Haus auf Basis von Tuner Sharing und das per GbE -> Siehe NetCeiver, NetClient bei Reel.

Zudem gehen z.B. 6 parallele HD Aufnahmen:




@Rusei, wenn Du also eine professionelle Lösung haben willst, dann greife zu der von Reel, wenn Du einen ganz normalen Twin-Sat-Receiver willst hast Du die freie Wahl an diversen Geräten von diversen Herstellern, wobei ich 800 Euro dann zu viel finde, wenn es auch die Hälfte macht.

Ach ja, meine AVG II läuft trotz Testing FW - ja, da gibt es FW Updates JEDEN Tag - stabil!!!!

OKW hat geschrieben:so hat jeder seine Meinung - in den Foren liest sich das durchwachsen - aber nicht heile Receiver Welt

Besser als lesen, ist allerdings die eigene Erfahrung...

macfan hat geschrieben:Da ich hier schon sehr lange dabei bin, kenne ich die Geschichte der ReelBox, die nie fertig wurde, wegen massiver technischer Probleme (dagegen ist der 7700 stabil ) nur Ärger bei den Kunden verursachte usw.

Eine ReelBox würde ich mir daher mit absoluter Sicherheit nie kaufen. Die Dreambox habe ich dagegen ernsthaft in Erwägung gezogen, mich aber letztendlich für den TMS entschieden.

Gruß, Horst

Das war einmal. Mit der AVG II hat sich vieles zum besseren gewendet. Aber wie gesagt, ich würde die beiden so einfach nicht vergleichen wollen. Potential hat die Reelbox auf jeden Fall noch viel und eine IP basierende TV Versorgung hat ja auch was für sich.

OP hat geschrieben:Darf ich Dir als aller erstes gratulieren zu Deinem TMS... der Dich aber anscheinend für alles Andere erblindet hat lassen


Ach ja, meine AVG II läuft trotz Testing FW - ja, da gibt es FW Updates JEDEN Tag - stabil!!!!

Da du hier anscheinend nicht mitliest (meine Beiträge), kannst du meine Meinung auch nicht beurteilen.
Aber schönen Dank für deine Gratulation.

Wärst du nicht empfindlich getroffen, hättest du's für dich behalten

Also wenn Du erwähnst "...aber immerhin Battereien für die FB..." zeigt doch, wie "offen" Du dazu stehst.

Die anderen Beiträge von Dir in diesem Thread, sprechen für mich ein übriges.

Daher nochmal mein Glückwunsch zu Deinem TMS. Nur vergleiche ihn bitte nicht mit Geräten - wie hier die AVG II - die Du einfach nicht kennst.