TTD Forum

Hallo Freunde,

mein guter alter Röhrenfernseher hat leider seinen Geist aufgegeben. Also muss jetzt ein neuer Fernseher her. Und wo fragt man da? Natürlich in seinem Lieblingsforum.

Wo fange ich an? Wie der Titel schon sagt, soll es jetzt ein Flachbildfernseher werden, was anderes gibt es ehe nicht mehr. Da ich mit der Röhre zufrieden war, habe ich mich nur wenig für die neuen Geräte interessiert. In den letzten Tagen habe ich daher einiges gelesen, um zumindest die Begriffe einigermaßen drauf zu haben.

Hier wird das Thema ja auch gelegentlich behandelt. Besonders die Beiträge von hagge sind (wie immer :up sehr aufschlussreich. Es geht aber meistens um Raumteiler (50") oder die Threads sind schon älter. Daher dieser neue Beitrag zu dem Thema.

Nun geht es los: Angeschlossen ist ein TF5500PVR, also SD über SCART. Das wird sich sicherlich in den nächsten Jahren auch nicht ändern. Trotzdem sollte es ein Full-HD sein, falls mal ein SRP oder so ins Haus kommt. Hier als Stichpunkte meine Vorstellungen:

• Full-HD
• LCD LED (Full-LED / RGB-LED ?)
• 32" (wäre schon größer als die alte Röhre, dürfte aber auch größer sein)
• SCART-Eingang (habe ich nicht in allen Beschreibungen gefunden )
• 500 EUR (wenn ein deutlich besseres/größeres Gerät z.B. bei 600 EUR liegt, ginge das auch noch)

Was ich nicht unbedingt brauche:

• interner Tuner (hab' ja den Topf)
• 3D (habe Fenster im Wohnzimmer)
• LAN, Streaming, ext. HDD
• Internet (youtube z.B. kann ich auch auf dem PC schauen)
• VGA-Anschluss (obwohl das nett wäre)

Ich denke mal, wenn man auf einige "Spielereien" verzichtet, bekommt man fürs gleiche Geld ein besseres Bild. Und darauf kommt es mir an. Was nützen einem tolle Funktionen die man kaum oder nie benutzt, wenn dafür das Bild nicht mehr so gut wie vorher ist.

Ich hoffe ihr habt ein paar Vorschläge, welche Geräte ich mir genauer anschauen sollte. Oder welche Geräte/Hersteller eher zu meiden sind.

Danke für die Hilfe, Grubix.

Hm, auch wenn es wohl tatsächlich eher um Raumteiler-Modelle geht, dürften die technischen Details aus diesem Thread auch auf etwas kleinere Displays übertragbar sein …

Grubix hat geschrieben:Ich denke mal, wenn man auf einige "Spielereien" verzichtet, bekommt man fürs gleiche Geld ein besseres Bild.

Leider ein Trugschluss: Die Hersteller bieten das an, was ihnen "massenmarkt-kompatibel" erscheint, und das ist in der Regel "mit Allem".

Von den Features her abgespeckte Geräte mit dafür besserer Bildqualität sind eher erheblich teurer als die Mainstream-Produkte. Ich habe einen Philips 42PFL7675 und bin - trotz Edge-LED - mit dem Bild recht zufrieden. Wenn ich allerdings vor dem Gerät sitze, dann gucke ich einfach nur Fernsehen und suche nicht nach Mängeln der Bildqualität, damit ich mich darüber aufregen kann...

die PIP Liga (32 Zoll ) ist überfüllt, da wird eine Empfehlung nicht so einfach sein
am besten nimmst du ein teures Gerät bekannter Marken aus der vorherigen Generation, dann solltest du mit 500 - 600 Euro hinkommen.

alex hat geschrieben:... dürften die technischen Details aus diesem Thread auch auf etwas kleinere Displays übertragbar sein ?

Ja, habe ich gelesen. Ich denke aber das Full-HD für evtl. neue Zuspieler (BD) die beste Wahl ist. Da will ich jetzt nicht am Display ein paar Pixel sparen...

wohliks hat geschrieben:Leider ein Trugschluss...

Da hast du wohl recht. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ein Gerät ohne LAN, USB usw. auch infrage kommt. Wenn es ohne diese Features teurer wäre, ist das für mich natürlich Unsinn...

wohliks hat geschrieben:... Ich habe einen Philips 42PFL7675

Da stimmt bereits die Anzahl der Stellen im Preis mit meinem Budget nicht überein.

BluField62 hat geschrieben:die PIP Liga (32 Zoll )

BluField62 hat geschrieben:... am besten nimmst du ein teures Gerät bekannter Marken aus der vorherigen Generation ...

Genau, das ist meine Frage. Da gibst es so viele, dass ich etwas "erschlagen" bin.

Grubix hat geschrieben:
Da gibst es so viele, dass ich etwas "erschlagen" bin.

so erging's mir eben beim suchen auch

Wenn du schon bei 32" einen Full-HD willst, was für mich wenig Sinn macht, solltest du auch einen mit DVB-S2-Tuner nehmen, um HD-Sender sehen zu können.

Wenn du nur den 5500er als Bildquelle benutzen willst, bist du mit einem HD-Ready (Auflösung 720 oder 768 Zeilen) besser bedient.

Wenn es Platzerhältnisse und Budget zulassen, kauf lieber 40, 42, 46 oder sogar 50 Zoll. Was dir heute sehr groß erscheint, ist morgen normal und übermorgen zu klein.

[quote="hgdo"]Wenn du nur den 5500er als Bildquelle benutzen willst, bist du mit einem HD-Ready (Auflösung 720 oder 768 Zeilen) besser bedient.[/quote]
Warum? So eine krumme Auflösung kann nichts vernünftig nativ darstellen. Selbst wenn er bei 1080i-Zuspielung nicht jeden Pixel einzeln erkennen kann, so hat er zumindest keine Qualitätseinbußen durch eine unnötige Skalierung.

Dann sag mir mal, wie man mit dem 5500er mit 1080i zuspielt

hgdo hat geschrieben:Dann sag mir mal, wie man mit dem 5500er mit 1080i zuspielt

Er schrob doch, dass er das aus Zukunftssicherheitsgründen möchte, nicht, weil der 5500 das schon liefern würde.

Fest steht nur, dass die Dinger beim Fernsehen schrumpfen - mein 46 Zöller ist jetzt schon 2 Tage nach dem Aufstellen sowas von eingegangen (beim 40er dauerte das seinerzeit wenigstens ein paar Wochen )

hmm, der Schritt vom 37er zum 46er war bei mir zunächst mal ganz schön gross, aber auch ich hatte das Gefühl, das der Unterschied garnicht so gross ist...

...deswegen werde ich jetzt aber nicht wieder upgraden; das mache ich eigentlich immer (zumindest in der Vergangenheit) bei der nächsten Fussball-WM ...

Da man immer und überall hört bzw. liest auf "Full-HD" zu achten, habe ich an was anderes gar nicht gedacht. So vom "Gefühl" her wäre ein Geräte ohne Full-HD für die Zukunft keine gute Wahl. Aber das muss nicht das letzte Wort sein...

Ich bin auch nicht auf 32" festgelegt. Ich nehme das, was man für 500 - 600 EUR bekommt. Da 50" völlig unrealistisch sind, halte ich 32" bei guter Qualität für denkbar. Das man dann keine Qualität wie von einem 3000 EUR Geräte erwarten kann, ist klar.

Auf der anderen Seite gibt es noch die bunten Prospekte im Briefkasten, wo ein 40" (HD-ready, 1024x768, HDMI, CI+, 600Hz, 16:9, DVB-T/C) nur scharf kalkulierte 299,- EUR kosten soll. Da habe ich schon mit der Mathematik Probleme, was das Seitenverhältnis vom Display angeht. Da gebe ich lieber das doppelte für eine kleines Geräte aus, bekomme aber was vernünftiges.

Bis denn dann, Grubix.

... da hast du irgendwie recht...

@Grubix
wenn du nur etwas Wert auf Qualität legst, gehe nicht unter 500 Euro!!!
Du bekommst wirklich schon namenhafte Geräte der letzten Generation zu einem guten Preis.
Und tue dir wirklich selbst den Gefallen und pendel dich bei 40/42 Zoll ein

hmm, ich meine sogar, das 500 € die absolute Untergrenze ist, und auch das ist dann eher eine Notlösung (meiner Meinung nach) ...

von den örtlichen Händlern flattern fast täglich Prospekte mit namenhaften Geräten (Panasonic, Philips, Sony, usw.) in der Größe zu dem Preis ein.

BluField62 hat geschrieben:von den örtlichen Händlern flattern fast täglich Prospekte mit namenhaften Geräten (Panasonic, Philips, Sony, usw.) in der Größe zu dem Preis ein.

...genau die haben sich aber auch ein Billigsegment zugelegt...

hmmm...aber immer noch besser als so ne 299 Kiste, die er oben angeprochen hat!

Ich wusste doch, dass es schwer wird, für so kleines Geld was richtig Gutes zu bekommen

BluField62 hat geschrieben:hmmm...aber immer noch besser als so ne 299 Kiste, die er oben angeprochen hat!

...das dürfte wohl richtig sein; denn die 3. Wahl eines etablierten Herstellers ist immer noch besser, als die 1. Wahl eines Hinterhofherstellers aus ganz weit weg Fernost...