TTD Forum

in Sachsen wird nachgedacht......

Im Prinzip darf man das ja nicht der GEZ anlasten, die machen ja nur, was im Rundfunk-Staatsvertrag steht, sind also nur die Exekutive. Nicht, dass ich die in Schutzn nehmen will, die Methoden sind echt manchmal haarsträubend.

Ist genauso, als macht man die Polizei dafür verantwortlich, dass man nicht klauen darf. Nee, das steht als so im Gesetz...

Also muss für die "Zahle-für-PC-Geschichte" nicht die GEZ, sondern die Politiker verantwortlich gemacht werden.

Durch eine Neuregelung etwa über Finanzämter wäre die Gebühreneinzugszentrale mit ihren jährlichen Kosten von 160 Millionen Euro überflüssig.

das ist doch mal ein Schritt in die richtige Richtung gedacht.

Minus dem, was die dann arbeitslosen GEZ-Mitarbeiter an ALG kosten würden. Oder werden die dann alle Finanzbeamte?

Das ist die andere Seite. Aber der ganze Bürokratenstaat muss auf jeden Fall mal reorganisiert werden.

[quote=""emarzinkowski""]Aber der ganze Bürokratenstaat muss auf jeden Fall mal reorganisiert werden.[/quote]
Da gebe ich Dir völlig recht. Wird aber nicht passieren, solange es Leute gibt, die auf ihre Pfründe nicht verzichten wollen. Also nie.

Scheinbar gibt es in der CDU noch Leute, die zu Denken versuchen. Leider
befinden sich diese nicht "oben".
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 60,00.html

Besonders schön sind so Formulierungen wie:
"Am Wochenende meldete sich eine Gruppierung zu Wort, über deren selbstbewusste Existenz sich bis dahin vielleicht noch nicht einmal die eigene Partei im Klaren war"

Kurz: Es geht drum, dass die "Basis" der Parteispitze klarmachen will, dass die GEZ-Gebühr fuer "neuartige Rundfunkempfangsgeräte" keine gute Idee ist.

[quote=""Anthea""]Leider befinden sich diese nicht "oben".[/quote]
Genau das ist das Problem. Und ich wette: Sobald sie oben sind müssen sie sich auch der Parteiraeson und dem Lobbyismus unterwerfen. Wäre ja nicht das erste Mal...

hi,
irgendwie betrifft uns doch die ganze sache gar nicht. jeder privathaushalt - der bisher schon gez bezahlt - muß NICHTS für pcs bezahlen. oder hab ich da was falsch verstanden ??

Mit uns hier hast Du recht, denn ein Topf Besitzer ohne Fernseher gibt es wohl nicht. Aber ich kenne mehrere Leute die keine Fernseher haben und auch nie einem haben wollten. Diese haben eine PC zum Arbeiten also ohne TV-Karte und die trifft es dann. Ausserdem ist die Zweitgeräteregelung ziemlich unklar (erwachsene Kinder, berufliche Nutzung usw.). Wenn man sich dann noch den prozentualen Anteil den ÖR im Netz senden ansieht, dann sind das schon ziemlich sizilianische Methoden mit denen der Staat, die ÖR mal wieder in unsere Taschen greifen. Das ist auch der einzige Grund warum ich für eine komplette Verschlüsseung des TV wäre. Dann müsste man im Umkehrschluss nur für das Bezahlen was man aboniert. Also keine ÖR folglich keine GEZ. Aber das ist ein Traum. Der Logik könnten sich auch Richter anschliessen und deshalb sind die ÖR natürlich so extrem gegen die Verschlüsselung.

[quote=""OzLo""]hi,
irgendwie betrifft uns doch die ganze sache gar nicht. jeder privathaushalt - der bisher schon gez bezahlt - muß NICHTS für pcs bezahlen. oder hab ich da was falsch verstanden ??[/quote]
Das ist schon richtig.

Aber wenn z.B. jemand Home Office (ich meine damit nicht, dass er selbstständig ist) macht, müsste er zahlen, weil das dann sein Dienstsitz wäre. Bescheuert, nicht wahr?

Könnte aber kaum einer nachweisen, glaube ich.

[quote=""Fzander""] Das ist auch der einzige Grund warum ich für eine komplette Verschlüsseung des TV wäre. Dann müsste man im Umkehrschluss nur für das Bezahlen was man aboniert. Also keine ÖR folglich keine GEZ.[/quote]

es wird sich aber nichts ändern. ob verschlüsselt oder nicht ist dabei wurscht.
die ÖR sind und bleiben ein zwangs pay TV.

[quote=""General""]es wird sich aber nichts ändern. ob verschlüsselt oder nicht ist dabei wurscht. die ÖR sind und bleiben ein zwangs pay TV.[/quote]
Falsch.

Wenn auch die ÖR verschlüsselt wären, würde ihr Hauptargument, dass allein die Bereitstellung eines funktionsfähigen TV-Gerät die GEZ-Gebühren zur Folge hätte, nicht mehr gelten.

Denn anhand eines ÖR-Abos könnte sie nachweisen, ob man kuckt oder nicht. Wer kein Abo hat, kann nicht kucken, braucht nicht zahlen.

Andererseits ist genau das der Grund, warum sie zumindest mittelfristig nicht verschlüsselt werden.

[quote=""Bonni""]Falsch.

Wenn auch die ÖR verschlüsselt wären, würde ihr Hauptargument, dass allein die Bereitstellung eines funktionsfähigen TV-Gerät die GEZ-Gebühren zur Folge hätte, nicht mehr gelten. [/quote]

falsch. wenn du an der quelle sitzt dann kannst du mal eben ein paar verordnungen/gesetze erlassen und schon passt es wieder. du musst den hund immer so leinen das er nicht auf den strick schei... .

[quote=""Bonni""]Das ist schon richtig.

Aber wenn z.B. jemand Home Office (ich meine damit nicht, dass er selbstständig ist) macht, müsste er zahlen, weil das dann sein Dienstsitz wäre. Bescheuert, nicht wahr?

Könnte aber kaum einer nachweisen, glaube ich.[/quote]

Na vonwegen, ich arbeite bei einer Firma mit ca. 500 Mitarbeitern.
Davon ist min. die Hälfte in Service und Consulting tätig. Diese Leute haben alle einen firmenfinanzierten Heimarbeitsplatz mit Laptop, Fax, Telefon, DSL etc. etc.
Wird natürlich beim Finanzamt angegeben. So weiss es dann auch die GEZ

Und so ist es bei vielen Firmen.

Wichtiger als die zusätzlichen Kosten sind aber die Folgen für die Gesellschaft, wenn aus der Luft gegriffene Definitionen einfach hingenommen werden.
Internet = Rundfunk
Ich lach mich tot.
Rein Technisch ist selbst ein Stream immer abzurufen. Also ist es eben kein Rundfunk, sondern ein Abrufdienst.
Was haben wir also:
Im Vergleich:
Ein Zeitungsjunge wirft nicht jeden Morgen eine Zeitung in den Briefkasten, die ich nie bestellt habe, aber für die ich nun zahlen soll, weil da ein Briefkasten ist, sondern noch schlimmer

er schickt nur eine Rechnung, in der steht, dass ich einen Briefkasten hätte, in den er eine zeitung werfen könne, die ich nicht bestellt habe und die ich nicht will, und ich soll mir die Zeitung gefälligst selbst abholen und in den Briefkasten stecken, wenn ich sie doch lesen will (allerdings ist die Zeitung dann nur eine fast unlesbare kopie und ist vom Vortag)



Hier mal ein Zitatauszug aus einem Antwortschreiben einer MdL aus NRW an mich zu dem Thema:

Wir verfügen in Deutschland über ein öffentlich-rechtliches Rundfunksystem, das unserer Gesellschaft insgesamt zu Gute kommt. Dieses System wird - wie auch in anderen europäischen Ländern - solidarisch über die Rundfunkteilnehmerinnen und -teilnehmer finanziert. Wobei derzeit 90 Prozent der Gebühren von privaten Haushalten und lediglich 10 Prozent von der Wirtschaft erbracht werden.

Hier sieht man, worum es tatsächlich geht.

Übrigens habe ich mehrere Parteien zu dem Thema angeschrieben.
Antworten gab es nur von der CDU und der FDP. (Ich vermute, der Rest hat den Inhalt noch nicht verstanden und lässt sich immer noch "wissenschaftlich" beraten )
Lediglich die FDP ist dagegen, allerdings nicht wegen der weitreichenden Folgen der Regelung sondern nur, weil ihre Clientel nun ein mehr Geld zahlen müsste.

[quote=""Axel""] Wird natürlich beim Finanzamt angegeben. So weiss es dann auch die GEZ.[/quote]
Oops, der Datenabgleich mit den Einwohnermeldeämtern war mir klar, aber auch mit den Finanzämtern? Na dann kann ich ja auch bald noch mal zahlen...

Mit dem Rest hast Du natürlich vollkommen recht, so erkläre ich das meinen BEkannten auch immer. Ich muss für etwas zahlen, was ich gar nicht bestellt habe...

[quote=""Bonni""]Minus dem, was die dann arbeitslosen GEZ-Mitarbeiter an ALG kosten würden. Oder werden die dann alle Finanzbeamte?[/quote]

sehr viele von denen sind "Frieberufliche". z.B. die jenigen die immer so frech an der Tür klingeln.

Initiative gegen GEZ-Gebühr für Internet-PCs - "ARD/ZDF verschlüsseln"
Das passt hier gut hin

[quote=""Ricki""]sehr viele von denen sind "Frieberufliche". z.B. die jenigen die immer so frech an der Tür klingeln. [/quote]
Na, die meine ich nicht. Mehr die Festangestellten, die in Köln und bei den Rundfunkanstalten selbst sitzen. Sollen gar nicht so wenig sein.

ab zu harz XII mit denen.