TTD Forum

Hab meine Irdeto Module auf 4.7sen upgedated und laufen mit einer S02-Karte.
g.

Also ich verstehe euch alle nicht. Vielleicht liegt es an den vielen Biers heute abend, aber irgendwie will ich das nicht glauben. Es gibt Betas. Schön. Eine Beta ist eine Vorabversion. Hier geht es darum die Neuerungen zu Testen. Wenn ich in den Tap-Bereich schaue, sind alle Entwickler darum bemüht ihre Betas möglichst weit zu streuen und Erfahrungen zu sammeln. Bei TF scheint das anders zu sein: Betas sind inoffiziell und nichtmal in dem engen Forumskreis (ich finde hier vielleicht zwanzig User immer wieder) zu besprechen?!?!? So ein Blödsinn! Wer eine Beta testet weiss was er tut. Warum sollte jemand eine neue Firmware entwickeln und intern testen und dann nur einem Kreis von drei oder vier Usern zur Verfügung stellen? Warum sollte der Hersteller der Firmware einem Endkunden weitreichendere Informationen mitteilen, als es den Betatestern erlaubt ist?

Mein Fazit: Entweder hier läuft einiges verdammt schief, einige versuchen sich in ihrem Status zu sonnen, oder TF hat einfach ein verdammt bescheidenes Marketing. Oder hier wird bewusst verheimlicht oder vertuscht. Andere Hersteller werden dafür gelobt und trotz eklatanter Mängel ihrer Produkte hervorgehoben, weil sie offene Entwicklungsarbeit leisten und in engem Kontakt zu ihren Kunden stehen. TF scheint dies nicht für nötig zu halten. Auch die elitären Betatester scheinen lieber unter sich zu bleiben. Für mich als interessierten Endkunden mit einer gewissen Sachkenntnis ist dies mangelhaft! Ich bin Leiter einer Entwicklungsabteilung eines Unternehmens, habe somit sowohl Budget- als auch Personalverantwortung. Wenn ich meine Kunden im Ungewissen über die Softwareentwicklung lassen würde, ich glaube ich wäre meinen Job übermorgen los!

Sorry für die klaren Worte, aber ich komme mir verar...t vor! Entweder wir haben alle ein Problem und suchen nach einer Lösung, oder wir wollen etwas heimlich machen. Aber der Weg sollte allen klar gemacht sein. Jeder sollte wissen, woran er ist. Lasst von mir aus den Betatest-Bereich geschlossen, aber lasst interessierte User wenigstens lesen. Sagt, was evtl. geht und was definitiv nicht geht. Aber ärgert euch nicht über ambitionierte User, die versuchen etwas zu bewegen. Ich habe Spaß an meinem TF, ich freue mich über den Workaround von QuickTimer, aber bezüglich der Informationspolitik von TF bzgl. der SW bin ich sprachlos!

Viele Grüße

lawww

PS: Wenn das jetzt dem einen oder anderen zu krass war, sorry. Vielleicht hätte ich es nüchtern kompromissbereiter ausgedrückt. Aber der Tenor wäre wohl geblieben...

harbad hat geschrieben:mit der 4.9 ist das kein problem. ist nur schade um das schöne cam.

Wie meinst Du das: ...schade um das schöne cam... Versteh ich nicht. Bitte Erklärung!

lawww hat geschrieben:Wenn ich meine Kunden im Ungewissen über die Softwareentwicklung lassen würde, ich glaube ich wäre meinen Job übermorgen los!

Mit anderen Worten: Wenn Ihr in der Software ein Problem habt, aber keinen Schimmer, wie Ihr es lösen könnt, dann sagt Ihr das dem Kunden klipp und klar. Hoffentlich läuft Euch der Kunde dann nicht gleich davon.

Ich würde eher folgende Vorgehensweise erwarten.
Es gibt ein Sw-Problem. Dem Kunden gegenüber wird aber immer Zuversicht ausgestrahlt und und ihm werden Versicherungen abgeben, dem Problem ganz nah auf den Fersen zu sein.

In beiden Fällen wird man aber nicht um die Lösung des Problems herumkommen, um den Kunden zu behalten.

Gruß,
Happy

@lawww

früher waren beta versionen bei topfield öffentlich, mit dem hinweis das es betaversionen waren.
was haben 9 mal kluge händler gemacht? genau0 die haben die neuste beta dem endkunden ohne sein wissen aufgespielt und der sich beschwert das der topfield laufend abstürzt und nicht funktioniert.
was hat topfield daraufhin gemacht? aus dem öffentlichen betatest wurde eine geschlossene benutzergruppe.
das hat nix mit status oder sonstwas zu tun.

fragen?

lawww hat geschrieben: Aber ärgert euch nicht über ambitionierte User, die versuchen etwas zu bewegen.

es wird nicht geärgert, es wird gewundert....wie man die zwei sachen verwechseln kann ist mir unklar

twilight

General hat geschrieben:@lawww

früher waren beta versionen bei topfield öffentlich, mit dem hinweis das es betaversionen waren.
was haben 9 mal kluge händler gemacht? genau0 die haben die neuste beta dem endkunden ohne sein wissen aufgespielt und der sich beschwert das der topfield laufend abstürzt und nicht funktioniert.
was hat topfield daraufhin gemacht? aus dem öffentlichen betatest wurde eine geschlossene benutzergruppe.
das hat nix mit status oder sonstwas zu tun.

fragen?

Yes!!.

Why do we have an elite that decides what we ( the endusers) could use and try???. To me you are endusers also, but by reading your answers you don´t behave as such!!.

WE have had a big problem for a long time. TF seems unable to solve it. Instead our TAP people are bringing out tons of TAP:s that might be fun but doesn´t solve the real problem.

I have had my TF since 2004, still no decryption.

Try to let go, why an elite with the BETA secrecy......

By the way. The TAP ( SFatscopy) that was created by SATANGEL is the closest we are to the final solution. To me it is strange that this TAP seems to be kept aside,not commented, and not included in any BETA, or am I wrong.......

@lawww
das elitär nehme ich dir aber übel. halte dir aber die biere zugute.
Happy's beitrag kann ich ruhigen gewissens unterschreiben.

hase hat geschrieben:Wie meinst Du das: ...schade um das schöne cam... Versteh ich nicht. Bitte Erklärung!

ganz einfach. das 4.7 konnte man bequem am laptop updaten. die 4.9 kat einen kopierschutz. damit bist du vom wohlwollen mascom's abhängig.

harbad hat geschrieben:auf jeden fall nichts das ich essen würde. sieht aber aus wie eine mischung aus karnickel und meerschwein.

.... ..!

gruss buko

@laww
Meine volle Zustimmung!
Auch ander HW-Entwickler z. B. Garmin stellen die BETA für alle ins Netz. Und genau da liegt das Problem: Nach dem nur einige wenige elitäre User die BETA testen, bleiben viele Fehler unentdeckt. Ich erinnere hier nur an den ORF-Bug, wo bei vollem TS-Buffer (1h) kein TS möglich ist. Genau solche Dinge kann man nun mal nicht in DE testen.
g.

wie ein hersteller mit sogenannten betaversionen umgeht sollte ihm aber selbst überlassen werden. ich kenne viele hersteller da gab es nie eine öffentliche beta. ausserdem wo ist das problem? es gab auch für den 5000er richtig gute betas. diese wurden kurz getestet, rückmeldung an den hersteller, nachgefragt ob man die öffentlich zugänglich machen kann und nach nicht mal einer woche gab es die beta im forum. kannst du alles im alten forum nachlesen.

gogosch hat geschrieben:Nach dem nur einige wenige elitäre User die BETA testen, bleiben viele Fehler unentdeckt. Ich erinnere hier nur an den ORF-Bug, wo bei vollem TS-Buffer (1h) kein TS möglich ist. Genau solche Dinge kann man nun mal nicht in DE testen.

was soll das elitäre gelaber ?
bei jedem test werden irgendwelche fehler unendeckt bleiben.
welcher orf bug ? orf läuft auf meinen 5500 ohne weiteren probleme
es sind auch österreicher bei den betatestern.

wenn diese beta öffentlich gemacht worden wäre, wäre das gejammere hier riesengroß.
ich persönlich verstehe schon, warum betatests nicht öffentlich gemacht werden.
dennoch habe ich mich darum bemüht einer zu werden....und das steht wohl jedem frei, hat also gar nichts mit elitär zu tun

und wenn darum gebeten wird, daß diese nur unter beta-user weitergereicht werden soll, halte ich mich daran und rede auch nicht großartig in öffentlichen foren darüber.
dies ist topfield und den mod´s vorbehalten....

twilight

gogosch... hat geschrieben: Ich erinnere hier nur an den ORF-Bug, wo bei vollem TS-Buffer (1h) kein TS möglich ist. Genau solche Dinge kann man nun mal nicht in DE testen.
g.

wer sagt denn,
das die beta-tester nur aus de kommen ?

BlackOne hat geschrieben:wer sagt denn,
das die beta-tester nur aus de kommen ?

ich nicht aber vielleicht geht gogosch davon aus.

@gogosch
was für einen orf bug in welcher firmware meintest du?

@all
Hallo, lese den Thread aufmerksam mit, da auch ich seit 02/06 die Probs.
mit der Entschlüsselung habe. Um das ganze zu umgehen läuft bei mir Nachts
SfastCopy. Nun fällt mir aber immer wieder auf das von Prem.4 insbes. bei
"Desp. Housewifes" die Aufnahme mitten im Film auf den Sender "Neunlive" springt,
teilweise wieder auf Prem.4 und hinundher. Habe eigentlich den Neunlive vom
Topf gelöscht, hat jemand ähnliches seit Feb. bemerkt.

Rhaghai

Twilight hat geschrieben:was soll das elitäre gelaber ?

und wenn darum gebeten wird, daß diese nur unter beta-user weitergereicht werden soll, halte ich mich daran und rede auch nicht großartig in öffentlichen foren darüber.
dies ist topfield und den mod´s vorbehalten....

twilight

Ich muß LAWWW und auch den Beta-Tester Recht geben. Ich war einige Jahre Projektteamleiter in der Betriebssystementwicklung und habe viele Jahre Feldtests durchgeführt und verantwortet.
Ich gehe davon aus, daß TF seinen Betatestern nicht nur alle notwendigen Informationen mitteilt,
sondern auch bei Probleme direkten Support leistet. Bei den Betatestern gehe ich davon aus, daß
diese regelmäßig Rückmeldungen (positiv oder negativ) an TF geben. Für den Kreis der Endkunden,
zu denen ich mich zähle, erwarte ich eine Information, daß ein Betatest von bis bei n Feldtestkunden
läuft, wann dieser (Plantermin) endet und welche Bugs darin beseitigt sein sollen. Wenn TF diese
Information nicht an uns weitergibt, erwarte ich gerade in diesem Thread, daß wir diese Information
von den Betatestern erhalten.

Eine erfolgreiche Zusammenarbeit in diesem Forum ist nur mit einer guten Informationspolitik zu
erreichen, andernfalls und da muß ich LAWWW wieder zustimmen entsteht der Gedanke, daß es
in diesem Forum eine elitäre Eliteeinheit gibt.

Rhaghai hat geschrieben: Nun fällt mir aber immer wieder auf das von Prem.4 insbes. bei
"Desp. Housewifes" die Aufnahme mitten im Film auf den Sender "Neunlive" springt,

Das hatte ich noch nie, auch nicht bei Desp. Houswives.
Sieht eher nach Problemen bei der Satkonfiguration aus. Die Transponder der beiden Sender liegen auf verschiedenen Ebenen.
Was die beiden Sender aber gemeinsam haben sind die Video- und die AudioPID.
Hast du nur ein Kabel vom Sat aber auf "Einzeln" stehen ?

Gruß,
Happy

@Happy

Ich habe 2 Kabel zwischen Topf + Schüssel.
NeunLive habe ich vom Topf gelöscht, taucht
nirgendswo in der Kanalliste mehr auf.

Rhaghai

Havi17 hat geschrieben:Für den Kreis der Endkunden,
zu denen ich mich zähle, erwarte ich eine Information, daß ein Betatest von bis bei n Feldtestkunden
läuft, wann dieser (Plantermin) endet und welche Bugs darin beseitigt sein sollen. Wenn TF diese
Information nicht an uns weitergibt, erwarte ich gerade in diesem Thread, daß wir diese Information
von den Betatestern erhalten.

was du so alles erwartest.
wenn überhaupt dann obliegt es topfield solche informationen preiszugeben.

Havi17 hat geschrieben:Eine erfolgreiche Zusammenarbeit in diesem Forum ist nur mit einer guten Informationspolitik zu
erreichen, andernfalls und da muß ich LAWWW wieder zustimmen entsteht der Gedanke, daß es
in diesem Forum eine elitäre Eliteeinheit gibt.

und was machst du? kommst mit irgendwelchen infos, die entweder stimmen oder einer kristallkugel entsprungen sind, ohne genaue quellenangabe. elitäre eliteeinheit gefällt mir. vor allen was soll das sich um irgendwelche öffentliche oder nichtöffentliche betatests aufzuregen? der hersteller sagt wie es langgeht-thema erledigt. und eben auch aus diesen grund, liegen die betatests im nichtöffentlichen bereich.