TF5100PVRc HDMI

[Nico78]

In Finnland sind die ersten Kabelboxen mit HDMI-Anschluss aufgetaucht. Können diese auch in Deutschland betrieben werden:
- Menüsprache in Deutsch
- QAM Standard oder gibt es dort Abweichungen

Ich hoffe ja, dass es demnächst auch einen TF5200PVRc HDMI geben wird.

[Klaus]

Über dem TF5100PVRc HDMI ist hier im Forum nicht viel bekannt. Schau Dir dazu mal das folgende Topic an: viewtopic.php?t=7287

[Maliboy]

Also, ich weiss, das Gerti mal geschrieben hat, das er die 5100er Firmware auf einen 5200 Betrieben hat. Die Boxen scheinen also Hardwaretechnisch ziemlich identisch zu sein.

Aber der 5100 wird wahrscheinlich folgende Einschränkungen haben:
- Keine Kanalsortierung (ist wie mit der Original Firmware von 2005) da LCN Support
- IMHO keine deutsche Menüsprache (nur Englisch und Finnisch)
- Wahrscheinlich QAM256 Problem (und ob dafür TOPFIELD eine Lösung anbietet)
- Wahrscheinlich keine VFD Display Unterstützung (ist etwas, was von TOPFIELD Europe für den 5200 kam).
- evtl. auch: PREMIERE Sportportalbug

Und dann frage ich mich, warum HDMI ? Der 5100/5200 ist ein SD Receiver. Dementsprechend ist das Eingangssignal max 720x576. Das heißt, entweder gibt man ein 576i Signal aus (und da wird IMHO YUV mindestens genauso gut wie HDMI sein) oder der TOPF macht selber das Upsaklieren. Und auch da hört man ja oft, das externe Scaler (oder die in den Geräten) besser sind als in den SD Empfängern...

[Homer]

[quote=""Maliboy""]Aber der 5100 wird wahrscheinlich folgende Einschränkungen haben:
- Keine Kanalsortierung (ist wie mit der Original Firmware von 2005) da LCN Support
- IMHO keine deutsche Menüsprache (nur Englisch und Finnisch)
- Wahrscheinlich QAM256 Problem (und ob dafür TOPFIELD eine Lösung anbietet)
- Wahrscheinlich keine VFD Display Unterstützung (ist etwas, was von TOPFIELD Europe für den 5200 kam).
- evtl. auch: PREMIERE Sportportalbug
[/quote]Der 5100 dürfte mit der 5200er Firmware bei einigen der Punkte etwas besser aussehen.

Viele Grüße
Homer

[Maliboy]

[quote=""Homer""]Der 5100 dürfte mit der 5200er Firmware bei einigen der Punkte etwas besser aussehen.[/quote]



Was willst Du mir damit sagen ?
Wenn ich auf einen 5100er die Firmware des 5200er drauf packe, habe ich ja eigentlich einen 5200er.
Nur, wenn ich auf einen 5100PVRc HDMI die Firmware des 5200PVRc draufpacke, ist mit 100% Sicherheit HDMI tot...
Also, bringt das auch nichts...

[Wolle]

[quote=""Maliboy""]
Und dann frage ich mich, warum HDMI ? Der 5100/5200 ist ein SD Receiver. Dementsprechend ist das Eingangssignal max 720x576. Das heißt, entweder gibt man ein 576i Signal aus (und da wird IMHO YUV mindestens genauso gut wie HDMI sein) oder der TOPF macht selber das Upsaklieren. Und auch da hört man ja oft, das externe Scaler (oder die in den Geräten) besser sind als in den SD Empfängern...[/quote]

Richtig, der einzige Vorteil wäre hier gegenüber SCART das dünnere Kabel.

[Lala]

[quote=""Maliboy""]

Und dann frage ich mich, warum HDMI ? Der 5100/5200 ist ein SD Receiver. Dementsprechend ist das Eingangssignal max 720x576. Das heißt, entweder gibt man ein 576i Signal aus (und da wird IMHO YUV mindestens genauso gut wie HDMI sein) oder der TOPF macht selber das Upsaklieren. Und auch da hört man ja oft, das externe Scaler (oder die in den Geräten) besser sind als in den SD Empfängern...[/quote]

Na, da gibt es schon noch einen Vorteil. Wenn man direkt in einen Plasma oder LCD geht, spart man sich die D-A und A-D Wandlung.

Gruss,
LALA

[Maliboy]

[quote=""Lala""]Na, da gibt es schon noch einen Vorteil. Wenn man direkt in einen Plasma oder LCD geht, spart man sich die D-A und A-D Wandlung.[/quote]

Theoretisch gebe ich Dir recht...

Praktisch habe ich die Erfahrung gemacht, das man Subjektiv durch solche Wandlungen ein 'besseres' Bild bekommen kann. Nicht technisch. Aber rein vom Emfpinden, da die Verpixelung etwas verwischt wird... Klingt zwar bescheuert, aber gerade im Kabel, wo bei einigen Anbietern durch Transcodig die Datenrate ja noch mehr reduziert wird, kann sich das Positiv bemerkbar machen.

Ausserdem, wenn ich so in anderen Foren lesen, was es teilweise noch für Timing Probleme und dadurch Bildstörungen bei HDMI gibt...

Da finde ich die Lösung, die mir hier im Forum vorgeschlagen wurde, nämlich einen AV Receiver mit einen guten Scaler zu nehmen, der auch YUV versteht wirklich interessanter (aber natürlich auch weit aus teurer).

Na ja. Schau wir mal. Evtl. kommen diese Modelle (bzw. Model-Modifikationen) auch nach Deutschland, wenn die Nachfrage groß genug ist...

[Lala]

Ich gebe Dir Recht, dass das Bild immer subjektiv ist. Aber da ich mit einem externen Scaler arbeite, der sein Signal auch wiederum per HDMI ans Panel weitergibt, waere ich persoenlich um einen HDMI-Topf dankbar.

...und generell stimmt es: Ein digitales Signal muss nicht zwingend besser sein

[el_gato]

[quote=""Maliboy""]Theoretisch gebe ich Dir recht...

Praktisch habe ich die Erfahrung gemacht, das man Subjektiv durch solche Wandlungen ein 'besseres' Bild bekommen kann. Nicht technisch. Aber rein vom Emfpinden, da die Verpixelung etwas verwischt wird... Klingt zwar bescheuert, aber gerade im Kabel, wo bei einigen Anbietern durch Transcodig die Datenrate ja noch mehr reduziert wird, kann sich das Positiv bemerkbar machen.[/quote]

Korrekt, genau die Erfahrung mache ich täglich bei meinem Humax HD-Receiver. Die HDMI-Schnittstelle liefert darüber hinaus ein viel zu dunkles Bild und die Skalierungsoptionen an meinem Loewe-LCD sind eingeschränkt, so dass sich oft gar kein formatfüllendes Bild einstellen lässt. Am besten für SD funktioniert hier RGB über Scart. Ist aber immer noch deutlich schlechter als der Kabeltopf.