Seite 1 von 1
TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: Mi 16. Apr 2008, 19:24
von Ascona
Hallo an das Forum,
ich möchte mir den TF5000CI Plus kaufen. Da es noch den TF5000CI zu kaufen gibt, wäre meine Frage: welcher techn. Unterschied besteht zu beiden Geräten?
Beim TF5000CI soll die Uhr bei Netzabschaltung stehen bleiben, ist dies beim Plus auch so oder bereits geändert?
Welcher von beiden ist der bessere Kauf?
mfg
Dieter
PS Hat jemand hier einen der oben aufgeführten Receiver zum Verkauf?
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 09:35
von salamaa
Think You
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:15
von Ascona
Hallo salamaa,
danke Dir für Deinen ersten Beitrag hier: sehr interessant und aussagekräftig!
mfg
Dieter
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:19
von DDD
Wie meinste das Uhr bei abschaltung stehenbleiben?!
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:31
von Töppi
bei beiden Receivern läuft die Uhr ohne Strom nicht weiter. Dies ist nur beim Masterpiece so, da dieser eine Echtzeituhr hat. Man muss den Receiver anschalten, dann wird die Uhrzeit per Zeitdaten vom SAT neu gestellt.
Aber wie oft kommt so ein Stromausfall vor? Man darf halt nur keine Steckerleiste mit Schalter verwenden.
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:41
von DDD
Ich denk es geht nicht um den Stromausfall, sondern dass man Stromsparen will und den Reciever per Steckdosenleiste ausschalten will...
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: So 20. Apr 2008, 18:47
von Töppi
DDD hat geschrieben:Ich denk es geht nicht um den Stromausfall, sondern dass man Stromsparen will und den Reciever per Steckdosenleiste ausschalten will...
schon klar, deswegen schrieb ich ja, dass man den Receiver nicht an einer Steckerleiste betrieben solle.
Aber mal ehrlich, die paar Watt, die der Receiver im Standby braucht, könnte man im Jahr ganz einfach durch einmal weniger Pizza aufbacken im Ofen, einmal die Wäsche selber aufhängen (nicht im Trockner) usw. einsparen. (meine persönliche Meinung)
Ascona hat geschrieben:Hallo an das Forum,
ich möchte mir den TF5000CI Plus kaufen. Da es noch den TF5000CI zu kaufen gibt, wäre meine Frage: welcher techn. Unterschied besteht zu beiden Geräten?
schau mal bei
Topfield vorbei, dort sind die Funktionen aufgelistet.
PS Hat jemand hier einen der oben aufgeführten Receiver zum Verkauf?
Schau mal im Board in der Rubrik "Biete" vorbei, vielleicht wird gerade einer angeboten oder starte im Bereich "Suche" mal eine Anfrage.
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: Mo 21. Apr 2008, 20:30
von toepfchen
[quote="Ascona"]Hallo an das Forum,
ich möchte mir den TF5000CI Plus kaufen. Da es noch den TF5000CI zu kaufen gibt, wäre meine Frage: welcher techn. Unterschied besteht zu beiden Geräten?
Beim TF5000CI soll die Uhr bei Netzabschaltung stehen bleiben, ist dies beim Plus auch so oder bereits geändert?
Welcher von beiden ist der bessere Kauf?
mfg
Dieter
PS Hat jemand hier einen der oben aufgeführten Receiver zum Verkauf?[/quote]
Den TF5000 CI habe ich selbst auch und bin sehr zufrieden damit.
Hatte auch den TF5000 CI plus und den TF5000 CI plus verglichen, mich letzt endlich aber für den TF5000 CI entschieden.
In diversen Kundenbeurteilungen, die ich fand, kam der TF5000 CI besser weg, ob das nun der Tatsache entspricht oder nicht, kann ich natürlich nicht sagen, war für mich aber eine Endscheidungshilfe.
Beim Vergleich der Datenblätter dieser zwei Töpfe, fand ich jedenfalls keine garvierenden Unterschiede.
Eine "Echtzeituhr (RTC) zur präzisen, zeitgenauen Aufnahme von Programmen selbst nach Stromausfällen" haben beide nicht.
AW: TF5000CI oder besser TF5000CI Plus?
Verfasst: Do 24. Apr 2008, 21:34
von TF7700-HSCI
Der TF5000CI Plus hat einen moderneren Tuner.
Der Rest der Elektronik ist nahezu baugleich mit dem TF5000CI.
Ein wesentlicher Unterschied ist auch, dass beim TF5000CI Plus im Standby der serielle Port nicht abgeschaltet wird.
Nur die Optik ist beim alten TF5000CI viel hübscher...