Seite 1 von 1
Festplatte wird nicht erkannt
Verfasst: Sa 10. Jun 2006, 23:40
von raisin
Hallo,
ich habe heute meinen neuen 4000 PVR ohne Festplatte erhalten. Nachdem ich die auf Master gejumperte Maxtor-Festplatte mit 120 GB eingebaut hatte, tat sich nichts. Das Menü Festplatte bzw. Formatierung blieb grau hinterlegt.
Da auch das neue Update über Satellit keine Hilfe brachte, hoffe ich nun auf Hilfe aus dem Forum.
Tschüss.
Rainer
Verfasst: Sa 10. Jun 2006, 23:52
von Bonni
Tja, was kann man dazu sagen?
* Platte defekt
* IDE Kabel defekt (muss sehr kurz sein!) oder nicht richtig eingesteckt
* Stromanschluss nicht richtig eingesteckt oder defekt
* IDE Port an Topf defekt
* nicht auf Master gejumpert
Mehr Möglichkeiten gibt's nicht. Und von hier aus ist auch nicht mehr zu analysieren. Mit Firmware o.ä. hat das nichts zu tun.
Läuft die Platte denn an?
Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 12:03
von Clyde
servus
hatte auch mal das problem mit einer platte die ich vorher in einem windows rechner
betrieben hatte.
nachdem ich die partition in der datenträger verwaltung gelöscht habe hat dieder topf
erkannt.
vielleicht klappt es bei dir auch.......
Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 12:06
von caju
Guck dir die Kabel noch mal in Ruhe an.
90% aller Computerprobleme sind Kabelprobleme.
Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 12:09
von steve
caju hat geschrieben:Guck dir die Kabel noch mal in Ruhe an.
90% aller Computerprobleme sind Kabelprobleme.
Schön wärs!

Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 12:19
von caju
Nun ja, wenn irgendwas nicht läuft, nachdem ichs eingebaut habe waren's meistens die Kabel. Falsch angeschlossen, nicht angeschlossen, schief drauf usw. ...
Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 12:31
von steve
caju hat geschrieben:Nun ja, wenn irgendwas nicht läuft, nachdem ichs eingebaut habe waren's meistens die Kabel. Falsch angeschlossen, nicht angeschlossen, schief drauf usw. ...
Bei mir eher
-mangelnder FWupdate
-falsche Jumperstellung
-fehlende Treiber
-Inkompatibilitäten
- ganz selten auch gar nicht angeschlossene Kabel *duckundwech*

Verfasst: Mi 12. Jul 2006, 17:23
von caju
steve0564 hat geschrieben:Bei mir eher
-mangelnder FWupdate
-falsche Jumperstellung
-fehlende Treiber
-Inkompatibilitäten
- ganz selten auch gar nicht angeschlossene Kabel *duckundwech*
Das kommt dann bei mir anschließend

Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 10:33
von peteblueeye
Hi,
es kann auch sein, bzw. ist sehr wahrscheinlich, dass du am Kabel Pin 1 und Pin 2 durchschneiden musst.
Erst mal mit Pin 1 probieren. Hier läuft nämlich Kommunikation zwischen Topf und Festplatte ab. Bei meinen Samsung Platten musste ich Pin 1 und Pin 2 durchschneiden.
Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 11:13
von FireBird
peteblueeye hat geschrieben:Bei meinen Samsung Platten musste ich Pin 1 und Pin 2 durchschneiden.

Pin 2 ist laut ATA-Beschreibung ein Masse-Pin.
Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 11:19
von Gorbag
Vor einem halben Jahr hatte ich dieses Problem auch. Die Platte wurde immer seltener erkannt und war nach 1 Woche dann nur mehr grau im Menü hinterlegt.
Erst durch Zuschicken eines neuen Kabels vom Händler und Austausch konnte ich dieses Problem beheben. Vermutlich ein Wackelkontakt im Stecker. Ganz wichtig ist es hier, dass es ein kurzes (!) Kabel mit Mantelstromfilter ist (oder wie dieser Ring um das Kabel herum sonst heißt...).
Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 11:56
von hgdo
FireBird hat geschrieben: 
Pin 2 ist laut ATA-Beschreibung ein Masse-Pin.
Und Pin1 beim 40-poligen Kabel entspricht Pin2 beim 80-poligen
Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 14:50
von peteblueeye
hgdo hat geschrieben:Und Pin1 beim 40-poligen Kabel entspricht Pin2 beim 80-poligen
Ah jetzt ja.
Verfasst: Mi 19. Jul 2006, 15:22
von Twilight
Gorbag hat geschrieben: Ganz wichtig ist es hier, dass es ein kurzes (!) Kabel mit Mantelstromfilter ist (oder wie dieser Ring um das Kabel herum sonst heißt...).
nun so wichtig ist das beim 4000er nicht. sonst würden ja die ganzne wechselplattenlösungen gar nicht funtionieren.
es gilt beim 4000er: kürzer als 40 cm
beim 5x00: kürzer als 20 cm.
der feritkern ist sicher nicht schlecht wenn man in hat, aber lebensnotwendig ist er nicht.
twilight
Verfasst: Do 20. Jul 2006, 07:37
von Gorbag
Warum kann eigentlich dieser Ferritkern beim 4000er entfallen? Und warum darf das Kabel beim 4000er doppelt so lang sein wie beim 5000er? Technisch gesehen sollte sich der Datenstrom, der über das Kabel läuft, ja nicht unterscheiden. Oder hat es damit zu tun, dass der 4000er nur eine Aufnahme auf Festplatte schreiben kann, der 5000er hingegen zwei Aufnahmen gleichzeitig? (-> doppelter Datenstrom?)
Verfasst: Do 20. Jul 2006, 07:54
von Twilight
Gorbag hat geschrieben:Oder hat es damit zu tun, dass der 4000er nur eine Aufnahme auf Festplatte schreiben kann, der 5000er hingegen zwei Aufnahmen gleichzeitig? (-> doppelter Datenstrom?)
mit sicherheit nicht, das würde ja bedeuten das der 5x00 mit langem kabel und nur einer aufnahme laufen würde, tut er aba nicht
twilight
Verfasst: Do 20. Jul 2006, 09:42
von Gorbag
Twilight hat geschrieben:es gilt beim 4000er: kürzer als 40 cm
beim 5x00: kürzer als 20 cm.
Twilight hat geschrieben:mit sicherheit nicht, das würde ja bedeuten das der 5x00 mit langem kabel und nur einer aufnahme laufen würde, tut er aba nicht
Ich habe folgende Milchmädchenrechnung aufgestellt:
4000er: max. 1 Aufnahme x 40 cm Kabel = 40
5x00er: max. 2 Aufnahmen x 20 cm Kabel = 40
Der "Aufnahmekabellängenindex" würde also in beiden Fällen bei 40 liegen

Aber ich habe gefragt, warum der 5x00er ein halb so kurzes Kabel benötigt wie der 4000er und dies in Relation zum "doppelt so hohen Datenstrom" bei 2 gleichzeitigen Aufnahmen gesetzt. Oder werden beim 5x00er andere, "schwächere" Bauteile verbaut, die nur eine kürzere Leitung verkraften?
Verfasst: Do 20. Jul 2006, 10:28
von hgdo
Gorbag hat geschrieben:Ich habe folgende Milchmädchenrechnung aufgestellt:
4000er: max. 1 Aufnahme x 40 cm Kabel = 40
5x00er: max. 2 Aufnahmen x 20 cm Kabel = 40
Der "Aufnahmekabellängenindex" würde also in beiden Fällen bei 40 liegen

Aber ich habe gefragt, warum der 5x00er ein halb so kurzes Kabel benötigt wie der 4000er und dies in Relation zum "doppelt so hohen Datenstrom" bei 2 gleichzeitigen Aufnahmen gesetzt.
Das klingt zwar ganz nett, ist aber technischer Unsinn
Oder werden beim 5x00er andere, "schwächere" Bauteile verbaut, die nur eine kürzere Leitung verkraften
Das passt besser. 4000er und 5000er haben einfach verschiedene IDE-Controller
Verfasst: Do 20. Jul 2006, 11:18
von Gorbag
hgdo hat geschrieben:Das klingt zwar ganz nett, ist aber technischer Unsinn
Ist mir klar, deswegen steht ja oben auch "Milchmädchenrechnung"

Ich bin selbst Techniker und weiß genau, dass man so nicht wirklich rechnen darf.
hgdo hat geschrieben:
Das passt besser. 4000er und 5000er haben einfach verschiedene IDE-Controller
Na, DAS ist jetzt endlich eine passende und auch technisch plausible Erklärung! Allerdings frage ich mich, warum dann im 5x00er ein offenbar schwächerer Controller verbaut wurde

Verfasst: Do 20. Jul 2006, 11:38
von hgdo
Ist mir klar, deswegen steht ja oben auch "Milchmädchenrechnung"
Klaro, deshalb
Allerdings frage ich mich, warum dann im 5x00er ein offenbar schwächerer Controller verbaut wurde
Das ist ähnlich wie bei den Tunern. Beim 4000er funktioniert das Durchschleifen im Standby, beim 5000er nicht.