Jag's EPG v3.0 pre-Beta 4

[JürgenM]

Die Farbe von der PW einblendung Angola vs Portugal links oben ist klasse!

Ist das auch für Impro möglich?

Jürgen

[Elle4u]

Die Farbe von der PW einblendung Angola vs Portugal links oben ist klasse!

Ist das auch für Impro möglich?

Wo gibt es denn in JAGs-EPG eine Passwort-Einblendung?
Angola vs Portugal???

[JürgenM]

Sorry gehört hier gar nicht hin, hab mich verlaufen

[Elle4u]

Sorry gehört hier gar nicht hin, hab mich verlaufen

Dachte ich mir doch fast

[JürgenM]

Premiere World! nicht Passwort.....

[Elle4u]

Premiere World! nicht Passwort.....

Ach so. ops:

Aber wenn es ja eh hier nicht hingehört...

[Dixie]

@Jag,
in der Anleitung zur 2.7 schreibst Du:

Bei Eingabe von Wörtern können maximal 16 Teilbegriffe mit „+“-Zeichen (UND) und
„~“-Zeichen (NICHT) verknüpft werden.

Leider lassen sich diese 16 Teilbegriffe nicht nutzen, da nur maximal 45 Zeichen in der Suche möglich sind.


Dixie

[phil-99]

@Jag,
in der Anleitung zur 2.7 schreibst Du:



Leider lassen sich diese 16 Teilbegriffe nicht nutzen, da nur maximal 45 Zeichen in der Suche möglich sind.


Dixie

Was um Himmels Willen willst Du den für eine Suche eingeben?

[fritschi]

Aktuell nicht. Theoretisch könnte ich mir vorstellen das man alle Sendungen die länger als X Minuten (z.B. 60 Minuten) sind als "Filme" anzeigen könnte. Programmiertechnisch sicher machbar. Ich sehe nur allein keinen großen Vorteil dabei.

Gruß
Paul

Ich nehm halt am liebsten Spielfilme auf und es wäre toll wenn alle Filme >= XXmin in einer anderen Farbe dargestellt würden. Habe das in Blueline 4.0 gesehen und fand das toll.

mfg fritschi

[BartW]

Hallo
ist / wird es möglich sein die Schriftgrösse der EPG Daten kleiner zu stellen? (und somit mehr Zeilen darstellen)

Gruß
BartW

[Ecky]

Ich nehm halt am liebsten Spielfilme auf und es wäre toll wenn alle Filme >= XXmin in einer anderen Farbe dargestellt würden. Habe das in Blueline 4.0 gesehen und fand das toll.

Ja, ich glaube, daran könnte ich mich auch gewöhnen

[Dixie]

Was um Himmels Willen willst Du den für eine Suche eingeben?

z.B. mein Sohn sammelt James Bond Filme. Um Wiederholungen zu vermeiden wird nach jeden Film die Suche ergänzt.

James Bond 007~Moonraker~Octopussy~Spion~Feuerball..........

Ich weiß: es gibt 20 Filme (Casino Royale nicht mitgezählt), da werden die 16 Teilbegriffe nicht reichen


Dixie

[Ecky]

z.B. mein Sohn sammelt James Bond Filme. Um Wiederholungen zu vermeiden wird nach jeden Film die Suche ergänzt.

James Bond 007~Moonraker~Octopussy~Spion~Feuerball..........

Ich weiß: es gibt 20 Filme (Casino Royale nicht mitgezählt), da werden die 16 Teilbegriffe nicht reichen

Das ist eigentlich ne gute Idee, aber:
Wieviele Tastendrücke braucht man für "~Moonraker", wieviele für ">|< + Ja"?

[fritschi]

@Jag,
Bei Eingabe von Wörtern können maximal 16 Teilbegriffe mit „+“-Zeichen (UND) und
„~“-Zeichen (NICHT) verknüpft werden.
Dixie

Frage : Gibt es da auch was mit (ODER). Meine Frau mag CSI recht gern nur gibts das als CSI und C.S.I . Derzeit hab ich zwei Suchworte abgespeichert , geht das mit einer ODER-Abfrage auch

[Dixie]

Das ist eigentlich ne gute Idee, aber:
Wieviele Tastendrücke braucht man für "~Moonraker", wieviele für ">|< + Ja"?

..und was willst Du mir damit sagen ?

Frage : Gibt es da auch was mit (ODER). Meine Frau mag CSI recht gern nur gibts das als CSI und C.S.I . Derzeit hab ich zwei Suchworte abgespeichert , geht das mit einer ODER-Abfrage auch

Mir ist auch nur die Möglichkeit mit zwei getrennten Suchworten bekannt ?

Dixie

[Harvey]

Kann Jag Klammersetzung? Dann wäre CSI ODER C.S.I. = ~(~CSI + ~C.S.I.)
Glaube ich aber kaum

[Maliboy]

Also manchmal frage ich mich, warum hier einige Leute alles immer so kompliziert haben wollen...

Kein 'normaler' Anwender will etwas mit boolischen Operationen etc. zu tun haben... Die setzen dann einfach 5 Suchbegriffe und alles ist OK...

Und ich denke, genau das ist auch das Problem zwischen SmartEPG und JAG Anwendern...
Viele sagen zwar, JAG währe Ihnen zu 'kompliziert', aber IMHO ist genau das Gegenteil der Fall.
JAG ist relativ einfach gestrickt und erledigt seine Aufgaben ziemlich gut (für meinen Geschmack).
TiVo Timer werden mit einen Suchbegriff angegeben und man kann sie von Suchraster etwas einschränken...
Bei SmartEPG (was ich bei meinen sehr kurzen Tests gesehen habe) war das alles viel komplizierter, aber dadurch auch mächtiger. Nur, brauche ich es ? Ich persönlich nicht. Bei mir hat JAG immer funktioniert und mit SmartEPG und seinen verschiedenen Ansichten kam ich nie so richtig klar...
Ich scheife aber von Thema ab.
Das einzige (ne, eigentlich sind es zwei Dinge) die ich gerne noch in JAG hätte währen, das man bei den Suchbegriffen sagen kann, ob die erweiterten Infos mit durchsucht werden sollen.
Mein zweiter Wunschpunkt hat JAG ja schon abgelehnt, nämlich einer X-Y Darstellung des EPGs (bietet sogar der interne EPG). Aber vielleicht findet sich ja mal einer, der das ganze mit JAGs API löst. Die wird meiner Meinung noch viel zu selten genutzt...

[harbad]

@Maliboy
mir fallen zwar noch einige andere sachen ein die ich bei Jag vermisse aber im grossen und ganzen stimme ich dir zu.

[Big T.]

...die ich gerne noch in JAG hätte währen, das man bei den Suchbegriffen sagen kann, ob die erweiterten Infos mit durchsucht werden sollen.

Warst Du schon mal in JAGs-Menü

Unter Menüpunkt 38 kannst Du das einschalten (off/short/All)

[Maliboy]

Warst Du schon mal in JAGs-Menü

Unter Menüpunkt 38 kannst Du das einschalten

Das weiss ich

Aber dadurch wird die Zeit, die die Suche benötigt verlängert...
Und da ich den 10 Minuten Scan aktiv habe, versucht man schon, die Scan-Zeiten zu optimieren.

Und wenn ich z.B. die Serie Simon & Simon aufnehmen will, braucht JAG die Erweiterten Infos ja nicht durchsuchen. Die Serie heist so. Wenn ich nun aber Berichte über das Phantasialand (Black Mamba) oder den A380 haben will, dann sollte JAG die erweiterten Infos durchsuchen.
Und hier etwas differenzierter arbeiten zu können, währe fein.

Aber ich meine mich zu erinnern, das JAG hier ja auch was drehen will. (Suchmöglichkeit und evtl. auch das 'blockieren' beim SCAN)