QuickTimer V1.00RC1

[phil-99]

[quote=""StevieC""]Ja, das ist mit *piep dann kein Problem mehr.
Da ist das komplett anders gelöst.

Gruß

StevieC[/quote]

Hi Stevie,

Danke für die Info. Ist ja schon Wahnsinn was piep alles kann ...ähm können wird

viele Grüße
phil

[thensch]

[quote=""phil-99""]Danke für die Info. Ist ja schon Wahnsinn was piep alles kann ...ähm können wird [/quote]Na ja, 3PG kann das schon lange und ist vor allem auch zu haben.

[StevieC]

[quote=""thensch""]Na ja, 3PG kann das schon lange und ist vor allem auch zu haben. [/quote]

Und? was soll mir diese Message sagen

Gruß

StevieC

[thensch]

Das so eine Funktion nichts besonderes darstellt und der Weg Timer von JAG mit QT zu blocken recht umständlich ist und eben nicht immer reibungslos funktioniert.

[StevieC]

[quote=""thensch""]Das so eine Funktion nichts besonderes darstellt und der Weg Timer von JAG mit QT zu blocken recht umständlich ist und eben nicht immer reibungslos funktioniert.[/quote]

Geschmackssache...

Gruß

StevieC

[phil-99]

[quote=""thensch""]Das so eine Funktion nichts besonderes darstellt...[/quote]
Hat ja auch niemand behauptet, dass es was besonderes ist.
Ich finde es einfach klasse, dass es Leute gibt, die sich in ihrer Freizeit hinsetzen und was für die Topf-Allgemeinheit kostenlos auf die Beine stellen/stellen werden
Und dabei gehts nicht drum, ob ein TAP besser als das andere ist, oder wie auch immer...

[quote=""thensch""] und der Weg Timer von JAG mit QT zu blocken recht umständlich ist und eben nicht immer reibungslos funktioniert.[/quote]
Schön wenn Du mit 3PG zufrieden(er) bist, andere sind mit JAG zufrieden. Schön das wir die Wahl haben...

viele Grüße
phil

[thensch]

Ach Entschuldigung, daß ich funktionierende Alternativen aufzeige um dein Problem zu lösen.

[huebi]

[quote=""StevieC""]Und? was soll mir diese Message sagen

Gruß

StevieC[/quote]

Das man nicht mit *piep ankommen soll, wenn Benutzer Probleme haben. Dann zu sagen, *piep kann das aber, aber wie rücken es (jetzt noch) nicht heraus, ist wenig bis gar nicht hilfreich. Wenn ihr das für euch behalte wollt, ist das auch ok. Wenn ihr es nie der Öffentlichkeit anbieten wollt, ist das auch ok. Wenn es irgedwann erscheinen soll ebenso. Wenn in off-topic Threads darueber gwitzelt wird, ok. Aber in einem Thread, in dem Benutzer Hilfe möchten, halte ich Aussagen a la "*piep kann dies und das" ohne jedweder weitere Hilfe für ziemlich sinnlos.

[MiK]

[quote=""huebi""]Das man nicht mit *piep ankommen soll, wenn Benutzer Probleme haben. Dann zu sagen, *piep kann das aber, aber wie rücken es (jetzt noch) nicht heraus, ist wenig bis gar nicht hilfreich. Wenn ihr das für euch behalte wollt, ist das auch ok. Wenn ihr es nie der Öffentlichkeit anbieten wollt, ist das auch ok. Wenn es irgedwann erscheinen soll ebenso. Wenn in off-topic Threads darueber gwitzelt wird, ok. Aber in einem Thread, in dem Benutzer Hilfe möchten, halte ich Aussagen a la "*piep kann dies und das" ohne jedweder weitere Hilfe für ziemlich sinnlos.[/quote]

Aber der hilfesuchende Benutzer hat doch explizit danach gefragt, ob es dafür in *piep eine Lösung gibt. Warum sollte StevieC das nicht beantworten?

[StevieC]

[quote=""huebi""]Das man nicht mit *piep ankommen soll, wenn Benutzer Probleme haben. Dann zu sagen, *piep kann das aber, aber wie rücken es (jetzt noch) nicht heraus, ist wenig bis gar nicht hilfreich. Wenn ihr das für euch behalte wollt, ist das auch ok. Wenn ihr es nie der Öffentlichkeit anbieten wollt, ist das auch ok. Wenn es irgedwann erscheinen soll ebenso. Wenn in off-topic Threads darueber gwitzelt wird, ok. Aber in einem Thread, in dem Benutzer Hilfe möchten, halte ich Aussagen a la "*piep kann dies und das" ohne jedweder weitere Hilfe für ziemlich sinnlos.[/quote]

Na dann lies erstmal richtig das Posting Es wurde danach gefragt...

Gruß

StevieC

[huebi]

Code: Alles auswählen

if es_wurde_danach_gefragt = true.
  if huebi_hats_nicht gefunden = true.
    print "Huebi ist doof".
  else.
    print "Huebi verdreht tatsachen".
  endif.
else.
  print "Und ich hab doch recht!".
endif.

[der-seher]

[quote=""phil-99""]Hallo,
....

Die Funktion von QT zum "permanenten Löschen" hatte somit keine Chance den Timer wiederzuerkennen. Gibt es da von euch vieleicht Möglichkeiten solche Fälle in piep zu berücksichtigen?
....

phil[/quote]

Hallo!

Ich nehme an, dass sich die Antwort auf diese Frage bezogen hat

Grüße ...
der-seher

[Klaus]

Somit kommt bei

Code: Alles auswählen

if es_wurde_danach_gefragt = true.
  if huebi_hats_nicht gefunden = true.
    print "Huebi ist doof".
  else.
    print "Huebi verdreht tatsachen".
  endif.
else.
  print "Und ich hab doch recht!".
endif.

also "Huebi ist doof" raus

[Erlefranz]

[quote=""Klaus""]Somit kommt bei

Code: Alles auswählen

if es_wurde_danach_gefragt = true.
  if huebi_hats_nicht gefunden = true.
    print "Huebi ist doof".
  else.
    print "Huebi verdreht tatsachen".
  endif.
else.
  print "Und ich hab doch recht!".
endif.

also "Huebi ist doof" raus [/quote]


Und wer setzt das jetzt als TAP um......

[StevieC]

[quote=""Erlefranz""]Und wer setzt das jetzt als TAP um...... [/quote]

Der Compiler meckert in jeder Zeile

Gruß

StevieC

[huebi]

Also ich net, ich als Projektleiter hab schon den Pseudocode gestiftet, und delegier das jetzt einfach weiter

[huebi]

[quote=""StevieC""]Der Compiler meckert in jeder Zeile

Gruß

StevieC[/quote]

Ich dachte immer, C könne man auch Goethes Faust vorsetzen und es kämen nur ein paar Warnings raus...

[StevieC]

[quote=""huebi""]Ich dachte immer, C könne man auch Goethes Faust vorsetzen und es kämen nur ein paar Warnings raus...[/quote]

Na dann würd ich mir mal Gedanken über deinen Code machen

Gruß

StevieC

[ibbi]

[quote=""huebi""]Also ich net, ich als Projektleiter hab schon den Pseudocode gestiftet[/quote]

Bist Du mal in Berührung mit COBOL gekommen?

[macfan]

[quote=""ibbi""]Bist Du mal in Berührung mit COBOL gekommen?[/quote]
Muss man denn da beim Abfragen von Wahrheitswerten diese mit true vergleichen? Das ist etwas, was ich ansonsten grausig finde .

Gruß, Horst