QuickTimer V1.00RC1

[Pixel]

Ich bin verwirrt, frustriert und verärgert.
Habe heute zum ersten Mal QuickTimer installiert und sogleich eine defekte Aufnahme bekommen! Es liefen zwei parallele Timer-Aufnahmen.
Hilfe: wie muß man den QuickTimer einstellen, damit der Tuner4 richtig funktioniert?
Mir geht es hauptsächlich darum, dass zwei parallele Aufnahmen die auf einem Transponder laufen, nur einen Tuner belegen sollen.

[Pixel]

...ist der thread tot? Oder haben alle QT aufgegeben?

[StevieC]

[quote=""Pixel""] ...ist der thread tot? Oder haben alle QT aufgegeben? [/quote]

es liegt wohl eher an deiner spärlichen Informationspreisgabe...

Tuner1 und2 identisch? Wieviel Satleitungen angeschlossen...ach ja, und im Handbuch sind die Einstellungen zu T4 beschrieben

Gruß

StevieC

[Harvey]

...ist Pixel tot? Oder hat er QT aufgegeben?

[Pixel]

[quote=""StevieC""]Tuner1 und2 identisch? Wieviel Satleitungen angeschlossen...ach ja, und im Handbuch sind die Einstellungen zu T4 beschrieben [/quote]

Ja, die Tuner sind identisch belegt. Die Sat-Anlage ist korrekt angeschlossen und seit langem im Betrieb. QT wurde auch so eingestellt wie in der Einleitung beschrieben.

"Tuner 4 verwalten" = optimal
"Aufnahmen optiemieren" = ja
"Neue Timer auf Tuner 4" = ein

IB & JagsEPG legen die Timer auf Tuner 4.

[quote=""Harvey""]...ist Pixel tot? Oder hat er QT aufgegeben? [/quote]

Na ja, Pixel ist nicht tot, jedoch wenn es so weiter geht gibts von mir für zwei neue Topf-Besitzer keine QT-Empfehlung! Der Mehrwert beim QT beschränkt sich bei mir ausschließlich auf den Tuner4-Fix.

Gruß

[StevieC]

[quote=""Pixel""]

Na ja, Pixel ist nicht tot, jedoch wenn es so weiter geht gibts von mir für zwei neue Topf-Besitzer keine QT-Empfehlung! Der Mehrwert beim QT beschränkt sich bei mir ausschließlich auf den Tuner4-Fix.

Gruß[/quote]

Kein Problem, wir werden es überleben

Gruß

StevieC

[Töppi]

[quote=""Pixel""]J....
Na ja, Pixel ist nicht tot, jedoch wenn es so weiter geht gibts von mir für zwei neue Topf-Besitzer keine QT-Empfehlung! Der Mehrwert beim QT beschränkt sich bei mir ausschließlich auf den Tuner4-Fix.

Gruß[/quote]

na wenn das mal kein Nutzen ist. Es gibt noch weitere Vorteile, aber dies bleibt ja jedem selbst überlassen.

Du weißt aber schon, dass das QT Team gerade einen aufwendigen Nachfolger programmiert, der dann auch EPG enthält. Daher stehen die Prioritäten gerade ein wenig anders.

[ramibi]

[quote=""Töppi""]Du weißt aber schon, dass das QT Team gerade einen aufwendigen Nachfolger programmiert, der dann auch EPG enthält. Daher stehen die Prioritäten gerade ein wenig anders.[/quote]



... und das ist auch gut so

[Pixel]

[quote=""StevieC""]Kein Problem, wir werden es überleben [/quote]

Vielen vielen dank für deine hilfe. Darf ich fragen wozu du meine einstellungen wissen wolltest, wenn du doch keine hilfestellung gibst? Aktionismus?

[StevieC]

[quote=""Pixel""]Vielen vielen dank für deine hilfe. Darf ich fragen wozu du meine einstellungen wissen wolltest, wenn du doch keine hilfestellung gibst? Aktionismus?[/quote]

ganz einfach, weil mir dein Ton nicht passt


Gruß

StevieC

[Pixel]

ups, wie freundlich du bist. so unter uns, dein ton passt mir auch nicht, moderator hin oder her.

[Pixel]

kannst du mir zeigen, wo ich denn unfreundlich war?

[StevieC]

[quote=""Pixel""]ups, wie freundlich du bist. so unter uns, dein ton passt mir auch nicht, moderator hin oder her.[/quote]

Kein Problem, basiert auf Gegenseitigkeit (PS: und das hat nun wirklich nix mit Moderator zu tun)

Gruß

StevieC

[StevieC]

[quote=""Pixel""]kannst du mir zeigen, wo ich denn unfreundlich war?[/quote]

mit unfreundlich hat es nix zu tun, es ist die Art und Weise.

Du fragst Sonntag Abend etwas und Monatg in der Früh beschwerst du Dich, das keiner geantwortet hat...Es gibt auch Leute die arbeiten müssen zeitig zu Bett gehen... Dann frage ich nach deiner konfiguration und du schreibst mir, das deine Anlage einwandfrei funktioniert hab ich auch nie bestritten, oder? Es ging mir darum zu erfahren, ob du an beiden Tunern einzelne Kabel hast und beide die gleiche Senderliste haben. Das ist für das funktionieren des Tuner4Fixes wichtig.

Gruß

StevieC

[Pixel]

naja, 20 uhr-posting ist doch nicht in der nacht und um 9 uhr am morgen, sind die allgemeinen bürozeiten.

[Töppi]

mit so einer Aussage wirst du auch keine Hilfe erwarten können. Und StevieC ist meines Wissens nicht der Programmierer.

Also entspannt euch doch mal wieder.

[Pixel]

[quote=""Töppi""]mit so einer Aussage wirst du auch keine Hilfe erwarten können. Und StevieC ist meines Wissens nicht der Programmierer.

Also entspannt euch doch mal wieder.[/quote]

habe ich auch sofort gelöscht, denn ich bin auch bisschen frustriert was QT angeht und möchte keine kaputten aufnahmen mehr.

[StevieC]

[quote=""Pixel""]habe ich auch sofort gelöscht, denn ich bin auch bisschen frustriert was QT angeht und möchte keine kaputten aufnahmen mehr.[/quote]

Dann bist du dir ja ziemlich sicher, das es an QT lag...komisch, bis jetzt gab es noch keine solcher meldungen über defekte Aufnahmen. Du solltest evtl. mal etwas mehr Zeit in ein tap investieren und nicht nach ein paar h entgeistert aufgeben...


Gruß

StevieC

[Töppi]

Ich verwende den QT zB. schon seeeehr lange und kaputte Aufnahmen durch QT sind nicht vorgekommen.

Waraus schliest du denn, dass QT verantwortlich ist?

[Klaus]

Back to topic:
[quote=""Pixel""]Mir geht es hauptsächlich darum, dass zwei parallele Aufnahmen die auf einem Transponder laufen, nur einen Tuner belegen sollen.[/quote]
Macht das nicht sogar der "nackte" Topf (d.h. ohne TAPs)? Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern daß bei mir jemals beide Tuner belegt wurden mit zwei parallele Aufnahmen die auf einem Transponder laufen... Insofern verstehe ich nicht wozu man hierfür QT benötigt. Aber vielleicht verhält sich mein 5200er hier anders als Dein 5500er